Решение по делу № 2-361/2011 от 27.01.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-361/11

РЕШЕНИЕ

                                     Именем Российской Федерации

27 января 2011 года г. Уфа<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Гареева Р.Э,

при секретаре Кармашкиной Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кадомцева Е.А. к ООО «***» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Кадомцев Е.А. обратился в суд с иском к ООО «***» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 25 октября 2010г. в г. Уфа РБ на Проспекте Октября произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ***, принадлежащего Общественному Совету ЦДУМ России, под управлением Гареева А.Ю., автомобиля марки ***, принадлежащего Хабибуллину С.А., под его управлением, и автомобиля марки ***, принадлежащего Кадомцеву Е.А., под управлением Кадомцевой Л.П. Автомашине ***, причинены механические повреждения. Ответственность виновника на момент происшествия была застрахована в ООО «***» по договору ОСАГО. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно отчету ИП Тухбатуллина стоимостьвосстановительного ремонта автомобиля составила 129 223 руб. 99 коп.,  однако истцу  было выплачено 105 158 руб. 92 коп. Таким образом, возникла разница в оценке ущерба в сумме 14 841 руб. 08 коп. с учетом лимита страховщика в 120 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика ООО «***» невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 14 841 руб. 08 коп., стоимость услуг по составлению экспертного заключения - 2 600 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 350 руб. расходы по оплате госпошлины - 593 руб. 64 коп., расходы по оплате услуг представителя - 5 000 руб., расходы на оплату услуг авто-сервиса по снятию-установке бампера для  выявления скрытых дефектов в размере 1 624 руб. 50 коп.

         В судебном заседании представитель истца Тухбатуллин Р.Р., действующий по доверенности № 3729 от 18.11.2010г., исковые требования Кадомцева Е.А. поддержал, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, просил удовлетворить.

         Представитель ответчика ООО «***» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

         Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично

          В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Факт наступления 25.10.2010 г. страхового события, причинившего имущественный вред истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования транспортного средства, по которому автомобиль истца застрахован, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с условиями договора ООО «***» выплатило истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 105 158 руб. 92 коп.

  Согласно заключению эксперта-оценщика об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля истца стоимость восстановительного ремонта составила 129 223 руб. 99 коп.

  В ходе судебного заседания установлено, что разница по суммам восстановительного ремонта образовалась в результате разной стоимости заменяемых деталей и материалов, разной стоимости нормо-часов по кузовным и малярным работам, разным количеством примененных нормо-часов по работам.

           Изучив экспертное заключение, выданное независимым оценщиком Тухбатуллиным Р.Р., суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленную в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

          Таким образом, исковые требования Кадомцева Е.А. в части взыскания разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба с учетом лимита страховщика в сумме 14 841 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению.

 Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта по составлению отчетов о стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости в размере 2 600 руб.,  350 руб. - расходы по оплате услуг нотариуса, расходы по оплате госпошлины в размере 593 руб. 64 коп., расходы на оплату услуг авто-сервиса по снятию-установке бампера для  выявления скрытых дефектов в размере 1 624 руб. 50 коп.

      В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

 Учитывая, что настоящее гражданское дело рассматривалось непродолжительное время, не представляло особой сложности, суд считает необходимым определить возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кадомцева Е.А. к ООО «***» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.  

  Взыскать с ООО «***» в пользу Кадомцева Е.А.  14 841 руб. 08 коп.- сумму недоплаченного страхового возмещения, 2 600 руб. - расходы на оплату услуг эксперта по составлению заключения, 350 руб.- расходы по оплате услуг нотариуса, 4 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 593 руб. 64 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, 1 624 руб. 50 коп. - расходы на оплату услуг автосервиса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Уфы в течение десяти дней через мирового судью.

 Мировой судья                                                                                               Р.Э. Гареев