Решение по делу № 1-418/2014 от 03.04.2014

№                                                                 П Р И Г О В О Р ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

           Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тахаутдиновой А.Р.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимой Глуховой Л.Д.

защиты - в лице адвоката ФИО8, удостоверение № 15, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО5

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Глуховой ФИО10 - <данные изъяты>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Глухова Л.Д. своими умышленными действиями совершила убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, либо иным противоправными и аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего, при следующих обстоятельствах:26.01.2014, в период времени примерно с 01 часа 30 минут по 02 часа 53 минуты, более точное время следствием не установлено, между Глуховой Л.Д. и ее супругом ФИО4, находившимися в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возникла ссора и обоюдная драка, в результате которой ФИО4, будучи физически сильнее Глуховой Л.Д., причинил последней, согласно заключению эксперта № от 29.01.2014, телесные повреждения в виде: кровоподтеков на нижнем веке левого глаза (1), в проекции левого плечевого сустава по передней поверхности (1), на передней, внутренней и наружной поверхности левого плеча в средней трети (3), на тыльной поверхности правой кисти с переходом на основные фаланги 2-4 пальцев (1), на левой молочной железе в области верхнего внутреннего квадранта (2), на внутренней поверхности правого бедра в средней трети (1), в проекции правого коленного сустава по передней поверхности (1), ссадины в проекции левого плечевого сустава по передней поверхности (2), на основных фалангах 2-4 пальцев правой кисти (4), которые относятся к повреждениям, которые сами в отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Глухова Л.Д., находясь в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательствами и тяжкими оскорблениями со стороны ФИО4, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением ФИО4, вооружилась имевшимся в квартире ножом и нанесла им не менее одного удара в область расположения жизненно-важных органов - в грудь ФИО4 От полученного несовместимого с жизнью проникающего ранения грудной полости с повреждением сердечной сорочки и правого желудочка сердца, осложнившегося развитием тампонады перикарда ФИО4 скончался на месте.

Своими умышленными действиями Глухова Л.Д. причинила ФИО4, согласно заключению эксперта № 3/Т от 20.03.2014, телесные повреждения в виде: раны груди в 130 см от подошвенной поверхности стоп, в 2 см слева от передней срединной линии, проникающей в грудную полость через кожу и мышцы груди, хрящевую часть 6-го ребра по окологрудинной линии слева с повреждением сердечной сорочки и правого желудочка сердца; ссадины теменной области справа; ссадин (3) скуловой области справа, на фоне кровоподтека; ссадины скуловой области слева; ссадин (4) переднебоковой поверхности средней трети шеи справа; ссадин (4) заднебоковой поверхности средней трети шеи слева; кровоподтека передней поверхности средней трети правого предплечья. Рана груди с соответствующими ей повреждениями сердечной сорочки и сердца, по признаку опасности для жизни, относится к тяжкому вреду здоровью, и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО4

Телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин как отдельно, так и в совокупности относятся к повреждениям, не сопровождающимся каким-либо вредом здоровью, в какой-либо причинной связи с наступлением смерти ФИО4 не состоят.

Смерть ФИО4 наступила от проникающего ранения грудной полости с повреждением сердечной сорочки и правого желудочка сердца, осложнившегося развитием тампонады перикарда, и состоит в прямой причинно - следственной связи с действиями Глуховой Л.Д.

Подсудимая Глухова Л.Д. признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, показав, в содеянном раскаивается, просит не лишать свободы, <данные изъяты>.

        Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Глуховой Л.Д. в полном объеме предъявленного ей обвинения.

         Заявление о признании вины сделано Глуховой Л.Д.добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5 до судебного заседания выразила согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, пояснив, что претензий к подсудимой не имеет..

Квалификация действий Глуховой Л.Д. по ч. 1 ст. 107 УК РФ, как убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, либо иным противоправными и аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего - является правильной.

          При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой:

Глухова Л.Д. несудима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние. Также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, заявление на имя прокурора ( л.д. 31) явкой с повинной и смягчающим обстоятельством в соответствии с п «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Также в соответствии с п. « з» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельством суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, правил ч.1 ст. 56 УК РФ, наличия смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, личности Глуховой Л.Д. <данные изъяты>

При назначении наказания судом учитываются правила ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Глухову ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года ограничения свободы с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания. Возложить на Глухову обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: футболку темно - синего цвета, шорты черного цвета, принадлежащие Глуховой Л.Д. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> - вернуть Глуховой Л.Д., трусы черного цвета ФИО4, нож - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           Приговор изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.

Судья                                                                                       А.Р. Тахаутдинова