Решение от 26.12.2016 по делу № 02-5844/2016 от 26.08.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

         дата                                                 

Головинский  районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5844/16 по иску наименование организации  к Кривенцову фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации  обратилось в суд с иском к фио  о взыскании страхового возмещения в сумме, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме  сумма

В обосновании исковых требований истец ссылался на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки  государственный регистрационный знак под управлением водителя фио, принадлежащего  на праве  собственности фио  и автомобиля марки марка автомобиля государственный регистрационный знак под управлением водителя фио ДТП произошло по вине водителя фио Автомобиль марки  марка автомобиля государственный регистрационный знак застрахован истцом по договору добровольного страхования КАСКО. В результате ДТП, транспортному средству, застрахованному истцом, были причинены механические повреждения. На основании представленных документов и во исполнение договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере. Истец просит взыскать с ответчика, виновного в ДТП, гражданская ответственность которого не была застрахована выплаченной страховое возмещение, и  судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащими образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио  в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика,  наименование организации, 3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования на стороне ответчика  фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив  материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховой компании, осуществившей выплату страхового возмещения, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Судом установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марки марка автомобиля государственный регистрационный знак под управлением водителя фио и автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак под управлением водителя фио, который,  нарушил требования ПДД РФ.

 В результате ДТП  транспортному средству марки марка автомобиля государственный регистрационный знак были причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП.

Согласно справки о ДТП гражданская ответственность фио  застрахована  в наименование организации, полис  телефон.

Согласно ответа наименование организации  факт заключения  договора ОСАГО полис  ВВВ телефон, оплаты страховой премии ПАО СК Росгосстрах не прдтверждает.

 Транспортное средство марки марка автомобиля» государственный регистрационный знак застраховано по договору добровольного страхования  истцом, полис.

На основании  заявления о выплате страхового возмещения, в соответствии с договором страхования,  истец  осуществив осмотр  транспортного средства , на основании заказ-наряда  наименование организации от дата №, акта о выполненных работах  от дата, счета  от дата, осуществило выплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере, что подтверждается   копией платежного поручения № от дата

Согласно расчету  наименование организации размер  износа, подлежащий  учету при определении выплаты страхового возмещения составляет.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость  восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, что составляет.

Оценив  в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине ответчика, у которого имеется обязанность оплатить стоимость ущерба. Истец, в порядке ст.965 ГК РФ, осуществивший выплату страхового возмещения вправе требовать с виновного лица его уплаты. Суд доверяет представленным истцом документам, на основании которых определена стоимость восстановительного ремонта, поскольку объем повреждений соответствует  объему повреждений, указанному в справке о ДТП.

Поскольку  наименование организации (ранее наименование организации) не подтвердило сведения, имеющиеся в справке о ДТП о наличии договора ОСАГО между данной организацией и ответчиком, то оснований полагать, что гражданская ответственность ответчика была застрахована не имеется.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере.

Также в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 194-199  ГПК РФ,  суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                 ░░░ 

1