Постановление по делу № 1-462/2018 от 14.08.2018

Уголовное дело № 1- 462/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Ачинск                                              23 августа 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шматовой И.В.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Алексеева В.В.,

обвиняемого Козлова А.В.,

его защитника – адвоката Клыковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Ачинский» следователь о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Козлова А. В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Козлов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, Козлов А.В., находясь в помещении комнаты № гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Свидетель №1 спит, Потерпевший №1 в помещении комнаты отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений похитил фотоаппарат «Canon 1100D» стоимостью 10 000 рублей в комплекте с упаковочной сумкой, принадлежащий ранее малознакомому Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. С места преступления Козлов А.В. с похищенным имуществом скрылся, обратив в свою собственность, распорядился по своему усмотрению.

Действия Козлова А.В органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В Ачинский городской суд Красноярского края поступило постановление старшего следователя СО МО МВД России «Ачинский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Козлова А.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Козлов А.В. вину в совершении преступления признал, в ходе судебного заседания выразил свое согласие на прекращении в отношении него уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитник поддержал ходатайство, прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Потерпевший, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, суд, в силу ч.4 ст. 446.2 УПК РФ, полагает возможным рассмотреть ходатайство без участия указанного лица, поскольку неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести, с учетом данных о личности обвиняемого Козлова А.В., согласно которым, он судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, работает, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, вину признал полностью, явился с повинной, в содеянном раскаивается, полностью возместил ущерб, причинённый преступлением, суд считает возможным ходатайство следователя удовлетворить, уголовное дело в отношении Козлова А.В. прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При решении вопроса о размере и сроке уплаты судебного штрафа Козловым А.В., суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, согласно которым, он работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1 УПК РФ, главы 50.1 УПК РФ ст.76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Ачинский» следователь о прекращении уголовного дела в отношении Козлова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Козлова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Козлову А. В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек, который необходимо оплатить в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

    В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Меру пресечения Козлову А. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

    - фотоаппарат «Canon 1100D» с упаковочной сумкой черного цвета, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в распоряжение собственника.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления в течение 10 суток через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                             И.В. Шматова