Решение по делу № 2-786/2012 от 18.07.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                           Дело № 2- 786 /2012

 Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

18 июля2012 года                                                                г.Печора РК

            Суд в составе:

мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печора РК Охандеровой А.С.,

            при секретаре Рогозиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Народный» к Головановой ФИО1  о взыскании долга по договору займа,

         у с т а н о в и л:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме Х рублей, компенсации за пользованием займом в сумме Х руб., неустойки в сумме Х руб., возврата уплаченной государственной пошлины в сумме Х руб.,  указывая, что между ним и Головановой Т.А. <ДАТА1> был заключен договор займа на сумму Х руб. на срок до <ДАТА>, до настоящего времени долг не возвращен.

            Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии представителя истца по его ходатайству, на требованиях настаивает.

            В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика, надлежаще извещенного о дате и месте судебного заседания.

            Суд, исследовав письменные материала дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

            В судебном заседании установлено, что между КПК «Народный» и Головановой Т.А. <ДАТА> заключен договор займа Х. Согласно условий договора ответчику передано Х руб. на срок до <ДАТА>, компенсация за пользование займом 0,5% в день.  Сумма займа получена заемщиком в тот же день, что подтверждается копией расходного ордера.

По условиям договора заемщик обязуется возвратить займ и выплачивать компенсацию за пользование займом согласно таблице погашения, являющейся неотъемлемой частью договора; в случае не возвращения в срок суммы займа и/или компенсации начисляется пени в размере 2% за каждый день просрочки. <ДАТА> Собранием членов Правления КПК «Народный» было принято решение о снижении размера пени (неустойки) по договору займа с 2% до 0,3% в день от суммы задолженности по договору.

Указанные условия соответствуют положениям ст. 807-811 ГК РФ о договоре займа.

            Суду не представлено доказательств уплаты ответчиком основного долга.

            Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от <ДАТА> в сумме Х руб. подлежат удовлетворению.

 В соответствии с условиями договора истцом начислены проценты (компенсация) за пользование займом за период с <ДАТА> по <ДАТА> за 224 дня просрочки в сумме Х руб., а также пени на сумму займа и компенсации на <ДАТА> в сумме Х руб. Учитывая, что начисленная сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, на основании ст.333 ГК РФ суд полагает снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до  Х  рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию компенсация за пользование займом в сумме Х руб. и пени в сумме Х руб.

            При удовлетворении заявленных требований с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме Х руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

            Взыскать с Головановой ФИО1 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Народный» сумму долга по договору займа Х руб. (Х рублей), компенсацию за пользование займом в сумме Х руб. (Х  руб.), пени в сумме Х руб. (Х руб. 00 коп.) и возврат государственной пошлины в сумме Х руб. (Х руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Печорский городской суд РК через  мирового судью Юбилейного судебного участка г. Печоры РК.

            Мировой судья -                                                  А.С. Охандерова