Решение по делу № 2-6601/2016 от 11.08.2016

Дело № 2-6601/16            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата)

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Толмачевой С.С., при секретаре Сухомлиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Р." к Б.В.А. о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Р." (ранее ОАО "Р.") обратился в суд с иском к ответчику Б.В.А. о взыскании убытков связанных с затратами на проведение работ по демонтажу телефонного распределительного шкафа №... в размере 493704 руб., расходов по госпошлине в сумме 8137 руб. 04 коп.

Иск мотивирован следующим.

Решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от (дата) частично удовлетворены исковые требования Б.В.А. к ОАО "Р.". Судом принято решение: обязать ОАО "Р." за собственный счет осуществить демонтаж телефонного распределительного шкафа №..., расположенного в помещении П102 по адресу: г.Н.Новгород, .... В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами решением суда Б.В.А. отказано.

(дата) судебным приставом-исполнителем... отдела Управления ФССП России по ... возбуждено исполнительное производство в отношении ОАО "Р." на основании исполнительного листа, ВС №... от (дата), выданного Нижегородским районным судом г. Н.Новгорода, по делу №..., вступившем в законную силу (дата), предмет исполнения: обязать ОАО "Р." за собственный счет осуществить демонтаж телефонного распределительного шкафа №..., расположенного в помещении П102 по адресу: г.Н.Новгород, ....

(дата) ОАО "Р." исполнило требования исполнительного документа - произвело демонтаж телефонного распределительного шкафа №..., расположенного в помещении П102 по адресу: г.Н.Новгород, ....

Постановлением Президиума Нижегородского областного суда от (дата) Решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от (дата) по делу N 2-7521/2013, определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от (дата) по делу N 33-1981 в части обязания ОАО "Р." за собственный счет осуществить демонтаж телефонного распределительного шкафа №..., расположенного в помещении П102 по адресу: г.Н.Новгород, ...,48, отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Нижегородский районный суд.

Определением Нижегородского районного суда от (дата) по делу №... производство по гражданскому делу по иску Б.В.А. к ОАО "Р." о возложении обязанности осуществить демонтаж телефонного распределительного шкафа прекращено в связи с отказом Б.В.А. от исковых требований.

В соответствии с п. 4 ст.6 Федерального закона от (дата) № 126-ФЗ «О связи» при переносе или переустройстве линий связи и сооружений связи вследствие строительства, расширения территорий поселений, капитального ремонта, реконструкции зданий, строений, сооружений, дорог и мостов, освоения новых земель, переустройства систем мелиорации, разработки месторождений полезных ископаемых и иных нужд оператору связи возмещаются расходы, связанные с такими переносом или переустройством, если иное не предусмотрено законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Возмещение может осуществляться по соглашению сторон в денежной форме либо посредством переноса или переустройства линий связи и сооружений связи заказчиком строительства за свой счет в соответствии с техническими условиями, выдаваемыми организацией связи, и стандартами.

В соответствии с ч.2 п. 17 Правил охраны линий и сооружений связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №... «Переустройство и перенос сооружений связи и радиофикации, связанные с новым строительством, расширением или реконструкцией (модернизацией) населенных пунктов и отдельных зданий производится заказчиком (застройщиком) в соответствии с государственными стандартами и техническими условиями, устанавливаемыми владельцами сетей и средств связи».

Затраты ОАО "Р." на проведение работ по демонтажу телефонного распределительного шкафа №... составляют 493704,00 рублей, согласно локального сметного расчета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.15, 1064 ГК РФ истец просит удовлетворить его иск.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Г.Е.А. иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Б.В.А. в суд не явился, обеспечил явку адвоката Ж.Н.Г., который суду пояснил, что Б.В.А. иск не признает. По мнению представителя истца в отсутствие вступившего в законную силу судебного акта на основании которого ОАО "Р." имел бы обязанность осуществить демонтаж телефонного шкафа, следует считать, что действия ОАО "Р." по демонтажу телефонного шкафа совершены по собственной инициативе и за свой счет.

Ж.Н.Г. также пояснил, что при новом рассмотрении иска Б.В.А. к ОАО "Р." Б.В.А. был заявлен отказ от исковых требований в связи с тем, что отсутствовали условия для переноса шкафа согласно совокупности правовых оснований для его переноса, указанных в Постановлении Президиума Нижегородского областного суда от (дата) Кроме того, на дату нового рассмотрения дела, предмет и основания иска отсутствовали, так как ОАО "Р." самостоятельно демонтировал распределительный шкаф без уведомления собственника и согласования с ним условий и стоимости переноса

По мнению представителя истца ПАО "Р." не имеет никаких оснований требовать от Б.В.А. возмещения убытков, поскольку Б.В.А. на демонтаже шкафа не настаивал, ОАО "Р." осуществил демонтаж распределительного шкафа по собственной инициативе.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ,

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст.1064 ГК РФ,

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Как следует из материалов дела в июле 2012 г. Б.В.А. обратился в ОАО "Р." с требованием о демонтаже телефонного распределительного шкафа находящегося в помещении Б.В.А. по адресу...

На заявление Б.В.А. ОАО "Р." уведомило заявителя о возможности демонтажа оборудования при условии возмещения Б.В.А. затрат, связанных с переносом оборудования.

Не согласившись с позицией ОАО "Р." Б.В.А. обратился в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода с иском к ОАО "Р." о возложении обязанности осуществить демонтаж телефонного распределительного шкафа за счет собственных средств ответчика ОАО "Р.".

В ходе рассмотрения дела представитель ОАО "Р." возражал по иску Б.В.А.

Решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от (дата) частично удовлетворены исковые требования Б.В.А. к ОАО "Р.". Судом принято решение: обязать ОАО "Р." за собственный счет осуществить демонтаж телефонного распределительного шкафа №..., расположенного в помещении П102 по адресу: г.Н.Новгород, .... В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами решением суда Б.В.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от (дата) решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода оставлено без изменения.

(дата) судебным приставом-исполнителем... отдела Управления ФССП России по ... возбуждено исполнительное производство в отношении ОАО "Р." на основании исполнительного листа, ВС №... от (дата), выданного Нижегородским районным судом г. Н.Новгорода, по делу №..., вступившем в законную силу (дата), предмет исполнения: обязать ОАО "Р." за собственный счет осуществить демонтаж телефонного распределительного шкафа №..., расположенного в помещении П102 по адресу: г.Н.Новгород, ....

(дата) ОАО "Р." исполнило требования исполнительного документа - произвело демонтаж телефонного распределительного шкафа №..., расположенного в помещении П102 по адресу: г.Н.Новгород, ....

Постановлением Президиума Нижегородского областного суда от (дата) Решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от (дата) по делу N 2-7521/2013, определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от (дата) по делу N 33-1981 в части обязания ОАО "Р." за собственный счет осуществить демонтаж телефонного распределительного шкафа №..., расположенного в помещении П102 по адресу: г.Н.Новгород, ...,48, отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Нижегородский районный суд.

Определением Нижегородского районного суда от (дата) по делу №... производство по гражданскому делу по иску Б.В.А. к ОАО "Р." о возложении обязанности осуществить демонтаж телефонного распределительного шкафа прекращено в связи с отказом Б.В.А. от исковых требований.

Из пояснений представителя Б.В.А. в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела, следует, что Б.В.А. был заявлен отказ от исковых требований в связи с отсутствием условий для переноса шкафа согласно совокупности правовых оснований для его переноса, указанных в Постановлении Президиума Нижегородского областного суда от (дата) Кроме того, ОАО "Р." самостоятельно демонтировал распределительный шкаф.

Месте с тем, доводы представителя Б.В.А. в части того, что ОАО "Р." самостоятельно, по собственной инициативе демонтировало телефонный распределительный шкаф несостоятельны, поскольку демонтаж произведен в принудительном порядке по инициативе Б.В.А., о чем свидетельствует копия постановления о возбуждении исполнительного производства от (дата), взыскателем является Б.В.А., должником: ОАО "Р.", предмет исполнения: за собственный счет осуществить демонтаж телефонного распределительного шкафа №..., расположенного в помещении по адресу: г.Н.Новгород, ....

Затраты ОАО "Р." на проведение работ по демонтажу телефонного распределительного шкафа №... составляют 493704,00 рублей, согласно локального сметного расчета, представленных нарядов.

В соответствии с п. 4 ст.6 Федерального закона от (дата) № 126-ФЗ «О связи» при переносе или переустройстве линий связи и сооружений связи вследствие строительства, расширения территорий поселений, капитального ремонта, реконструкции зданий, строений, сооружений, дорог и мостов, освоения новых земель, переустройства систем мелиорации, разработки месторождений полезных ископаемых и иных нужд оператору связи возмещаются расходы, связанные с такими переносом или переустройством, если иное не предусмотрено законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Возмещение может осуществляться по соглашению сторон в денежной форме либо посредством переноса или переустройства линий связи и сооружений связи заказчиком строительства за свой счет в соответствии с техническими условиями, выдаваемыми организацией связи, и стандартами.

В соответствии с ч.2 п. 17 Правил охраны линий и сооружений связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №... «Переустройство и перенос сооружений связи и радиофикации, связанные с новым строительством, расширением или реконструкцией (модернизацией) населенных пунктов и отдельных зданий производится заказчиком (застройщиком) в соответствии с государственными стандартами и техническими условиями, устанавливаемыми владельцами сетей и средств связи».

Ответчик Б.В.А. доказательств иного размера убытков - затрат на демонтаж телефонного распределительного шкафа не представил.

При указанных обстоятельствах, иск ОАО "Р." к Б.В.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Б.В.А. пользу ПАО "Р." убытки связанные с затратами на проведение работ по демонтажу телефонного распределительного шкафа №... в размере 493704,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8137,04 рублей, всего 501841 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья         С.С.Толмачева