Дело № 2-767/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
16 марта 2018 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Т.В. Парфеня,
при секретаре Саловой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иноземцева И. Н. к Иноземцеву А. В., Иноземцеву В. Р. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Иноземцев И.Н. обратился в суд с иском к Иноземцеву А.В., Иноземцеву В.Р. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мать И.М.М. после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти И.М.М. являлись истец и И.Л.Г., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследники И.Л.Г. – Иноземцев В.Р. и Иноземцев А.В. в наследство после смерти И.Л.Г. фактически не вступили, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались и вступать в наследство не желают. 13 ноября 2015 года Иноземцев И.Н. получил свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, 18.11.2015 года зарегистрировано право собственности на ? долю. Несмотря на то, что право собственности было оформлено лишь на ? долю дома, истец фактически вступил в наследство после смерти матери в виде спорного жилого дома полностью, еще при её жизни он в нем проживал, фактически в нем зарегистрирован, по настоящее время несет расходы по содержанию жилого помещения, осуществляет ремонт, вносит необходимые платежи. В настоящее время никто из наследников на данный дом не претендует. Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти И.М.М. и признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 2).
Определением суда от 22.01.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация г. Ачинска (л.д. 1).
Истец Иноземцев И.Н., дважды извещенный о времени и месте судебного заседания на 05 марта 2018 года в 14-30 часов (л.д. 29) и 16 марта 2018 года в 10-00 часов (л.д. 70), в суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчики Иноземцев А.В. и Иноземцев В.Р., о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д. 70), в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Представитель третьего лица администрации г. Ачинска, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 70), в судебное заседание не явился, направив отзыв на исковое заявление, против удовлетворения исковых требований не возражает при отсутствии спора между наследниками и просит рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 20).
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В данном случае суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец должным образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебные заседания дважды не явился, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Иноземцева И. Н. к Иноземцеву А. В., Иноземцеву В. Р. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.В. Парфеня