Решение по делу № 12-26/2019 (12-405/2018;) от 17.12.2018

Дело № 12-26/2019

РЕШЕНИЕ

    г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «Б»    30 января 2019 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В.,

с участием лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, Калиберова В.М.,

потерпевшей Ф.И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Школиной О. В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края от 19 ноября 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Калиберова В. М.,

    установил:

    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 19.11.2018 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Калиберова В.М. прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д.49).

Потерпевшая Школина О.В., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой привлечь к административной ответственности Калиберова В.М., мотивировав тем, что неверно отражены объяснения свидетелей Ф.И.О. и Ф.И.О. поскольку с их слов ей стало известно, что в принадлежащую ей кошку породы «Канадский сфинкс» стрелял именно Калиберов В.М., а в протоколе написано, что об этом свидетели узнали с её слов, кроме того, участковый Плеханов, который осматривал труп кошки сделал вывод, что её застрелили из пневматического оружия, считает, что ружье Калиберова В.М. исправно, так как он периодически стреляет из ружья по птицам и собакам. Как пояснил Калиберов В.М. в суде, он стрелял не возле своего дома, а напротив возле <адрес>, где всегда сидела её кошка, а на калитке и почтовом ящике обнаружены сквозные отверстия от пневматического оружия, которые также видел участковый (л.д.54-55).

В судебном заседании потерпевшая Школина О.В. настаивала на удовлетворении жалобы по изложенным в ней основаниям.

Лицо, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, Калиберов В.М. пояснил, что он в кошку, принадлежащую потерпевшей, не стрелял, имеющееся у него пневматическое ружье не исправно, свою вину отрицает.

Представитель МО МВД России «Ачинский», уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, ходатайств об отложении слушания дела не представил. При таких обстоятельствах, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Выслушав участников, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья при этом не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Отсутствие состава административного правонарушения является безусловным основанием прекращения производства по делу либо если производство не было начато основанием отказа в возбуждении такового.

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Калиберов В.М., находясь по адресу: <адрес> произвел выстрел из не установленной пневматической винтовки по кошке породы «Канадский сфинкс», допустил повреждение данного животного, которое впоследствии умерло, причинив Школиной О.В. материальный ущерб в размере 3 500 руб., который для неё является незначительным.

В связи с чем, участковым уполномоченным ОУУП И ПДН МО МВД России «Ачинский» в отношении Калиберова В.М. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ (л.д.2-3).

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья, исходя из объема установленных обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии в действиях Калиберова В.М. состава административного правонарушения, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении Калиберова В.М. прекратил.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что вменяемое Калиберову В.М. правонарушение совершено 03.09.2018, в связи с этим срок давности привлечения к административной ответственности истек 03.12.2018.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности, следовательно, и о вине лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

На основании изложенного, жалоба Школиной О.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

    Решил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края от 19 ноября 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Калиберова В. М., оставить без изменения, а жалобу Школиной О.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через Ачинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

    Судья:                                                  А.В. Попов