Решение по делу № 1-19/2023 от 09.06.2023

Дело № 1-19/2023

УИД29МS0019-01-2023-002998-35

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коряжма 09 июня 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 Коряжемского судебного района Архангельской области Гвоздяница О.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Коряжмы Архангельской области Пономаревой М.С., 

подсудимого Ребенок А.В., защитника - адвоката Меркурьева С.А.,

при помощнике судьи Елезовой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ребенок Александра Васильевича, родившегося <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ребенок А.В. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, применив предмет, используемый в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так,  <ДАТА3> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ребенок А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кафе-бар «Винный погреб», находящегося по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Пантюховым Р.Д., умышленно,  с целью причинения телесных повреждений и физической боли, используя, находящийся при нем складной нож в качестве оружия, нанес лезвием указанного ножа один удар в область правой части поясницы, один удар в область правой лопатки и два удара в область левого плеча Пантюхова Р.Д., причинив Пантюхову Р.Д. физическую боль и телесные повреждения в виде раны в правой лопаточной области, раны в правой поясничной области, две раны в области левого плеча, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> расцениваются по квалифицирующему признаку вреда здоровью как легкий вред здоровью.

В ходе дознания Ребенок А.В. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления и при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании Ребенок А.В. поддержал заявленное ходатайство, осознает его характер и последствия, государственный обвинитель и потерпевший Пантюхов Р.Д. не возражали против его удовлетворения.

Предъявленное Ребенок А.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Мировой судья квалифицирует действия Ребенок А.В. по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

За свое деяние Ребенок А.В. подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления - умышленного, небольшой тяжести, направленного против здоровья, данные о его личности, семейном и имущественном положении, состояние здоровья, характеризующие данные, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало.

Признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья, признаются мировым судьей обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении предоставило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Как следует из показаний Ребенок А.В., Ребенок добровольно выдал орудие преступления - нож, дал изобличающие себя показания, то есть он предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования, чем способствовал процессу расследования. В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья признает активное способствование Ребенок А.В. раскрытию и расследованию преступления, смягчающим наказание обстоятельством.

Мировой судья не находит оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя отягчающим обстоятельством, поскольку, как следует из показаний подсудимого в судебном заседании алкогольное опьянение не повлияло на его действия,  преступление не было совершено им под действием алкоголя. Иных данных о том, что алкоголь повлиял на его действия, не имеется.

При таких условиях, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья назначает Ребенок  А.В. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, назначения дополнительного наказания, а равно для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания мировой судья не усматривает.

Вещественное доказательство - нож уничтожить, куртку вернуть законному владельцу Пантюхову Р.Д. по вступлению  приговора в законную силу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 8928 рублей, выплаченные адвокату за оказание подсудимому юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу мировой судья оставляет без изменения, а по вступлении в законную силу - отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ребенок Александра Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - нож уничтожить, куртку вернуть Пантюхову Р.Д.  по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 8928 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коряжемский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                              О.С. Гвоздяница