Решение по делу № 2-678/2020 ~ М-675/2020 от 05.08.2020

Дело №2-678/2020 копия

УИД №74RS0010-01-2020-000918-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 01 октября 2020 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мокробородовой Н.И.

при секретаре Ануфренчук В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Полякову В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Полякову В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 378436 руб. 39 коп. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Поляковым В.В. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 195245 руб. сроком на 62,1 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 378436 руб. 39 коп., из них: основной долг – 140977 руб. 55 коп., проценты – 237458 руб. 84 коп. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6984 руб. 36 коп.

    В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Поляков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о применении срока исковой давности, так как оплату не производил с декабря 2014 года.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ПАО КБ «Восточный» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Поляков В.В. обратился в ОАО КБ «Восточный» с заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета № на условиях: сумма кредита – 195245 руб., срок возврата 30 месяцев, ставка годовых – 37,5%, размер ежемесячного взноса – 10119 руб. (л.д. 9).

Банк принял оферту Полякова В.В., что следует из выписки по лицевому счету (л.д. 6-8).

Ответчик Поляков В.В. свои обязательства по кредитному договору не исполнил, не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование заемными денежными средствами.

    Из представленного расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что задолженность Полякова В.В. по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140977 руб. 55 коп., по процентам – 237458 руб. 84 коп. (л.д. 5).

Ответчик просит применить срок исковой давности, ссылаясь на то, что последний платеж им осуществлен в ноябре 2014 года, срок для взыскания задолженности по кредитному договору пропущен, уважительных причин для пропуска срока Банком не предоставлено.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ПАО «Восточный экспресс банк» обратился к мировому судье судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Агаповского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении Полякова В.В., удержания не производились (л.д. 39, 40).

Мировым судьей судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани определением от ДД.ММ.ГГГГ Полякову В.В. восстановлен срок на подачу заявления, судебный приказ о взыскании с Полякова В.В. задолженности по кредитному договору отменен, в связи с поступлением возражения Полякова В.В. относительно его исполнения (л.д. 14).

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, из выписки по лицевому счету, следует, что по исполнительному документу производились удержания: ДД.ММ.ГГГГ – 7,30 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 61 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0, 06 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 12339, 86 руб.

Ответчиком представлена выписка по счету дебетовой карты MIR, сформированной в Сбербанк Онлайн, из которой следует, что со счета №, открытого на имя Полякова В.В. списаны денежные средства в суммах 61 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 5 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 0,06 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 12339,86 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) в счет арестов и взыскания (л.д.45-47).

ДД.ММ.ГГГГ Поляков В.В. обратился в ПАО КБ «Восточный» о возвращении денежных средств (л.д. 43).

Суд считает, что списание денежных средств со счета Полякова В.В. на основании судебного приказа, который отменен мировым судьей, не прерывает срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, соответственно, с учетом приведенных разъяснений, срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, последняя операция совершена ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее заявление истец направил в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Следовательно, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании данной задолженности.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности с Полякова В.В. следует отказать. Также не подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6984 руб. 36 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу КБ «Восточный» к Полякову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 378436 руб. 39 коп. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2020 года.    

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Подлинник документа

находится в деле № 2-678/2020

Агаповского районного суда

Челябинской области