Приговор по делу № 1-26/2016 от 25.01.2016

ПРИГОВОР дело № 1-26/2016

Именем Российской Федерации

09 февраля 2016 года     г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Беккер И.Д.

при секретаре Смирновой Г.В.

с участием государственного обвинителя Сафронова Р.А.

подсудимого Кудрявцева В.Г., его защитника Леньковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кудрявцева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, с средним образованием, холостого, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 16 сентября 2015 года мировым судьей с/у №2 г.Алейска по ст.116 ч.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением суда от 16 ноября 2015 года заменены обязательные работы на 28 дней лишения свободы. Освобожден 31 декабря 2015 года по отбытии наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ

УСТАНОВИЛ

В период времени с 13 часов 30.11.2015 года до 08 часов 02.12.2015 года у Кудрявцева В.Г., проходящего мимо дома ФИО7 по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, находящегося на территории указанного домовладения для обращения похищенного в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, Кудрявцев В.Г. сходил домой за санками, после чего в период времени с 18 часов 30.11.2015 года до 08 часов 02.12.2015 года прошел на территорию домовладения ФИО7 по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он не заметен для окружающих, действуя тайно, и из корыстных побуждений, прошел на территорию указанного дома, и похитил с территории дома металлолом в виде металлической кровати, металлических ворот, а также металлическую лестницу, после чего проник через не запертые двери в хозяйственную постройку, расположенную на территории данного дома, откуда похитил металлическую арматуру в количестве 45 шт. Всего, таким образом, Кудрявцев В.Г. с территории и хозяйственной постройки домовладения ФИО7 похитил лом черного металла в виде металлической кровати, металлических ворот и металлической арматуры в количестве 45 штук, общим весом 165 кг., стоимостью 4 рубля 80 копеек за 1 кг., на общую сумму 792 рубля, а также металлическую лестницу стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 1792 рубля. С похищенным Кудрявцев В.Г. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО7 ущерб размере 1792 рубля.

Подсудимый Кудрявцев В.Г. в судебном заседании вину признал и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний Кудрявцева В.Г. на стадии предварительного расследования следуют обстоятельства, при которых в ночь с 30 ноября на 01 декабря 2015 года прошел в домовладение ФИО7, откуда с территории и из хозяйственной постройки похитил металлические изделия, арматуру, которые на санках и с помощью сожительницы ФИО13 переместил в усадьбу своего дома, часть сдали на следующий день за 500 рублей в пункт приема металла.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшей ФИО7 следуют обстоятельства, при которых 02 декабря 2015 года около 8 часов обнаружила хищение с территория домовладения металлической лестницы, металлической кровати, металлических ворот, в том числе из хозяйственной пристройки - металлической арматуры. В результате ей был причинен ущерб в размере 1792 рубля. По приезду сотрудников полиции стало известно, что к хищению причастен Кудрявцев, у которого было изъято похищенное, за исключением ворот.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 30 ноября 2015 года около 22 часов по просьбе сожителя Кудрявцева помогала ему закатить на усадьбу своего дома сани с металлическими воротами и арматурой. На утро 01 декабря 2015 года также помогла Кудрявцеву на санях отвезти металл в пункт приема ООО «Втормет», где Кудрявцев по её паспорту сдал металл за 500 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 01 декабря 2015 года утром в пункт приема металла ООО «Втормет» пришли знакомые Кудрявцев, ФИО11 и сдали по паспорту ФИО12 куски металла от ворот весом 59 кг, и другой металл, за что всего получили 513 рублей 60 копеек.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что 02 декабря 2015 года около 08 часов 30 минут будучи сотрудником полиции в составе СОГ прибыл на осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, где служебная собака по следу привела к дому Кудрявцева В.Г. по адресу: <адрес>. Далее в ходе осмотра территории усадьбы Кудрявцева был обнаружен металл ФИО7.

Согласно протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрены территории домовладений по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес> В ходе осмотра территории домовладения по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: металлическая лестница, металлическая кровать, металлическая арматура - 45 шт. Кроме того, у Кудрявцева изъяты обувь и сани. В ООО «Втормет» произведено взвешивание изъятого металла. Вес составил 106 кг.

Согласно протокола проверки показаний на месте следует, что Кудрявцев В.Г. в присутствии адвоката, понятых, указал время, место и дал пояснения по обстоятельствам совершения преступления.

Согласно протоколов выемки, осмотра и постановления следует, что произведено изъятие, осмотр и приобщение к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сани и обувь Кудрявцева, приемосдаточный акт, арматура, кровать, лестница.

Согласно заключения экспертизы следует, что след обуви, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес>, оставлен обувью, изъятой у Кудрявцева.

Согласно заключения экспертизы следует, что след санок, изъятый по адресу: <адрес>, мог быть оставлен санками, изъятыми с территории домовладения Кудрявцева.

Согласно заключения экспертизы следует, что рыночная стоимость лестницы на момент совершения преступления составляет 1000 рублей.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства судья приходит к следующему.

Органы предварительного расследования квалифицировали действия Кудрявцева В.Г. по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Вина подсудимого установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Все доказательства по делу судья признаёт относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Они собраны без нарушений норм УПК РФ, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

Органами следствия правильно установлено в действиях Кудрявцева В.Г. наличие состава преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ и судья не имеет оснований не согласиться с этим, поскольку подсудимый в тайне незаконно проник на территорию домовладения и в надворную постройку ФИО7, откуда похитил ТМЦ и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб собственнику.

За основу судья принимает показания потерпевшей ФИО7, подсудимого Кудрявцева, показания свидетелей: ФИО14 ФИО15 ФИО8, данные на предварительном следствии, поскольку показания названных лиц в целом согласуются между собой.

Кроме этого, показания названных лиц объективно подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу, основанными на независимых источниках информации.

Таким образом, судья квалифицирует действия Кудрявцева В.Г. по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, и полагает, что его виновность доказана в полном объеме.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Кудрявцев В.Г. совершил умышленное преступление, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Ранее судим за преступление небольшой тяжести, судимость не снята и не погашена. Имеет факты привлечения к административной ответственности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст.15 ч.6 УК РФ судья не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание Кудрявцева В.Г., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

В качестве смягчающих наказание Кудрявцева В.Г. обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, судья признает и учитывает его состояние здоровья и возраст, а также, что он вину признал, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления, установлению истины по делу, о чем свидетельствуют признательные показания и объяснение, ущерб частично возмещен потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании.

Как личность Кудрявцев В.Г. в целом характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах судья находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, по правилам ст.62 ч.1 УК РФ не в максимальных пределах санкции статьи, а также без дополнительного вида наказания - ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

Вопрос вещественных доказательств следует разрешить на основании ст.81 УПК РФ.

В силу ст.132 УПК РФ, а, также принимая во внимание имущественную несостоятельность, условия жизни подсудимого и его семьи, судья полагает возможным полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек, отнеся их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ

Кудрявцева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год.

Возложить в отношении Кудрявцева В.Г. обязанности: проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 1 раз в месяц, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сани, обувь - оставить у Кудрявцева В.Г.; оригинал акта - оставить у свидетеля ФИО5; копия акта - хранить при деле; арматура, лестница, кровать - оставить у потерпевшей ФИО7

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Алейского городского суда     Беккер И.Д.