Постановление по делу № 5-197/2012 от 22.10.2012

№5-197/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Красноярский край, г. Ачинск,

ул. Назарова 28 Б 5 декабря 2012 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

при секретаре Федоренко Е.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мещерова Н.Э.,

потерпевших Черкасова В.Н. и Елина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Мещерова Н.Э.,

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2012 года в 00 часов 30 минут Мещеров Н.Э. на автодороге АГК – поселок Мазульский 1 км города Ачинска Красноярского края, управляя автомобилем ГАЗ 3110, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними; при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая особенность и состояние транспортного средства, дорожные условия (уклон-спуск, поворот направо), не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA двигавшимся во встречном направлении, которым управлял С.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир В.Н., которому, согласно заключению эксперта № 2379 причинен вред здоровью средний тяжести.

Мещеров Н.Э. вину в совершении вышеизложенного административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, от дачи дополнительных пояснений отказался.

Потерпевшие В.Н. и С.А. полностью подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, от дачи дополнительных пояснений каждый из них отказался.

Представитель МО МВД России «Ачинский», уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Вина Мещерова Н.Э. в совершении вышеизложенного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 20.10.2012 года (л.д.2-3), согласно которому, 23 августа 2012 года в 00 часов 30 минут Мещеров Н.Э. на автодороге АГК – п.Мазульский 1 км города Ачинска Красноярского края, управляя автомобилем ГАЗ 3110, в нарушение п.1.3, 1.5,9.1,10.1 ПДД двигалсясо скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая особенность и состояние транспортного средства, дорожные условия (уклон-спуск, поворот направо), не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA двигавшимся во встречном направлении, которым управлял С.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир В.Н., которому согласно заключения эксперта № 2379 причинен вред здоровью средний тяжести (л.д.2-3);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» Сергеева Э.М., согласно которому, 23.08.2012 года в 00 час. 40 мин. в ДЧ МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение о том, что в районе п.Мазульский произошло столкновение автомобиля Волга и Тойота (л.д.8);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» Сергеева Э.М., согласно которому, 23.08.2012 года в 01 час. 25 мин. в ДЧ МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение из ССМП: не госпитализирован С.А., диагноз рвано ушибленная рана в области лба, ушиб левого голеностопного сустава, ДТП в районе п.Мазульский (л.д.9);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» Сергеева Э.М., согласно которому, 23.08.2012 года в 01 час. 25 мин. в ДЧ МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение из ССМП: не госпитализирован В.Н., диагноз ушиб шейного отдела позвоночника, ушиб левого тазобедренного сустава, рвана ушибленная рана лица, ДТП в районе п.Мазульский (л.д.10);

- заключением эксперта № 2379 от 16.10.2012 года, согласно которому у потерпевшего В.Н. выявлено повреждение в виде автодорожной травмы с переломом большого левого вертела левого тазобедренного сустава, резаные раны лица. Данное повреждение, сопровождалось длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, согласно приказу МЗ и СР РФ №194 Н от 24.04.2008 года п.7.1 по указанному признаку согласно правилам «определение тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. п.4б) и поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д.29);

- объяснениями С.А., согласно которым 23.08.2012 года в 00 час. 27 мин. управлял автомобилем Тойота Королла г и двигался со стороны АГК в сторону М.Рудника по верхней дороге. Двигался по своей полосе движения, с правого края проезжей части, попутного и встречного транспорта не было. Немного дальше остановки «Сады» произошло ДТП. Второй участник ДТП двигался со стороны М.Рудника, и, из-за поворота выехал на встречную полосу (л.д.21);

- объяснениями В.Н., согласно которым, он 23.08.2012 года в 00 час. 30 мин. в качестве пассажира находился на переднем пассажирском сидении в автомобиле Тойота Королла под управлением Елина С.А. Ехали домой в п.Мазульский по верхней дороге, двигались на подъем и входили в поворот. По их полосе двигалась Волга на большой скорости. Водитель Волги пытался избежать столкновения, но не справился с управлением и допустил лобовое столкновение с их автомобилем. В ДТП пострадал он и Елин, с места ДТП их увезла скорая помощь (л.д.22);

- объяснениями Мещерова Н.Э., согласно которым, 23.08.2012 года в 00 час. 30 мин. он управлял личным автомобилем ГАЗ 3110 и двигался из п.Мазульский по верхней дороге в сторону АГК. Во время движения он заснул и потерял контроль за управлением над автомобилем буквально на 7 секунд и получилось так, что двигался с горы по серпантину и на повороте направо автомобиль вынесло на встречную полосу движения, попытался уйти от столкновения со встречным автомобилем, но не смог справиться с управлением и допустил лобовое столкновение с Тойотой темного цвета (л.д.24).

- справкой о ДТП (л.д. 35), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.15,16), схемой места ДТП (л.д.17), фототаблицей (л.д. 18-20).

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.

Вина Мещерова Н.Э. в совершении вышеизложенного правонарушения, полностью подтверждается приведенными доказательствами. Действия Мещерова Н.Э. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мещерова Н.Э., суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мещерова Н.Э., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности виновного, характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего и отягчающего административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Мещерова Н.Э. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.2-30.8 КоАП РФ в Красноярский краевой суд в течение 10-ти дней со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы или протеста через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов

5-197/2012

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Мещеров Наиль Энварович
Суд
Ачинский городской суд Красноярского края
Судья
Антипов Вячеслав Владимирович
Статьи

КоАП: ст. 12.24 ч.2

Дело на странице суда
achinsk--krk.sudrf.ru
22.10.2012Передача дела судье
29.10.2012Подготовка дела к рассмотрению
14.11.2012Рассмотрение дела по существу
05.12.2012Рассмотрение дела по существу
19.12.2012Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее