Определение по делу № 2-3140/2014 ~ М-3083/2014 от 16.07.2014

Дело № 2-3140/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>Б

Ачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Б. к открытому акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителя по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

КРОО ОЗПП «Общественный контроль» обратилась в суд с иском в интересах Б. С.В. к ОАО «АТБ» о защите прав потребителя по кредитным договорам (л.д.3-5).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель процессуального истца КРОО ОЗПП «Общественный контроль», извещенный о днях слушания дела надлежащим образом, путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией (л.д.16,18,25,26,35), в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, об отложении судебных разбирательств не ходатайствовал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Материальный истец Б. С.В. извещенная о днях слушания дела надлежащим образом, путем направления в адрес ее места жительства, указанный в исковом заявлении, судебных извещений заказной корреспонденцией (л.д.16,19,24, 30-31,34), на подготовку дела к слушанию ДД.ММ.ГГГГ и в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещение суда о признании ее явки в суд обязательной проигнорировала, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, об отложении судебных разбирательств не ходатайствовала. Копия заявления Б. С.В. о рассмотрении дела в их отсутствие, приобщенные к иску (л.д.9), судом не принимается во внимание, так как оригинал данного заявления суду не представлен, в связи с чем, суд лишен возможности проверить достоверность волеизъявления лица.

Представитель ответчика ОАО «АТБ», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.37), в судебное заседание не явился, уважительность причины своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявляя.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из указанных требований закона, суд считает необходимым исковое заявление КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Б. С.В. к ОАО «АТБ» о защите прав потребителя по кредитным договорам оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Красноярской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Б.к открытому акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителя по кредитным договорам оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд <адрес> с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.А.Киняшова

согласовано