Решение по делу № 5-142/2023 от 13.03.2023

Дело <НОМЕР>

Постановление

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                             г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (г.Архангельск, <АДРЕС>, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> Док Приморского р-на <АДРЕС> обл., гражданка РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу:  <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-он, п. <АДРЕС> Док, ул. <АДРЕС>, д. 26, кв. 9, не работающей,

установил:

<ФИО2> виновна в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 10 часов 20 минут по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-он, д. Рикасиха, д. 62 (помещение здания администрации МО «Приморское») <ФИО2>, в ходе словесного конфликта на почве внезапно возникших неприязненных отношений оттолкнула <ФИО3>, после чего схватила за волосы, от данных действий <ФИО3> испытала сильную физическую боль.

<ФИО2> в судебном заседании <ДАТА4> вину во вменяемом административном правонарушении признала частично, пояснив, что <ФИО3>  не толкала, за волосы хватала в ответ на действия <ФИО3>, которая также схватила ее за волосы.  

В судебное заседание <ДАТА4> потерпевшая <ФИО3> настаивала на привлечении <ФИО4> к административной ответственности, пояснив, что  <ФИО2> в ответ на предложение покинуть помещение администрации, толкнула ее (<ФИО3>), затем схватила за волосы, чтобы обезопасить себя <ФИО3> также схватила <ФИО2> за волосы и удерживала. 

Заслушав <ФИО2>, <ФИО3>, свидетеля <ФИО5>,  исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись,  и оценив все доказательства в их совокупности с действующим законодательством,  мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражается в деянии в форме действия, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные деяния характеризуются прямым умыслом, направленным на причинение физической боли потерпевшему.

Факт совершения <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, объяснениями самой <ФИО4>, рапортами должностных лиц о выявленном правонарушении, о регистрации правонарушения, письменными объяснениями потерпевшей <ФИО3> от <ДАТА6>,  объяснениями свидетеля <ФИО6> от <ДАТА7>, видеозаписью от <ДАТА7>, на которой зафиксированы  события, происходившие в администрации МО «Приморское» с участием <ФИО4> и <ФИО3>

Приведенные доказательства получены, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Оснований не доверять пояснениям потерпевшей, свидетеля <ФИО6>  у суда не имеется, причин для оговора не имеют, более того, их объяснения последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу и видеозаписью, на которой зафиксированы действия <ФИО4>

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии <ФИО4> и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

В судебном заседании свидетель <ФИО5>, пояснила, что 9 марта около 10 часов 20 минут в помещении администрации МО «Приморское» между <ФИО4> и <ФИО3> произошла совместная потасовка в  ходе которой обе хватали друг друга за волосы. 

Оценивая показания <ФИО4>  в судебном заседании о том, что потерпевшую она не толкала,  мировой судья полагает их недостоверными и обусловленными избранным способом защиты, направленным на избежание административной ответственности за содеянное, поскольку ее деяния и  факт причинения потерпевшей физической боли подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и проверенных судом доказательств, в том числе видеозаписью.  

Приведенные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности <ФИО4> в совершении указанного административного правонарушения.

Проанализировав в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья находит доказанным факт причинения <ФИО4> физической боли <ФИО3>

Мотивом правонарушения явились личные неприязненные отношения, возникшие на почве конфликта.

Административное расследование по делу не проводилось.

Действия <ФИО4> подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершенное правонарушение <ФИО2> подлежит административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень вины, имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие  смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде административного штрафа, что обеспечит достижение целей наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 40102810045370000016, ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу г. <АДРЕС>, получатель: УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО, л/сч 04242021270), сч. получателя средств 03100643000000012400, ИНН <НОМЕР>,  БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 43511601063010101140, ОКТМО 11652000, УИН 0210237100000000026803174.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области.

Штраф необходимо уплатить в течение шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного  административного штрафа, административного ареста на срок до 15 суток  либо обязательных работ сроком до 50 часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения (получения) копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                      <ФИО1>