Решение по делу № 2-2173/2019 ~ М-1557/2019 от 29.04.2019

Дело № 2-2173/2019

УИД 24RS0002-01-2019-001991-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                23 мая 2019 года                                                  г. Ачинск Красноярского края

               Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

    при секретаре Полатовской О.А.,

                      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Феоктистовой Т. Ю. к администрации Ачинского района о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Феоктистова Т.Ю. обратилась в суд с иском к администрации Ачинского района о признании права собственности на гараж, мотивируя требования тем, что на основании постановления администрации Малиновского сельсовета Ачинского района № 20 от 31.12.1992 её отцу В.Ю.Г. было выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого владения на землю бессрочного (постоянного) пользования землей. В 1994 году В.Ю.Г. за счет собственных средств выстроил гараж на отведенном ему земельном участке по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году В.Ю.Г. умер, в наследство после его смерти вступила Феоктистова Т.Ю. и с этого времени она открыто и непрерывно владеет указанным гаражом, несет расходы по его содержанию. Вместе с тем, у истца отсутствует возможность оформить право собственности на гараж, поскольку В.Ю.Г. в установленном законом порядке не зарегистрировал гараж как недвижимое имущество. Просит признать право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 3).

Определением суда от 30.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Малиновского сельсовета Ачинского района (л.д. 1).

В судебное заседание истец Феоктистова Т.Ю. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 38), просила дело рассмотреть в ее отсутствие ( л.д.46).

Представитель ответчика администрации Ачинского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 37), просил рассмотреть дело на усмотрение суда и в отсутствие представителя ответчика (л.д. 40).

Представитель третьего лица администрации Малиновского сельсовета, извещен (л.д. 37), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не имеет (л.д. 43).

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации Малиновского сельсовета от 31.12.1992 № 20 В.Ю.Г. передан в пожизненное наследуемое владение земельный участок № для гаражного строительства (л.д. 6), выдано соответствующее свидетельство на право пожизненного наследуемого владения (л.д. 5).

В 1994 году В.Ю.Г. за счет собственных средств был построен гараж № в гаражном обществе в <адрес>.

С момента строительства гаража В.Ю.Г. пользовался указанным гаражом по назначению, что также подтверждается справкой директора гаражного общества (л.д. 35).

Согласно техническому плану спорный гаражный бокс является одноэтажным сооружением площадью 28,7 кв.м. (л.д. 12-31).

ДД.ММ.ГГГГ В.Ю.Г. умер (л.д. 7).

Истец Феоктистова Т.Ю. является дочерью умершего В.Ю.Г.

По информации, представленной нотариусом Ачинского нотариального округа заявление о принятии наследства после смерти В.Ю.Г. поступило от Феоктистовой Т.Ю., от В.В.Г. поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу дочери Феоктистовой Т.Ю., от В.Р.Ю. и В.Н.Ю. – о непринятии наследства (л.д. 45).

Как установлено в судебном заседании, с 1994 года В.Ю.Г. открыто и непрерывно владел указанным гаражом, пользовался им как своим собственным, после его смерти гаражом пользуется его Феоктистова Т.Ю., несет расходы по содержанию гаража, оплачивает членские взносы (л.д. 32-34).

Право собственности на построенный гараж своевременно в установленном законом порядке за В.Ю.Г., а также за кем-либо, зарегистрировано не было.

Статья 234 ГК РФ предусматривает, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что В.Ю.Г. правомерно выстроил спорный гараж на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Выстроенный гараж не нарушает чьих-либо интересов. С момента постройки В.Ю.Г., а после его смерти Феоктистова Т.Ю. открыто и непрерывно владеет и пользуется данным гаражом для нужд личного хозяйства, претензий со стороны иных лиц по вопросу владения и пользования гаражом не поступало, в связи с чем, суд считает возможным в полном объеме удовлетворить исковые требования и признать за истцом право собственности на гараж № в гаражном обществе в <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования Феоктистовой Т. Ю. к администрации Ачинского района о признании права собственности на гараж удовлетворить.

       Признать за Феоктистовой Т. Ю. право собственности на сооружение – гаражный бокс (гараж), расположенный по адресу: <адрес> площадью 28,7 кв.м.

      Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

       Судья                                                                                 Г.И. Лазовская

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2019 года.