Решение по делу № 2-2313/2018 от 09.11.2018

№ 2-2313/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2018 г. г. Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи И.Н. Фомкиной, с участием в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Наумовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Сухова Марата Хасяновича к Бояркиной Елене Викторовне о взыскании арендных платежей,

установил:

истец обратился с иском к Бояркиной Е.В., ООО «Аштема» о взыскании в солидарном порядке арендных платежей по договору от 01.01.2018г. аренды нежилого помещения расположенного по адресу г.Саранск ул.Большевистская, д.111Б, в размере - 2 536 262 руб. 84 коп.

На основании определения суда от 15.08.2018 гражданское дело по иску ИП Сухова М.Х. о взыскании с Бояркиной Е.В. арендных платежей передано по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саранска.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Судебное заседание по делу было назначено на 09 часов 30 мин. на 26.11.2018г., о чем участники процесса извещались своевременно и надлежащим образом. Однако ни истец, ни его представитель, ни ответчик в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки в суд не сообщили.

Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на 17 часов 00 мин. на 29.11.2018г. Участники процесса в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В силу действующего процессуального законодательства (ст. 167 ГПК Российской Федерации) обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле, которые, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание (направлять ли в суд своих представителей) или нет.

В данном случае судом установлено, что стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, никаких заявлений от них в суд с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие не поступало, о причинах своей неявки в суд они не сообщили.

Сведениями о том, что неявка истца и его представителя, ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацем седьмым и восьмым ст. 222 ГПК Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление индивидуального предпринимателя Сухова Марата Хасяновича к Бояркиной Елене Викторовне о взыскании арендных платежей.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца, ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец, ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья-                           И.Н. Фомкина