Решение от 21.04.2022 по делу № 5-317/2022 от 21.04.2022

Дело № 5-317/2022 УИД 29MS0019-01-2022-003718-90 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Коряжма 21 апреля 2022 года Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Михайлина Е.А., рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д.1материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.4 КоАП РФ, в отношении Нозикова <ФИО1>, <ДАТА2>установил:

Нозиков <ФИО>. совершил уклонение от отбывания обязательных работ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Нозиков <ФИО>., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области по делу <НОМЕР> от <ДАТА3> Нозиков <ФИО>. к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов, вступившим в законную силу <ДАТА4>, от отбывания наказания уклонился.    

В судебном заседании Нозиков <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признал, уважительных причин не исполнения постановления не привел. Факты, указанные в протоколе не оспаривал. Мировому судье пояснил, что он знал о вынесенном в отношении него постановлении о назначении наказания в виде обязательных работ и о возбужденном исполнительном производстве. До настоящего времени наказание в виде обязательных работ им не отбыто.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, мировой судья пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

При этом согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено.

Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания в виде обязательных работ, должно отбыть обязательные работы в течение всего назначенного срока наказания.

Факт совершения Нозиковым <ФИО>. административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтвержден совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, в судебном заседании установлено, что постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области от <ДАТА6> <НОМЕР>, которое вступило в законную силу <ДАТА7> Нозиков <ФИО>. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

<ДАТА8> судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и НАО на основании вышеуказанного постановления суда возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. Данным постановлением Нозиков <ФИО>. направлен для отбывания административного наказания в МУП «Благоустройство». К отбыванию наказания должен приступить не позднее <ДАТА9> Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено Нозикову <ФИО>. <ДАТА10> лично под роспись, что подтверждается копией постановления о возбуждении исполнительного производства.

          В период с <ДАТА11> по <ДАТА12> Нозиков <ФИО>. от отбывания наказания уклонился, что подтверждается табелем учета рабочего времени МУП «Благоустройство».

При наличии достаточных оснований, в отношении Нозикова <ФИО>. уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА13> в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены. В протоколе правонарушитель указал, что уважительных причин по не отбыванию наказания у него нет. 

   Указанные доказательства не содержат противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, поэтому мировой судья руководствуется ими при вынесении постановления.

            Действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - уклонение от отбывания обязательных работ.

Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание правонарушителем своей вины в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного лица, отсутствие постоянного источника дохода, наличие смягчающего и  отсутствие отягчающих обстоятельств,  мировой судья считает необходимым назначить Нозикову <ФИО>.  наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку именно такое наказание в полной мере обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9. ч. 2 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности и признания правонарушения малозначительным не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

            Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░ 30 ░░░░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.  

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

5-317/2022

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Нозиков Василий Тасильевич
Суд
Судебный участок № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области
Судья
Михайлина Екатерина Александровна
Дело на сайте суда
1kor.arh.msudrf.ru
21.04.2022Подготовка к рассмотрению
21.04.2022Рассмотрение дела
21.04.2022Административное наказание
14.06.2022Обращение к исполнению
27.05.2022Окончание производства
27.05.2022Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее