Приговор по делу № 1-703/2013 от 30.09.2013

Дело № 1-703/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск «10» октября 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кудро Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственного обвинителей прокуратуры Красноярского края с дислокацией в г. Ачинске - Казаковой В.С.,

подсудимой Артамоновой Н.А.,

адвоката Черноусовой Р.Ю., представившей удостоверение №748 и ордер №2626 от 10.10.2013 года Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края,

при секретаре Васильченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведённом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Артамоновой по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 327-1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Артамонова Н.А. являясь индивидуальным предпринимателем (далее по тексту ИП), зарегистрированная 04.03.2013 года в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю, осуществляла с 05 марта 2013 года в магазине расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, розничную торговлю продовольственными товарами. Артамонова Н.А., имея умысел на использование заведомо для нее поддельных федеральных специальных марок, защищенных от подделки, в неустановленное точно следствием время, но не позднее 10.07.2013 г., у неустановленного следствием лица, находясь по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, приобрела 3 бутылки за наличный расчет спиртосодержащей продукции под наименованием «Выбор Хлебная» объёмом 0.5 литров по цене 90 рублей за бутылку и 21 бутылку за наличный расчет спиртосодержащей продукции под наименованием «Белая Береза» объёмом 0.5 литров каждая по стоимости 90 рублей за бутылку, для последующей реализации в магазине принадлежащем ИП Артамоновой Н.А. и расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск. Реализуя свой преступный умысел, Артамонова Н.А. в неустановленное точно следствием время, но не позднее чем с 10.07.2013 года, разместила приобретенную ею алкогольную продукцию, а именно 3 бутылки со спиртосодержащей продукции под наименованием «Выбор Хлебная» и 21 бутылку со спиртосодержащей продукции под наименованием «Белая Береза» у себя на рабочем месте в продовольственном магазине, расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, и 10.07.2013 года в дневное время, будучи уведомленной 01.07.2013 года о признаках подделки федеральных специальных марок и незаконности их использования, умышленно использовала заведомо для нее поддельную федеральную специальную акцизную марку серия защищенную от подделок, размещенную на бутылке со спиртосодержащей продукцией «Белая Береза», поручив реализацию данной алкогольной продукции продавцу своего павильона Е.В., не состоящей с ней в преступном сговоре. Е.В., будучи не осведомленной о том, что федеральная специальная акцизная марка, размещенная на указанной бутылке поддельная, выполняя поручение Артамоновой Н.А. в силу выполнения своих обязанностей продавца, реализовала 10.07.2013 года около 15 часов 15 минут 1 бутылку емкостью 0.5 литра со спиртосодержащей продукцией «Белая Береза» покупателю А.В. за 170 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Артамонова Н.А. из числа ранее размещенных для реализации бутылок со спиртосодержащей продукцией под наименованием «Белая Береза» и «Выбор Хлебная» у себя на рабочем месте в продовольственном магазине, расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, и 12.07.2013 г. в дневное время, будучи уведомленной 01.07.2013 г. о признаках подделки федеральных специальных марок и незаконности их использования, умышленно использовал заведомо для него поддельную федеральную специальную акцизную марку серия защищенную от подделок, размещенную на бутылке со спиртосодержащей продукцией «Белая Береза», поручив реализацию данной алкогольной продукции продавцу своего павильона Е.С., не состоящей с ней в преступном сговоре. Е.С., будучи не осведомленной о том, что федеральная специальная акцизная марка, размещенная на указанной бутылке поддельная, выполняя поручение Артамоновой Н.А. в силу выполнения своих обязанностей продавца, реализовала 12.07.2013 года около 13 часов 45 минут 1 бутылку емкостью 0.5 литра со спиртосодержащей продукцией «Белая Береза» покупателю Е.В. за 170 рублей.

Кроме того, при проведении 12.07.2013 года оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у Артамоновой Н.А. изъяты 19 бутылок со спиртосодержащей продукцией «Белая Береза» объемом 0,5 литров каждая, приобретенные и размещенные в торговом павильоне ИП Артамонова для дальнейшей реализации с целью использования заведомо поддельных специальных марок, защищенных от подделок и 3 бутылки со спиртосодержащей продукцией «Водка Выбор Хлебная» объемом 0,5 литров каждая.

Таким образом, Артамонова Н.А. совершила использование заведомо поддельных специальных марок, защищенных от подделок, которые в соответствии с заключением эксперта № 898 от 15.08.2013 г., являются поддельными, то есть не соответствуют образцам выпускаемыми предприятиями Гос.знака.

Подсудимая Артамонова Н.А. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признала полностью, указав, что согласна с предъявленным обвинением и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Также она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель Казакова В.С. согласилась на удовлетворение ходатайства Артамоновой Н.А. о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, с которым согласилась Артамонова Н.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, действия Артамоновой Н.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 327-1 УК РФ, как использование заведомо поддельных специальных марок, защищенных от подделок.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Артамоновой Н.А., которая совершила преступление впервые, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прошлой работы характеризуется положительно, вину признала полностью в содеянном раскаялась, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, в связи с чем, суд, считает возможным назначить наказание Артамоновой Н.А. в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, условно.

Судом не установлено оснований и для назначения Артамоновой Н.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Артамоновой Н.А., судом признаны: явка с повинной (т. 1 л.д. 4-5), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Артамоновой Н.А., судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Артамоновой Н.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 и ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Артамонову виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327-1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Артамоновой считать условным, установив испытательный срок на 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей: в течение десяти дней со дня провозглашения приговора явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для постановки на учёт, периодически (раз в месяц) являться в специализированный государственный орган на регистрацию, в дни, установленные должностными лицами данного органа, не менять без уведомления специализированного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения Артамоновой Н.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки вознаграждение труда адвоката на предварительном следствии и в суде - отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо получения копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих её интересы. В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389-7 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Е.В. Кудро