Постановления по делу № 16-5100/2021 от 17.06.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-5100/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                      13 августа 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Агафонова Сергея Ивановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области от 9 апреля 2021 г. и решение судьи Верхнекетского районного суда Томской области от 2 июня 2021 г., вынесенные в отношении Агафонова Сергея Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области от 9 апреля 2021 г. (дата вынесения постановления в полном объеме), с учетом изменений, внесенных решением судьи Верхнекетского районного суда Томской области от 2 июня 2021 г., Агафонов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Агафонов С.И. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 31 декабря 2020 г. в р.п. Белый Яр ул. Гагарина д. 133 Агафонов С.И. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием отстранения водителя Агафонова С.И. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у Агафонова С.И. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке.

Состояние опьянения у Агафонова С.И. установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,433 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений.

Освидетельствование Агафонова С.И. проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер 000896, прошедшего поверку 1 сентября 2020 г., обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что соответствует п. 5 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

С результатом освидетельствования Агафонов С.И. согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Агафонову С.И. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копиями свидетельства о поверке алкотектора, свидетельства об утверждении типа средств измерений с приложением, иными доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к верному выводу о виновности Агафонова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, а также отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценка представленных в дело доказательств на предмет соответствия их требованиям закона и достаточности для установления вины Агафонова С.И. в совершении инкриминируемого правонарушения, мотивы по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие, изложены в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Данных, ставящих под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным выше специальным техническим средством измерения, как и его пригодность для целей определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, не установлено.

Указание в жалобе о неоднократном продутии алкотектора было предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций и обоснованно признано не свидетельствующим о нарушении порядка проведения освидетельствования Агафонова С.И. на состояние алкогольного опьянения, учитывая, что им не производился выдох надлежащим образом.

Основания для направления Агафонова С.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения также отсутствовали, поскольку он согласился с результатами освидетельствования.

Поступившие в ходе производства по делу об административном правонарушении ходатайства разрешены в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы предыдущих судебных инстанций о виновности Агафонова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенных по делу судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Агафонова С.И. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могут повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области от 9 апреля 2021 г. и решение судьи Верхнекетского районного суда Томской области от 2 июня 2021 г., вынесенные в отношении Агафонова Сергея Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Агафонова С.И. – без удовлетворения.

Судья                                         А.В.Калинко