Решение по делу № 12-38/2014 от 19.08.2014

Материал № 12-38/2014       

    Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Александровского городского суда Пермского края суда Бадина С.А.,

при секретаре Деменевой Т.Б.,

лица, привлеченного к административной ответственности Пухальского А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении Пухальского А.Э. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ и жалобу лица, привлеченного к административной ответственности на Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

    у с т а н о в и л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Пухальский А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19.00, управляя автомобилем, нарушил требования к перевозке детей и перевозил ребенка до 12 лет (5 лет) без удерживающего устройства.

В жалобе на Постановление Пухальский А.Э. просит об отмене названного акта, ссылаясь на то, что нарушений Правил дорожного движения он не допускал, поскольку ребенок был пристегнут ремнем безопасности, который не проходит по области шеи или головы и, в случае резкого торможения ребенок бы не пострадал.

В судебном заседании Пухальский А.Э. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что перевозил ребенка примерно 7 лет на заднем сидении, ребенок был пристегнут ремнем безопасности, на сидении находился в центре. В <адрес> на перекрестке сотрудники полиции посчитали, что он нарушил правила перевозки ребенка и составили протокол об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья оснований для отмены оспариваемого постановления не находит.

Согласно абз. 2 п. 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 № 1090, перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

В силу ч.3 ст.12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении Пухальский А.Э., управляя автомобилем в <адрес>, перевозил на заднем сиденье транспортного средства ребенка, не достигшего возраста 12 лет, без детского удерживающего устройства либо иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются оглашенными и исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ФИО4, оцененными судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 КоАП РФ).

В связи с этим должностное лицо правильно квалифицировало действия Пухальского А.Э. по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Как следует из жалобы и объяснений Пухальского А.Э. в судебном заседании, факт перевозки ребенка на заднем сиденье автомобиля без детского удерживающего устройства, заявителем не оспаривается, а его доводы сводятся к тому, что на заднем сидении автомобиля необходимости в применении удерживающего устройства не имеется, ребенок был пристегнут ремнем безопасности.

Однако данное утверждение не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения вмененного Пухальскому А.Э., поскольку Правила дорожного движения позволяют перевозить детей, не достигших 12 лет, на заднем сиденье либо с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, либо с использованием иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.

В соответствии с национальным стандартом РФ ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах" (утв. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ N 318-ст) детская удерживающая система (удерживающее устройство) - совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и. в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.

Как установлено судьей и следует из процессуальных документов, Пухальский А.Э. ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> осуществлял перевозку ребенка в возрасте до 12 лет на заднем сиденье автомобиля, пристегнув штатным ремнем безопасности, без соответствующего сконструированного удерживающего устройства, которое могло быть прикреплено к сидению автотранспортного средства или ремням безопасности с целью ограничения подвижности ребенка.

Поскольку удерживающие устройства для перевозки ребенка Пухальским А.Э. не использовались, безопасность ребенка не была обеспечена, инспектор ДПС правильно усмотрел в действиях Пухальского А.Э. нарушение правил перевозки детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

    р е ш и л:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД (дислокация г. Александровск) МО МВД РФ «Губахинский» ФИО4 о признании Пухальского Андрея Эдуардовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей оставить без изменения, жалобу Пухальского А.Э. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток.

Судья     С.А. Бадина