Приговор по делу № 1-116/2018 от 29.03.2018

        Дело № 1-116/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2018 года                      город Алапаевск

    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Мелкозеровой Т.В.

при секретарях судебного заседания Баянкиной Л.А., Культаевой В.Е.,

с участием государственных обвинителей - помощников Алапаевского городского прокурора Кистаубаева Ж.С., Быковой С.С.,

подсудимого Мартынова А.В.,

защитника адвоката Бочкарева М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда уголовное дело по обвинению:

Мартынова А. В., <данные изъяты>,

    в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Мартынов А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Мартынов А.В. совместно со своими знакомыми, на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>, передвигался по улицам г. Алапаевска. Примерно около 12 часов 00 минут у Мартынова А.В., находящегося в своем автомобиле на стоянке у дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления. С этой целью в это же время Мартынов А.В., с принадлежащего ему мобильного телефона марки <данные изъяты> через интернет-приложение <данные изъяты> посредством текстовых сообщений, договорился с неустановленным лицом под ником <данные изъяты> о приобретении наркотического средства.

    Реализуя указанный преступный умысел, Мартынов А.В. получил в интернет-приложении <данные изъяты> от лица под ником <данные изъяты> сообщение с указанием реквизитов номера «Яндекс-деньги», куда необходимо перевести денежные средства в счет оплаты наркотического средства. В тот же день, около 12 часов 10 минут, Мартынов А.В. на вышеуказанном автомобиле подъехал к зданию <адрес>, где через банкомат № осуществил оплату за приобретение наркотического средства в сумме <данные изъяты>. После этого ему в интернет-приложении <данные изъяты> пришло сообщение от неустановленного лица под ником <данные изъяты> о месте нахождения наркотического средства в <адрес>.

    Затем, действуя в соответствии с полученной от неустановленного лица информацией о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, в тот же день, около 12 часов 20 минут, Мартынов А.В. на вышеуказанном автомобиле подъехал к дому <адрес>, где в досках взял сверток с наркотическим средством, массой не менее <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел его, и стал незаконно хранить при себе. После чего он сел в свой автомобиль и поехал в сторону <адрес>. Затем Мартынов А.В., находясь в своем автомобиле в 8 <данные изъяты> совместно со знакомыми часть наркотического средства употребил путем курения, остальную часть, массой не менее <данные изъяты>, упакованную в тот же полимерный пакет, положил в карман куртки, надетой на нем, и незаконно хранил при себе.

    Далее, в этот же день, около 20 часов, Мартынов А.В., продолжая свои преступные действия, совместно с другим лицом, на принадлежащем ему автомобиле, поехал в <данные изъяты> совместно с тем лицом часть приобретенного наркотического средства употребил путем курения, остальную часть, массой не менее <данные изъяты>, упакованную в тот же полимерный пакет, положил в карман передней левой двери своего автомобиля, и незаконно хранил вплоть до изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут по адресу: <данные изъяты> инспектором ОВ ДПС ФИО1 совместно с инспектором ОВ ДПС ФИО2 был проведен досмотр транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Мартынову А.В., где в кармане передней левой двери обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем веществом, массой не менее <данные изъяты>, которое согласно справке о предварительном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, содержит в своем составе синтетическое вещество – <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты>, которое согласно Федеральному закону от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и ч. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ, относится к значительному размеру.

    Он же, будучи лицом, которое постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, срок давности по которому, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, не истек, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, находясь в состоянии наркотического опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, зная о наличии в отношении него вступившего в законную силу вышеуказанного постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлял принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты>, передвигаясь в <данные изъяты>, где на 3 километре при помощи звуковой сигнализации на патрульном автомобиле был остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО2 и Свидетель №2

    В связи с наличием у Мартынова А.В. признаков опьянения инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО2 Мартынову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем последний был согласен, по результатам которого состояние алкогольного опьянения установлено не было.

    Поскольку поведение Мартынова А.В. не соответствовало обстановке, инспектором ДПС ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 24 минуты Мартынов А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Алапаевская ГБ», расположенное по адресу: <адрес>, где по результатам медицинского освидетельствования у Мартынова А.В. установлено состояние опьянения.

    Подсудимый Мартынов А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал в полном объеме, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, вину не признал, указав, что наркотическое средство приобретали ФИО3 и Свидетель №8 на деньги последнего, он лишь по их просьбе заказывал данное наркотическое средство, используя свой телефон, и привозил их на своем автомобиле к месту его нахождения. Кому принадлежит и как оказалось в его машине изъятое сотрудниками полиции наркотическое средство, он не знает.

    Несмотря на занятую подсудимым позицию защиты, его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

    Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается и письменными материалами дела.

    По эпизоду незаконного приобретения и хранения Мартыновым А.В. наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

    Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Алапаевский» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в указанный день в 12 час. 23 мин. В дежурную часть поступило сообщение от Свидетель №11 о том, что молодые люди на автомобиле <данные изъяты> у дома по <адрес> ищут что-то в снегу (том 1 л.д. 50).

    Из дислокации постов личного состава ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» по обеспечению безопасности дорожного движения и общественного порядка на территории г. Алапаевска и Алапаевского района на ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что сотрудники ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2 в этот день несли службу на маршруте №

Рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут на автодороге <данные изъяты> на 3 км был произведен досмотр транспортного средства <данные изъяты> под управлением Мартынова А.В. В ходе досмотра транспортного средства, в кармане левой передней двери был обнаружен полимерный пакет с веществом светло-зеленого цвета (том 1 л.д. 55).

    Из протокола о досмотре транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут на автодороге <данные изъяты> на 3 км в присутствии понятых досмотрено транспортное средство <данные изъяты> под управлением Мартынова А.В. При досмотре транспортного средства в кармане левой передней двери обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом светло-зеленого цвета, которое было упаковано в бумажный конверт (том 1 л.д. 56).

    Собственником автомобиля <данные изъяты> в соответствии с паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства является Мартынов А.В. (том 1 л.д. 102-103).

    Согласно протоколу о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут в помещении МО МВД России «Алапаевский» по адресу: <адрес>, произведен личный досмотр Мартынова А.В., у которого обнаружен сотовый телефон <данные изъяты> (том 1 л.д. 57).

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему установлено, что осмотрен участок между домами № и № по <адрес> в <адрес>, где со стороны <адрес>, рядом с лежавшим пиломатериалом нарушен снежный покров, разрыт участок от снега размером около 0,5х0,3м. Вокруг данного места имеются множественные следы обуви (том 1 л.д. 60-67).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр помещения магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, где на прилавке у кассы обнаружен DVD-диск с видеозаписью, который был изъят (том 1 л.д. 72-75).

    В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем осмотрены: бумажный конверт, в котором находится вещество растительного происхождения; сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий Мартынову А.В., где в папке <данные изъяты> обнаружена фотография, сделанная ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут с изображением участка местности, на котором лежат доски, запорошенные снегом, а также фотография, сделанная ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут с изображением свертка красного цвета; видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине <данные изъяты>, хранящаяся на DVD-диске, где изображено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут к частному дому, расположенному напротив магазина, подъезжает автомобиль марки <данные изъяты> в кузове темно-зеленого цвета, который затем останавливается около магазина. Затем в 12 часов 22 минуты из автомобиля выходят трое, которые подходят к вышеуказанному дому, где около досок, лежащих рядом с домом, начинают что-то искать. Около дома в этот момент находится мужчина, который колет дрова. Затем в 12 часов 26 минут молодые люди садятся обратно в автомобиль и уезжают. Указанные вещи дознавателем были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 153-173, 174-175).

    Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит в составе синтетическое вещество, которое относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой <данные изъяты> (том 1 л.д. 69).

    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде составила 0,047 г (том 1 л.д.181-182).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрен участок на 3 км автодороги <данные изъяты>, где со слов Свидетель №7 в <данные изъяты> рядом со скамьей он совместно с Мартыновым А.В. в автомобиле последнего употребили наркотическое средство, которое находилось в свертке, замотанном липкой лентой красного цвета (том 2 л.д. 5-10).

По эпизоду управления автомобилем Мартыновым А.В., находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 05 минут при несении службы по адресу: автодорога «Алапаевск-Зыряновский» 3 км было остановлено транспортное средство автомобиль <данные изъяты> под управлением Мартынова А.В. с признаками опьянения. При производстве по делу об административном правонарушении было установлено, что Мартынов А.В., управляя указанным транспортным средством находился в состоянии опьянения. При проверке по базам данных Госавтоинспекции установлено, что Мартынов А.В. привлекался к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с этим производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено, поскольку в действиях Мартынова А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (том 1 л.д. 2).

Из дислокации постов личного состава ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» по обеспечению безопасности дорожного движения и общественного порядка на территории <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сотрудники ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2 в этот день несли службу на маршруте № – Центр города /АСЗ Рабочий городок (том 1 л.д. 4).

    Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Мартынов А.В. отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что его поведение не соответствовало обстановке (том 1 л.д. 5).

    Согласно акту освидетельствования Мартынова А.В. на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ показания прибора <данные изъяты>

    Из протокола о направлении Мартынова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мартынов А.В. был согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (том 1 л.д. 8).

    Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено было медицинское освидетельствование Мартынова А.В. на состояние опьянения, у которого в 22 часа 35 минут были отобраны биологические объекты <данные изъяты>, в связи с чем установлено состояние опьянения (том 1 л.д. 9-11).

    В соответствии со справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у Мартынова А.В. <данные изъяты> обнаружены (вещества, средства): <данные изъяты> (том 1 л.д. 12).

    Факт нахождения Мартынова А.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, подтвержден постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Алапаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Мартынов А.В. признан виновным в употреблении ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства без назначения врача.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок на 3 км автодороги <данные изъяты>, где со слов Свидетель №7 в <данные изъяты> рядом со скамьей он совместно с Мартыновым А.В. в автомобиле последнего марки <данные изъяты>, употребили наркотическое средство, которое находилось в свертке, замотанном липкой лентой красного цвета (том 2 л.д.5-10).

    Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован на имя Мартынова А.В. (том 1 л.д. 103).

    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному мировым судьей судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области, Мартынов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В законную силу постановление вступило ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 36-37).

    Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником ГИБДД МО МВД России «Алапаевский», установлено, что Мартынов А.В. в соответствии со
ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 34).

    Указанные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями процессуального закона, являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора.

    Давая оценку экспертным заключениям, суд находит их полными и мотивированными, учитывая при этом следующее.

    Приведенные выводы экспертиз, сформулированы на основании исследований, произведенных специалистами, имеющими значительный стаж работы; полно и всесторонне обосновавшими свои выводы в экспертных заключениях.

    Выводы экспертов не находятся за пределами их специальных познаний.

    При таких обстоятельствах не доверять экспертным заключениям или ставить их под сомнение у суда нет оснований.

    При этом в основу приговора суд считает необходимым положить признательные показания Мартынова А.В. в части совершения им преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также показания указанных выше свидетелей, которые были исследованы в судебном заседании. При этом суд учитывает показания свидетеля Свидетель №8, которые тот давал в ходе дознания, поскольку они соответствуют установленным судом обстоятельствам дела и согласуются с показаниями остальных свидетелей. К показаниям данного свидетеля в судебном заседании суд относится критически, расценивает их как желание помочь знакомому в силу приятельских отношений уйти от ответственности.

    У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, положенных в основу приговора, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым они не находились, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, в их показаниях суд не усматривает.

    Проанализировав и оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для признания того, что подсудимым Мартыновым А.В. совершены незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    К показаниям Мартынова А.В., не признавшего вину в приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, суд относится критически, поскольку они противоречат совокупности уличающих его доказательств. Позиция, занятая Мартыновым А.В., является проявлением его защитной линии поведения и направлена на избежание наказания за содеянное. Показания подсудимого полностью опровергаются показаниями свидетелей, данных как в ходе предварительного, так и судебного следствия, при этом они логичны, последовательны, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, не содержат существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их правдивость и достоверность, и подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами.

    При квалификации действий подсудимого суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в судебном заседании.

    В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотическими средствами являются вещества, включенные в перечень наркотических средств. Как следует из перечня наркотических средств, указанного в Приложении № 1 к Постановлению правительства от 30.06.1998 № 681, к наркотическим средствам относятся также все смеси, в состав которых входят наркотические средства, указанные в данном списке.

    В связи с тем, что <данные изъяты> и его производные указаны в списке как наркотическое средство, то и смеси, в состав которых оно входит, являются этим же наркотическим средством в том же размере.

    Признак преступления «в значительном размере» нашел свое полное подтверждение по указанным событиям.

    Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлено, что значительным размером <данные изъяты> и его производных, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации, является указанное наркотическое средство и его производные массой, превышающей 0,05 грамма.

    Таким образом, синтетическое вещество – <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>, относится к значительному размеру наркотических средств, как превышающее, 0,05 г.

    Таким образом, действия Мартынова А.В. по данному преступному эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

    Также действия Мартынова А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    В момент управления автомобилем и в настоящее время подсудимый понимал и понимает, что не имел права управлять автомобилем, так как был в состоянии опьянения. О том, что за это предусмотрена ответственность – знал, что и не отрицал в судебном заседании.

    Подсудимый Мартынов А.В. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, на учете у психиатра он не состоит, в суде вел себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, кроме того, заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Мартынов А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, каким-либо временным психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Мартынов А.В. в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. У Мартынова А.В. выявляются признаки неоднократного употребления каннабиоидов и алкоголя с вредными последствиями, при этом в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ не нуждается (том 1 л.д. 189-192).

    В связи с чем, суд признает Мартынова А.В. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежащим уголовной ответственности.

    Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в строгом соответствии с требованиями части 1 статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенные Мартыновым А.В., данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Мартынов А.В. совершил оконченные умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, а также против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

    Как личность подсудимый характеризуется следующим образом: семьи, иждивенцев, постоянного и легального источника дохода не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства ведущим специалистом ТУ по пос. Зыряновский характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, при этом соседями по месту жительства характеризуется исключительно положительно, также положительно характеризуется по предыдущему месту работы.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мартынову А.В. в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает по обоим преступным эпизодам: впервые совершение преступлений небольшой тяжести, состояние его здоровья, подтвержденное соответствующими документами, состояние здоровья и преклонный возраст его матери, положительные характеристики с места жительства и работы, а также признание вины и раскаяние в содеянном по эпизоду, квалифицированному по ст. 264.1 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

    Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

    С учетом всех обстоятельств содеянного, в том числе смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также учитывая особую общественную опасность преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, а также против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему возможно определить за каждое из преступлений наказание, не связанное с лишением свободы, и считает, что для достижения целей наказания Мартынову А.В. необходимо определить наказание с привлечением к труду в виде обязательных работ, что будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и исправлению подсудимого.

    Кроме того, суд считает необходимым назначить Мартынову А.В. обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Также не установлено оснований для применения положений ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ.

    Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

    В соответствии со ст. 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвоката Дадона И.И. в ходе дознания по назначению органа дознания в сумме 1265 рублей 00 копеек, принимая во внимание, что оснований для освобождения Мартынова А.В. от взыскания процессуальных издержек не имеется, следует взыскать с подсудимого.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мартынова А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

    по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ,

    по ст. 264.1 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мартынову А.В. наказание в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

    Меру пресечения Мартынову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Взыскать с Мартынова А. В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 1265 рублей 00 копеек.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий          Т.В. Мелкозерова