Определение по делу № 2-232/2014 ~ М-245/2014 от 07.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2014 года                      г. Архангельск

Архангельский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Клещева С.А., при секретаре – Ильиной А.А., с участием прокурора – помощника военного прокурора Северодвинского гарнизона лейтенанта Зиновенко Е.В., представителя заявителя Захарова П.В., рассматривая в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № капитан-лейтенанта запаса Смирнова Р. Ю. об оспаривании решений командующего Северным флотом и командира названной части, связанных с увольнением с военной службы, исключением из списков личного состава части, а также взысканием морального вреда с федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации»,

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного заседания по данному делу представитель заявителя Захаров П.В. заявил ходатайство о направлении заявления Смирнова по подсудности в Тамбовский гарнизонный военный суд (г. Тамбов).

Как видно из заявления Смирнова, он оспорил в суде решения должностных лиц, одно из которых находится в городе Североморске, а другое в городе Северодвинске Архангельской области.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что Смирнов в настоящее время проживает не в Архангельске, а в городе Тамбове, где имеет временную регистрацию. При этом сам Смирнов не возражает против рассмотрения данного дела Тамбовским гарнизонным военным судом, поскольку туда для постановки на учет направлено его личное дело офицера, в котором находится большинство доказательств по данному делу.

С обоснованностью данного ходатайства согласился в суде и прокурор. Из поступившей в суд копии свидетельства № от 24 июня 2014 года заявителя видно, что Смирнов зарегистрирован по месту пребывания в городе Тамбове по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2. ст. 7 «Федерального конституционного закона о военных судах» № 1-ФКЗ от 23 июня 1999 года (в действующей редакции) граждане, уволенные с военной службы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы.

В соответствии со ст. 25 и ч. 2 ст. 254 ГПК РФ данное дело может быть подсудно Северодвинскому, Североморскому, а также Тамбовскому гарнизонному военному суду по выбору заявителя.

Архангельским гарнизонным военным судом дело было принято к производству 10 июля 2014 года с нарушением подсудности, поскольку у суда не имелось сведений о том, что Смирнов в Архангельске не проживает.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая волеизъявление заявителя и его представителя, у суда имеются все основания для направления данного заявления Смирнова по подсудности в Тамбовский гарнизонный военный суд.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 и 254 ГПК РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Смирнова Р. Ю. об оспаривании решений командующего Северным флотом и командира названной части, связанных с увольнением с военной службы, исключением из списков личного состава части, а также взысканием морального вреда федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», направить по подсудности для рассмотрения в Тамбовский гарнизонный военный суд.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Архангельского

гарнизонного военного суда                     С.А. Клещев