Решение по делу № А05-24050/2004 от 13.01.2005

А05-24050/04-18

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Архангельск      Дело № А05-24050/04-18

13 января 2005 года

Арбитражный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Чалбышевой И.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Чалбышевой И.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску

к Предпринимателю Шилову Сергею Павловичу

о взыскании 197 рублей 05 копеек,

при участии в заседании представителей:

от заявителя: без вызова,

от заинтересованного лица: без вызова,

установил: Заявлено требование о взыскании 197 рублей 05 копеек налоговой санкции предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа за несвоевременное предоставление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2004 года, на основании решения от 02.07.2004 года № 29-08/13753 ДСП о привлечении налогоплательщика к ответственности, принятого по материалам камеральной проверки от 10.05.2004 года.

Спор рассмотрен в соответствие с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом не предоставления сторонами возражений по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, а также с учетом непредставления ответчиком возражений в отношении заявленного требования.

Спор рассмотрен с учетом следующих обстоятельств

Из материалов дела следует, что заявителем проведена камеральная проверка, в ходе которой выявлено нарушение заинтересованным лицом  срока представления налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2004 года, о чем составлено и направлено ответчику по почте сообщение от 10.05.2004 года №29-08/10335 ДСП о фактах выявленных нарушений.

Сообщение направлено Заинтересованному лицу (ответчику) по почте, доказательства направления представлены в материалы дела. Возражений, а также объяснений по фактам выявленных в ходе проверки правонарушений представлено не было.

По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки, заявителем вынесено решение от 02.07.2004 года № 29-08/13753 ДСП о привлечении заинтересованного лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 197 рублей 05 копеек.

Копия решения, а также требование от 05.07.2004 года № 29-08/6857 об уплате налоговой санкции в добровольном порядке, направлены ответчику почтой, доказательства отправки представлены в материалы дела.

В установленный срок, ответчик добровольно требование не исполнил, что в свою очередь послужило основанием для обращения Инспекции с заявлением в арбитражный суд о взыскании налоговых санкций в судебном порядке.

Заявителем надлежащим образом соблюден досудебный порядок урегулирования спора с заинтересованным лицом, предусмотренный статьей 104 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога. Налоговая декларация представляется налогоплательщиком в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Ответственность за неисполнение обязанности по представлению налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, предусмотрена статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации, состав которой является формальным. Нарушение срока происходит непосредственно в момент его истечения и не связано с уплатой или неуплатой налога.

В соответствии с пунктом 3 статьи 346.32, декларации по единому налогу на вмененный доход по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Согласно статье 346.30 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Таким образом, заинтересованное лицо должно было представить декларацию по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2004 года не позднее 20.04.2004 года, тогда как фактически декларация представлена в налоговый орган 24.04.2004 года (согласно оттиска штемпеля органа связи о дате принятия почтовой корреспонденции), то есть по истечении одного неполного месяца от установленного срока.

Санкция пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривает #G0взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

В налоговой декларации заинтересованного лица по единому налогу на вмененный доход за 1-й квартал 2004 года, указан налог, подлежащий к уплате в сумме 3941 рубль, 5% от данной суммы за 1 месяц просрочки составляет 197 рублей 05 копеек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик обоснованно привлечен заявителем к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 197 рублей 05 копеек. Соответственно предъявленное заявителем требование подлежит удовлетворению на основании статей 80, 106 и пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения спора уплата государственной пошлины в доход федерального бюджета относится на ответчика, тогда как заявитель освобожден от ее уплаты в соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации «О государственной пошлине».

Суд, руководствуясь статьями 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р   Е   Ш   И   Л   :

Взыскать с предпринимателя Шилова Сергея Павловича, 18 февраля 1957 года рождения, уроженца города Архангельска, ИНН 292700314009, проживающего по адресу: город Архангельск, улица Октябрят, дом 4, квартира 26, свидетельство о регистрации серия Л №14218, выдано 11 ноября 1999 года регистрационной палатой мэрии города Архангельска, в доход бюджета с распределением по уровням 197 рублей 05 копеек штрафа, а также в доход федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные главами 34, 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий       И.В. Чалбышева