Определение по делу № 2-2670/2013 ~ М-2417/2013 от 18.06.2013

№ 2-2670(2013) ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2013 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Забегаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антоновой к Рашпилевскому о возмещении ущерба и взыскании упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

Антонова У.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Рашпилевскому Н.Ю. о возмещении ущерба и взыскании упущенной выгоды (л.д.3).

26 июля 2013 года, 15 августа 2013 года истец Антонова У.И., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из вышеуказанных требований закона, суд считает необходимым заявление Антоновой У.И. к Рашпилевскому Н.Ю. о возмещении ущерба и взыскании упущенной выгоды, оставить без рассмотрения в соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Антоновой к Рашпилевскому о возмещении ущерба и взыскании упущенной выгоды оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд Красноярского края при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья Г.А.Киняшова

согласовано