Решение по делу № 5-466/2022 от 08.04.2022

Дело № 5-466/2022

УИД 29MS0014-01-2022-002867-95

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       о назначении административного наказания

08 апреля 2022 года                                                                                           город Котлас

Мировой судья Бурмин Дмитрий Сергеевич, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Котласский», в отношении Сабурова ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

Сабуров А.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которой имелись достаточные основании полагать, что он потребил наркотические средства.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

07 апреля 2022 года около 14 часов 58 минут Сабуров А.В., находясь в помещении ГБУЗ Архангельской области «Котласский ПНД» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул.Болтинское шоссе, д.2, корп.1, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, о чем свидетельствовали смех без повода, активность, поведение, не соответствующее обстановке, расширенные зрачки.

Сабуров А.В. в судебном заседании Сабуров А.В. признал вину, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как был пьян и не захотел его проходить.     

Выслушав Сабурова А.В., оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.44 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование такого лица проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях.

Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Согласно пункту 19 Порядка освидетельствования медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в том числе в случаях: отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка.

Факт совершения Сабуровым А.В. правонарушения подтверждается:

-  рапортом ст. УУП ОМВД России «Котласский» ФИО2 от 07 апреля 2022 года, согласно которому 07 апреля 2022 года около 14 часов 05 минут у д. 24 по ул. Спортивная г. Котласа Архангельской области был выявлен Сабуров А.В. с признаками наркотического опьянения: без повода громко смеется, активен, зрачки глаз расширены, введет себя неадекватно. Сабуров А.В. был направлен в ГБУЗ Архангельской области «Котласский ПНД» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, от прохождения которого отказался;

- копией постановления о назначении медицинского освидетельствования от 07 апреля 2022 года, в котором указаны основания для направления  Сабурова А.В. на медицинское освидетельствование, а также зафиксирован отказ Сабурова от медосвидетельствования;

- протоколом об административном правонарушении 29 АК № 638135 от 07 апреля 2022 года, в котором описан состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Сабурова А.В., содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ виновному лицу разъяснены.

Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Действия Сабурова А.В. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновного лица, не установлено.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сабурова А.В., мировой судья признает в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку на 7 апреля 2022 года он являлся подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение (ч.1 ст.6.9 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Сабуров А.В. не работает, постоянного дохода не имеет, в зарегистрированном браке не состоит, ранее привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание обстоятельства правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как применение иного наказания не будет способствовать достижению целей административной ответственности.

Данное правонарушение мировой судья не признает малозначительным, поэтому оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Сабуров А.В. подвергнут административному задержанию с 16:00 7 апреля 2022 года, срок которого засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сабурова ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 16:00 7 апреля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья                                                                                                    Д.С. Бурмин