Приговор по делу № 1-107/2018 (1-983/2017;) от 18.12.2017

Уголовное дело № (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                 19 октября 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Коробка Т.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес>ФИО74, ФИО12, ФИО73,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката ФИО72, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретарях ФИО13, ФИО75, ФИО14, ФИО15, ФИО16,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В середине декабря 2016 года, ФИО4 и неустановленное лицо из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору на территории <адрес> <адрес>.

В середине декабря 2016 года, ФИО4, для облегчения реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений совместно и согласовано с неустановленным лицом, подыскал из круга своих знакомых Лицо №, и, находясь на территории, расположенной возле здания сельскохозяйственного колледжа при ХГУ им. ФИО17, расположенного по адресу: <адрес>, предложил Лицу № совместно с ним и неустановленным лицом заниматься сбытом наркотических средств в особо крупном размере, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору на территории <адрес> Республики Хакасия. Лицо №, не имеющий постоянного источника дохода, осознающий противоправный и общественно-опасный характер совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, из корыстных побуждений ответил согласием на предложение ранее знакомого ФИО4 на совместный с ним и неустановленным лицом незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору на территории <адрес> Республики Хакасия. Таким образом, реализуя свои преступные намерения, стремясь к незаконному обогащению, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, Лицо № вступил с ФИО4 и неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием сети «Интернет» на территории <адрес> Республики Хакасия.

При этом, согласно достигнутой договоренности, неустановленное лицо должно незаконно приобретать у неустановленного источника крупные и особо крупные партии синтетических наркотических средств, организовывать и контролировать их доставку почтовой связью на территорию <адрес> Республики Хакасия, передавать наркотические средства либо информацию о месте нахождении наркотических средств ФИО4 для дальнейшего их сбыта. ФИО4 должен обеспечивать Лицо № средствами связи, помещением, предназначенным для безопасной расфасовки наркотических средств и их хранения, посредством сети «Интернет» с использованием программ для мгновенного обмена сообщениями сообщать Лицу № о необходимости получения почтового отправления, содержащего указанную партию наркотических средств, давать указание Лицу № о расфасовке их на определенное количество партий более мелкой массой и помещении их в тайники, с целью последующего совместного незаконного сбыта потребителям наркотических средств, получать отЛицо № посредством сети «Интернет» с использованием программ для мгновенного обмена сообщениями адреса и описания местонахождения тайников с наркотическими средствами, контролировать работу Лицо № по сбыту наркотических средств. В свою очередь, Лицо №должен по указанию ФИО4 получать и незаконно хранить партии наркотических средств, осуществлять их фасовку в удобную для незаконного сбыта упаковку в количестве, определенном ФИО4, и в дальнейшем размещать в небольших количествах в тайники («закладки») для последующего незаконного сбыта; передавать посредством сети «Интернет» с использованием программ для мгновенного обмена сообщениями адреса и описания местонахождения данных тайников ФИО4, за что получать от последнего денежное вознаграждение.

В период с середины декабря 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом и Лицом № преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью непрерывной связи обеспечил Лицо № средствами связи, а именно сотовым телефоном «ALCATELonetouch» модель 4015D, sim-картой «Aiva» №, сотовым телефоном «BQ» модель BQS-5065. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, для облегчения реализации совместных преступных намерений, снял квартиру Лицу № по адресу: <адрес>, где Лицо № хранил и фасовал наркотические средства с целью последующего совместного с неустановленным лицом и ФИО4 сбыта на территории <адрес> Республики Хакасия.

В период с середины декабря 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с целью реализации своих преступных намерений, направленных на совместный с неустановленным лицом и Лицо №, незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием сети «Интернет», из корыстных побуждений, зарегистрировался в приложении «VIPole» под учетной записью с именем <данные изъяты> с которого вел переписку сЛицом №, связанную со сбытом наркотических средств.

В период с середины марта 2017 года до 11 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действуя согласно преступному сговору, для осуществления единого с ФИО4 и Лицом № преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств из корыстных побуждений в особо крупном размере, незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, массой 1184,054 гр. и организовал его доставку почтовой связью по адресу: <адрес>, оф. 203, с целью последующего совместного с ФИО4 и Лицо № незаконного сбыта.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 06 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, для осуществления единого с ФИО4 и Лицом № преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств из корыстных побуждений в особо крупном размере, незаконно приобрел наркотические средства: а-пирролидиновалерофенон (другие названия:PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 812,353 гр.; (1-пентил-1Н-индол-3ил)2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (другое название ТМСР-018), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название ТМСР-Н), массой 146,326 гр.; 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название ТМСР-СНМ), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название ТМСР-Н), массой 189,023 гр.; (2-(4-Йод-2,5-диметоксифенил)этил) (2-метоксибензил) амин (другое название 2С-I-NBOMe), являющееся производным наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, массой 0,411 гр.; (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (TMCP-2201), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название ТМСР-Н), массой 3,342 гр.; МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 14,635 гр.; 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название ТМСР-Н), массой <данные изъяты> и организовал их доставку почтовой связью на участок местности, расположенный в 12 метрах в северо-западном направлении от северного угла <адрес>, с целью последующего совместного с ФИО4 и Лицом № незаконного сбыта.

Кроме того, в период с середины декабря 2016 года до 22 час. 56 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя согласно преступному сговору, для осуществления единого с неустановленным лицом и Лицом № преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств из корыстных побуждений в особо крупном размере, у неустановленного источника незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, массой 249,21 гр., которое ФИО4, незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью последующего совместного незаконного сбыта сЛицом № и неустановленным лицом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 06 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств из корыстных побуждений в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль, путем передачи электронных сообщений с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», направил Лицу №, задание о получении почтового отправления, содержащего вышеуказанные наркотические средства, которые ФИО4 должен был получить и незаконно хранить с целью последующего совместного с ФИО4 и неустановленным лицом незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 час. 53 мин. до 11 час. 54 мин., Лицо №, действуя согласованно с ФИО4 и неустановленным лицом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств из корыстных побуждений в особо крупном размере, выполняя отведенную ему роль, находясь на участке местности, расположенном в 12 метрах в северо-западном направлении отсеверного угла <адрес>, у неустановленного в ходе следствия курьера забрал почтовое отправление, содержащее наркотические средства: <данные изъяты>, <данные изъяты>, массой 812,353 гр.; (<данные изъяты>, массой 189,023 гр.; (2-(4-Йод-2,5-диметоксифенил)этил) (2-метоксибензил) амин (другое название 2С-I-NBOMe), являющееся производным наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, массой 0,411 гр.; (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (TMCP-2201), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название ТМСР-Н), массой <данные изъяты> <данные изъяты> массой 14,635 гр.; 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название ТМСР-Н), массой 1,824 гр., которые перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, и стал незаконно хранить с целью последующего совместного с ФИО4 и неустановленным лицом незаконного сбыта.

В период с 11 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №, продолжая реализовывать совместный с ФИО4 и неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств из корыстных побуждений в особо крупном размере, осуществил фасовку в удобную для незаконного сбыта упаковку вышеуказанных наркотических средств в размерах, указанных ему ФИО4, и поместил часть полученного наркотического средства <данные изъяты> в тайники на территории <адрес> <адрес> с целью последующего незаконного сбыта, а именно:

- массой 2,695 гр. на участке местности в 10 метрах в южном направлении от юго-восточного угла <адрес>, у основания березы;

- массой 19,468 гр. на участке местности в 30 метрах в северо-восточном направлении от южного угла <адрес>, у фрагмента бетонного блока;

- массой 0,820 гр. на участке местности в 15 метрах в юго-западном направлении от западного угла <адрес>, у основания бетонного столба;

- массой 33,261 гр. на участке местности в 450 метрах в юго-восточном направлении от южного угла <адрес>, у основания дерева;

- массой 0,852 гр. на участке местности в 8 метрах в юго-восточном направлении от восточного угла <адрес>, у основания березы;

- массой 0,772 гр. на участке местности в 15 метрах в северо-восточном направлении от северного угла <адрес>, у основания дерева;

- массой 2,555 гр. на участке местности в 7 метрах в юго-западном направлении от южного угла <адрес>, у бетонного блока;

- массой 4,723 гр. на участке местности в 30 метрах в юго-западном направлении от западного угла <адрес> по <адрес>;

- массой 0,801 гр. на участке местности в 8 метрах в западном направлении от северного угла <адрес>, у основания мусорного бака;

- массой 0,879 гр. на участке местности в 15 метрах в восточном направлении от восточного угла <адрес>, у основания мусорного бака;

- массой 0,767 гр. на участке местности в 20 метрах в восточном направлении от восточного угла <адрес>, у основания дорожного знака;

- массой 0,809 гр. на участке местности в 9 метрах в северо-восточном направлении от северного угла <адрес>, у основания березы;

- массой 2,443 гр. на участке местности в 200 метрах в западном направлении от западного угла <адрес>.

Часть наркотического средства <данные изъяты>, массой 23,825 гр., Лицо № стал незаконно хранить при себе целью последующего незаконного сбыта совместно с ФИО4 и неустановленным лицом.

Оставшиеся наркотические средства: а-<данные изъяты>, массой 717,683 гр.; <данные изъяты> массой 146,326 гр.; <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> массой 189,023 гр.; <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,411 гр.; (<данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> массой 3,342 гр.; <данные изъяты> массой 14,635 гр.; <данные изъяты> массой 1,824 гр., Лицо № продолжил незаконно хранить по адресу: <адрес>, с целью последующего совместно с ФИО4 и неустановленным лицом незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение» Лицо № был задержан сотрудниками УНК МВД по <адрес> у <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение» ФИО4 был задержан сотрудниками УНК МВД по <адрес> у <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 40 мин. до 13 час. 50 мин. сотрудниками УНК МВД по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности в 15 метрах в юго-западном направлении от западного угла <адрес>, у основания бетонного столба, было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,820 г., которое Лицо №, действуя согласовано с ФИО4 и неустановленным лицом, незаконно хранил с целью последующего совместного незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 25 мин. до 15 час. 15 мин., сотрудниками УНК МВД по <адрес> в ходе личного досмотра и досмотра вещей Лица №, были обнаружены и изъяты примотанные изоляционной лентой пакеты с наркотическим средством <данные изъяты> являющимся производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой 23,825 гр., которое Лицо №, действуя согласовано с ФИО4 и неустановленным лицом, незаконно хранил с целью последующего совместного незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 56 мин. до 23 час. 58 мин. сотрудниками УНК МВД по <адрес> в ходе обыска по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> массой 249,21 гр., которое ФИО4, действуя согласовано со Лицо № и неустановленным лицом, незаконно хранил с целью последующего совместного незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 час. 30 мин. до 23 час. 50 мин. сотрудниками УНК МВД по <адрес> в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 450 метрах в юго-восточном направлении от южного угла <адрес>, у основания дерева, были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой 33,261г., которое Лицо №, действуя согласовано с ФИО4 и неустановленным лицом, незаконно хранил с целью последующего совместного незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час. 48 мин. до 03 час. 15 мин., сотрудниками УНК МВД по <адрес> в ходе обыска по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты наркотические средства: <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 717,683 гр.; <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства 3<данные изъяты> массой 146,326 <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> массой 189,023 гр.; <данные изъяты> массой 0,411 гр.; (<данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> массой 3,342 гр.; <данные изъяты> массой 14,635 гр.; <данные изъяты> массой 1,824 гр., которые Лицо № действуя согласовано с ФИО4 и неустановленным лицом, незаконно хранил с целью последующего совместного незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 10 мин. сотрудниками УНК МВД по <адрес> в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 30 метрах в юго-западном направлении от западного угла <адрес> по <адрес> <адрес> <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> массой 4,723г., которое Лицо № действуя согласовано с ФИО4 и неустановленным лицом, незаконно хранил с целью последующего совместного незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 25 мин. до 14 час. 35 мин. сотрудниками УНК МВД по <адрес> в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 15 метрах в восточном направлении от восточного угла <адрес> <адрес>, у основания мусорного бака было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,879г., которое Лицо № действуя согласовано с ФИО4 и неустановленным лицом, незаконно хранил с целью последующего совместного незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 48 мин. до 17 час. 00 мин. сотрудниками УНК МВД по <адрес> в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 9 метрах в северо-восточном направлении от северного угла <адрес>, у основания березы было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,809г., которое Лицо № действуя согласовано с ФИО4 и неустановленным лицом, незаконно хранил с целью последующего совместного незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 03 мин. до 17 час. 27 мин. сотрудниками УНК МВД по <адрес> в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 8 метрах в западном направлении от северного угла <адрес>, у основания мусорного бака было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,801г., которое Лицо № действуя согласовано с ФИО4 и неустановленным лицом, незаконно хранил с целью последующего совместного незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 50 мин. до 17 час. 56 мин. сотрудниками УНК МВД по <адрес> в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 20 метрах в восточном направлении от восточного угла <адрес>, у основания дорожного знака, было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,767г., которое Лицо № действуя согласовано с ФИО4 и неустановленным лицом, незаконно хранил с целью последующего совместного незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 06 мин. до 18 час. 19 мин. сотрудниками УНК МВД по <адрес> в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 8 метрах в юго-восточном направлении от восточного угла <адрес>, у основания березы, было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,852г., которое Лицо № действуя согласовано с ФИО4 и неустановленным лицом, незаконно хранил с целью последующего совместного незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 40 мин. до 18 час. 50 мин. сотрудниками УНК МВД по <адрес> в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 15 метрах в северо-восточном направлении от северного угла <адрес>, у основания дерева было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,772г., которое Лицо № действуя согласовано с ФИО4 и неустановленным лицом, незаконно хранил с целью последующего совместного незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 18 мин. до 19 час. 30 мин. сотрудниками УНК МВД по <адрес> в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 200 метрах в западном направлении от западного угла <адрес>, у основания дерева было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 2,443г., которое Лицо № действуя согласовано с ФИО4 и неустановленным лицом, незаконно хранил с целью последующего совместного незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 50 мин. до 20 час. 05 мин. сотрудниками УНК МВД по <адрес> в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 7 метрах в юго-западном направлении от южного угла <адрес>, у бетонного блока, было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 2,555г., которое Лицо № действуя согласовано с ФИО4 и неустановленным лицом, незаконно хранил с целью последующего совместного незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 40 мин. до 15 час. 55 мин. сотрудниками УНК МВД по <адрес> в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 10 метрах в южном направлении от юго-восточного угла <адрес>, у основания березы, было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 2,695г., которое Лицо № действуя согласовано с ФИО4 и неустановленным лицом, незаконно хранил с целью последующего совместного незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 10 мин. до 16 час. 20 мин. сотрудниками УНК МВД по <адрес> в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 30 метрах в северо-восточном направлении от южного угла <адрес>, у фрагмента бетонного блока, было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 19,468г., которое Лицо № действуя согласовано с ФИО4 и неустановленным лицом, незаконно хранил с целью последующего совместного незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 40 мин. до 11 час. 40 мин., в ходе выемки, проведенной по адресу: <адрес>, оф. 203, было изъято почтовое отправление №, содержащее наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1184,054 гр., предназначенное для совместного ФИО4, Лицом № и неустановленным лицом незаконного сбыта.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 2245,617гр. относится к категории особо крупного размера наркотических средств; <данные изъяты>), являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> массой 146,326 гр. относится к категории крупного размера наркотических средств; <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> массой 189,023 гр. относится к категории крупного размера наркотических средств; (<данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,411 гр. относится к категории крупного размера наркотических средств; <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> массой 3,342 гр. относится к категории крупного размера наркотических средств; <данные изъяты> массой 14,635 гр. относится к категории крупного размера наркотических средств; <данные изъяты> массой 1,824 гр. относится к категории крупного размера наркотических средств.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин и его производные, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

ФИО4 довести совместный с Лицом № и неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средства, в особо крупном размере, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, а Лицо № и ФИО4 задержаны сотрудниками УНК МВД по <адрес>.

Подсудимый ФИО4 в отношении предъявленного ему обвинения вину не признал,пояснив о непричастности к незаконному сбыту наркотических средств.

Из показаний подсудимого ФИО4, данных в ходе судебного следствия следует, что он учился в одной группе со Смешным, так как у него не хватало времени на учебу, ФИО4 помогал ему, выполнял для него лабораторные, контрольные работы. Кроме учебы, у него и ФИО4 ничего общего не было. ФИО4 продавал сим-карты н ни на кого не зарегистрированные.Полагает, что ФИО4 его оговаривает в виду того, что последний не сделал в установленный срок контрольную работу, а также на ФИО4 было оказано давление сотрудниками полиции.Он помог ФИО4 снять квартиру, поскольку ФИО4 жил в <адрес> и ему тяжело было добираться на учебу. Поскольку ФИО4 на тот момент был несовершеннолетний, попросил его (ФИО4) помочь снять квартиру. Данные паспорта, денежные средства ФИО4 не давал, ФИО4 сам заплатил за квартиру. ФИО4 приходил к нему (ФИО4) домой, 2 раза в феврале и 1 раз в марте, делал лабораторные работы и приносил ему. С ДД.ММ.ГГГГ его подруга ФИО5 стала проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данную квартиру он снял в аренду, первый раз заплатил за нее он, в последующем ФИО5 сама оплачивала квартиру и проживала там. Он проживал с родителями по <адрес>, с ФИО5 не проживал, приходил к ней встречаться и гулять с собакой. От квартиры был один комплект ключей, у него ключей не было.ФИО5 всегда находилась дома, если она отсутствовала дома, то собака была с ней. В то время, когда ФИО5 отсутствовала дома, он не находился один в квартире. Во время обыска в квартире изъяли компьютер, который принадлежит ему, он им пользовался, но редко.По поводу денежных переводов на карту ФИО5 пояснил, что в тот день, когда были переводы, 6,7 марта он находился в <адрес>, покупал зап.части на автомобиль. В день, когда произошло его задержание, ФИО4 должен был отдать ему контрольные работы, в колледже, он собрался и поехал, отец сказал ему заехать купить знакомому болты, он решил еще заехать к ФИО5, погулять с собакой и забрать что-то из квартиры. Он подъехал к дому, где проживала ФИО5 и сразу произошло его задержание, во время которого его избивали, оказывали моральное и физическое давление. Каких-либо разговоров по поводу незаконного оборота наркотических средств со Смешным у него не было. Наркотическое средство, изъятое по месту жительства ФИО5 ему не принадлежит, полагает, что данное наркотическое средство было подброшено сотрудниками полиции перед проведением обыска в квартире, поскольку ключи от квартиры находились у сотрудников полиции. В ходе его личного досмотра были изъяты банковские карты, две из которых принадлежат ему, а одна карта ФИО5, и изъят сотовый телефон. Картой, принадлежащей Кикидосовой он пользовался неделю, поскольку потерял свою, а когда нашел, то не успел ее возвратить. В тот период времени, когда карта находилась у него, денежные средства на нее не поступали. Абанонетский номер его сотового телефона №.С зимы 2016 года в его пользовании был автомобиль Мерседес, который принадлежит его отцу. Еще в его пользовании был автомобиль Тойота Пробокс, осенью или зимой 2016 года он поехал на данном автомобиле в <адрес>, с ним была ФИО5, по дороге из <адрес> у автомобиля сломался двигатель, далее автомобиль был доставлен в <адрес> на эвакуаторе. Он присутствовал при проведении обыска в квартире по <адрес>. В ходе обыска был изъят системный блок, который он отдавал в ремонт и возвратил в <адрес>-ДД.ММ.ГГГГ. Данным компьютером мог пользоваться любой человек, кто приходил в квартиру, ФИО5 также имела право пользоваться им. Системный блок был исправен, имел выход в интернет через вай фай. По поводу учетной записи <адрес> пояснил, что ему не известна данная учетная запись. Полагает, что данная учетная запись была создана при проведении обыска. По поводу обнаруженных наркотических средств, обнаруженных при проведении обыска по месту жительства ФИО4, по поводу почтового отправления, ему ничего не известно. По поводу применения к нему физического давления он обращался с жалобой на ФИО85 в прокуратуру.

Он работал на СТО «Тойота клуб» имел среднемесячный доход от 20 000 до 40 000 рублей. При проведении обыска, при его личном досмотре, осмотре автомобиля присутствовали понятые.

Оценивая достоверность приведенных показаний подсудимого ФИО4, данных в ходе судебного следствия, суд, учитывая избранную подсудимым процессуальную позицию, связанную с отрицанием собственной причастности к совершению преступления, находит их достоверными лишь в той части, в которой они подтверждаются иными исследованными доказательствами.

В частности, к заявлению ФИО4 о непричастности к совершению инкриминируемого ему преступления, о том, что он не проживал с ФИО5, не находился в квартире в ее отсутствие, суд относится критически, находит их недостоверными и расценивает их как реализованное право подсудимого на защиту с целью избежать уголовной ответственности за содеянное деяние, а также учитывает, что они ничем не подтверждены, а основаны лишь на собственных утверждениях ФИО4 о своей невиновности.

Суд использует показания подсудимого в качестве доказательств в части того, что, он знаком со Смешным, что снял в аренду квартиру для проживания ФИО5, о принадлежности ему системного блока, изъятого в ходе обыска, о том, что он пользовался банковской картой на имя ФИО5.

Несмотря на непризнание подсудимым вины в инкриминируемом ему деянии, она нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Вина ФИО4 в совершении им покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, подтверждается показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскного мероприятия и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными сторонами.

Из показаний свидетеля ФИО18, сотрудника УНК МВД по <адрес>, данных в ходе судебного следствия, следует, что в начале января 2016 года, поступила информация о том, что ФИО4 причастен к сбыту наркотических средств на территории <адрес> <адрес>, так же была информация о том, что он организовал интернет-магазин по продаже наркотических средств. В ходе ОРМ было установлено, что ФИО4 работает в магазине, выступает в роли раскладчика наркотических средств на территории <адрес>. Оператор дает ему задания, он делает различные фасовки и раскладывает закладки, потом направляет их оператору, а оператор продает их. Было установлено, что с IPадреса Ростелеком, который установлен в квартире по месту жительства ФИО4, <адрес>, осуществлялся перевод денежных средств, как на сотовый телефон ФИО4, так и на КИВИ кошелек, который принадлежал ФИО4. ФИО4 переводил эти денежные средства себе на карту, которая была зарегистрирована на него. В последующем схема изменилась, деньги переводились с других карт, это делалось с целью конспирации, чтобы исключить первоначального отправителя. ФИО4 так же до момента задержания получал деньги за эту работу. 13 апреля проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4, ФИО4 проехал на такси в район <адрес>, далее в район <адрес>, вышел из автомобиля и начал ходить по улицам. По его действиям было понятно, что он что-то раскладывает. В результате чего принято решение задержать его. После задержания ФИО4 пояснил, что он занимался раскладкой наркотических средств, что ФИО4 предложил ему работать в роли закладчика. После чего его доставили в отдел и он указал в телефоне адреса, по которым он уже разложил наркотические средства, в связи с чем, проведено розыскное мероприятие обследование зданий и помещений, осмотр местности. В результате чего изъяли сверток, перемотанный черной изолентой, в присутствии понятых, составили документы, сверток отдали на экспертизу, которая показала что это наркотическое средство. В связи с этим решили задержать ФИО4, в результате чего в районе его дома по <адрес>, его задержали, доставили в здание МВД, где проведен его личный досмотр, изъяты денежные средства и 3 банковские карты. После возбуждения уголовного дела, 13 апреля, проведен осмотр места происшествия по <адрес>, где ФИО4 указал, где он спрятал за день до задержания наркотические средства, около 30 свертков, так как боялся задержания. По результатам исследования установлено, что в этих свертках наркотическое средство. До знакомства с ФИО4, ФИО4 проживал в общежитии, так как в общежитии неудобно было фасовать наркотические средства ФИО4 снял ему квартиру в <адрес>, по <адрес>. В ходе обыска, проведенного с участием понятых, по месту жительства ФИО4 были обнаружены наркотические средства, сим карты, сотовый телефон. ФИО4 пояснил, что эти наркотики принадлежат ему и оператору интернет-магазина так как он с его указаний собирал и фасовал наркотик, телефон Алкатель ему дал ФИО4 для общения с последним и для конспирации, сказал, что этот наркотик через сеть Интернет ему предоставил ФИО4 для дальнейшего сбыта, за что он получал денежные средства. Также изъяты ложечки, весы, изолента разных цветов. Изъятое упаковано и опечатано, составлен протокол. Когда задержали ФИО4, ФИО4 звонил последнему, просил выйти на связь. ФИО4 говорил, что переписывался с оператором <адрес> 777, впоследствии этот ник был обнаружен на компьютере в квартире дома по <адрес>, где проживал ФИО4. Он (Бабич) принимал участие в задержании ФИО4.Поскольку последний оказал сопротивление, к нему были применены спец. средства – наручники. На ФИО4 не оказывалось какого-либо давления.

Из показаний свидетеля ФИО19, данных в ходе судебного следствия следует, что в апреле 2017 года он, будучи оперупономоченным УНК МВД, по имеющейся информации о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств, проводил мероприятия по документированию деятельности лиц, организовавших незаконную деятельность по продаже наркотических средств синтетического происхождения через интерне-магазин на территории <адрес> Он принимал участие при проведении ОРМ «наблюдение» за Смешным, от дома по адресу: <адрес>, где ФИО4 проживал, за ним было установлено наблюдение, в ходе наблюдения было установлено, что он на автомобиле «такси» проехал в район <адрес> и там в районе <адрес> вышел из автомобиля и ходил по улицам пешком и что-то раскладывал, его действия свидетельствовали, что он раскладывает закладки и было приято решение о его задержании. Его задержали и доставили в здание МВД <адрес>, где им (<адрес>) был произведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты сотовые телефоны, банковские карты, а также на теле лентой скотч были примотаны свертки, как потом показала экспертиза это были свертки с наркотическими веществами. После этого был задержан его соучастник по адресу <адрес> - это ФИО4. После его задержания были проведены следственные действия, им (<адрес>) был досмотрен автомобиль ФИО4 марки «Мерседес», в котором были изъяты два сотовых телефона айфон, кроме этого был произведён обыск по месту жительства ФИО4, в ходе которого были изъяты банковские карты, сотовые телефоны и сверток из фольги, который был перемотан скотчем, все это было изъято и упаковано, составлен протокол обыска. Все происходило в присутствии приглашенных граждан. По местам, где ходил ФИО4, были проведены обследования участков местности и осмотры мест происшествия, в ходе которых обнаружены наркотические средства. По факту обнаруженных предметов по месту жительства ФИО4, где он проживал с девушкой, ФИО4 пояснил, что банковские карты и телефон принадлежат ему, а сверток ему не принадлежит. Сверток был обнаружен в ванной комнате. ФИО4 был задержан, поскольку имелась оперативная информация о том, что он организовал интернет-магазин, в котором ФИО4 работал закладчиком. Закладчик это лицо, которое делает тайники с наркотическими средствами по заданию куратора, за что получает денежное вознаграждение, информацию о месте тайников передает куратору, после чего происходит сбыт наркотических средств. <адрес> 777 действовал в сети интернет.потребители наркотических средств обращались по данному нику с желанием приобрести наркотическое средство, оговаривалась цена, после чего предоставлялся киви кошелек, на который потребитель переводил денежные средства, после перевода которых ему выдавался адрес с расположением тайника.

Из показаний свидетеля ФИО20, оперуполномоченного УНК МВД по <адрес>, данных в ходе судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками наркоконтроля были запланированы действия по пресечению деятельности лиц, занимающихся оборотом наркотических средств на территории РХ через помещение наркотиков в тайники закладки. Так, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками было установлено наблюдение за гражданином Смешным, который проживал в <адрес>20, который с утра вышел из своего дома и на такси поехал в район <адрес> на <адрес>, Королева, Лескова и делал на этих улицах закладки, в ходе анализа его преступных действий, было принято решение о его задержании. Данный гражданин был задержан, в ходе досмотра данного гражданина у него был изъят телефон, на который скидывал сообщения с требованиями гражданин ФИО4 через приложение. После изъятия телефона у ФИО4, данный телефон был осмотрен и в нем были обнаружены адреса мест закладок. Им, с участием оперуполномоченного Бабича, а также с участием приглашенных граждан был произведен осмотр участка местности, на который указал ФИО4, в районе 80 метров от железного моста в <адрес> в районе <адрес>, внизу под деревом были обнаружены 29 сформированных свертков, которые были перемотаны изолентой красного цвета и изолентой желто-зеленого цвета. Впоследствии было установлено, что изъятые свертки являются наркотическими средствами. В дальнейшем произведено задержание ФИО4 по адресу <адрес>. С его (ФИО86) участием, с участием ФИО87, а также с приглашенными гражданами произведен обыск по месту жительства ФИО4 по адресу <адрес>, где под диваном обнаружен маленький железный сейф, в котором было обнаружено большое количество наркотических средств, изъятие которых отражено в протоколе обыска, составленным им. Там были и таблетки и марки, т.е. с рисунком, полимерные пакеты с порошком желтого цвета, сформированные свёртки, обмотанные изолентой красного, черного, желто-зеленого цвета, различные предметы ложечки, весы. На балконе был изъят телефон черного цвета, а также изъяты сформированные закладки. По факту изъятого ФИО4 пояснил, что все принадлежит ему и оператору магазина. Сотовый телефон марки «Алкатель» и сим-карту для сбыта наркотиков ему передал гражданин ФИО4. По поручению следователя был произведен осмотр участка местности <адрес> и другие, в ходе осмотра в присутствии приглашенных граждан на участках местности были изъяты наркотические средства, которые были обмотаны изолентами черного и красного цвета. ФИО4 признал свою вину, дал подробные показания, сотрудничал со следствием, рассказал, где размещал закладки, а также то, что наркотические средства, которые изъяты у него дома, он хранил по поручению ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был задержан около своего автомобиля во дворе дома. ФИО4 оказал активное сопротивление, пытался уничтожить свой сотовый телефон, ФИО4 хотел скрыться, ударил сотрудника полиции, в связи с чем к ФИО4 были применены спец. средства – наручники. Другими сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО4, а также проведен обыск по месту его жительства. Физического давления на ФИО4 не оказывалось.

Из показаний свидетеля, допрошенного под псевдонимом «ФИО21», данных в ходе судебного следствия в условиях исключающих его визуальное наблюдение следует, что он знаком с ФИО4. ФИО4 создал интернет магазин по распространению наркотических средств по <адрес> в октябре 2016 года. В декабре 2016 года ФИО4 нанял своего одногруппника ФИО4 работать в данном магазине в качестве закладчика. В апреле 2017 года они были задержаны.

Оценивая показания свидетеля, допрошенного в условиях, исключающих визуальное наблюдение, вопреки доводам стороны защиты, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, которые также объективно согласуются с показаниями ФИО4 и показаниями сотрудников полиции. Не указание свидетелем, который был допрошен под псевдонимом, источника своей осведомленности, суд связывает с боязнью данного лица при указании источника раскрыть данные о своей личности, которые ранее были сохранены в тайне.

Из показаний ФИО4 в отношении которого постановлен приговор при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, данных в ходе судебного следствия следует, что с ФИО4 он учился вместе в одной группе в колледже. Ему не известно о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств. ФИО4 говорил ему, что можно работать закладчиком наркотических средств. Знал ли ФИО4 о том, что он (ФИО4) связан с незаконным оборотом наркотических средств, он не помнит. Он (ФИО4) общался с лицом, использующим ник абакан 777, данному лицу, он сообщал адреса с местонахождением закладок. Кому принадлежит данный аккаунт он не знает, ФИО4 ему наркотики не передавал, давал ли ему ФИО4 указания по поводу помещения наркотических средств, передавал ли он ему листок с информацией, для какой цели он (ФИО4) подарил ему сотовый телефон и сим карту, он не помнит.

Из показаний ФИО4, в отношении которого постановлен приговор в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в ходе судебного следствия следует, что по адресу <адрес>, <адрес>, онодин проживает с ДД.ММ.ГГГГ. В ноябре 2016 года он познакомился с ФИО4, который пришел обучаться в колледж, в котором он обучается, а именно в Сельскохозяйственный колледж, на 2 курс. С ФИО4 он стал хорошо общаться. Так, в декабре 2016 года он попросил ФИО4, чтобы тот его довез до своей матери ФИО22, которая проживает в аал Сапогов, <адрес>. Ему необходимо было взять некоторые личные вещи для себя. ФИО4 был на автомобиле «Пробакс», белого цвета. После того, как он забрал вещи, по пути следования ФИО4 предложил ему работу, так как увидел, что он очень скромно живет. ФИО4 предложил ему подзаработать денег, а именно сказал: «Знаешь ли ты что-нибудь про закладчиков?» Он ответил ФИО4, что он не хочет заниматься такой работой. Через некоторое время у него возникла трудная жизненная ситуация и в ходе разговора он поделился с ФИО4 о том, что нуждается в финансах. ФИО4 вновь предложил ему работу, связанную с закладками наркотических средств, на что он отвечал, что очень боится этим заниматься, однако ФИО4 заверил его в том, что это все безопасно. Данный разговор состоялся у него с ФИО4 в середине декабре 2016 года в машине ФИО4 возле сельскохозяйственного колледжа. Он согласился на предложение ФИО4, тогда ФИО4 сказал ему о том, что поговорит с людьми, и если они согласятся его взять на работу, то он будет работать. ФИО4 ему не говорил с кем именно он(ФИО23) будет разговаривать. ФИО4 занятия не посещал. Далее в 20 числах декабря 2016 года ФИО4 приехал к колледжу и передал ему сотовый телефон Алкател и сим-карту «Аива» и сказал ему о том, чтобы он ждал дальнейших указаний. Так, через пару дней ФИО4 позвонил ему на телефон и назначил встречу возле общежития сельскохозяйственного колледжа. Около 18 часов 00 минут, в декабре 2016 года, он и ФИО4 приехал на автомобиле к общежитию сельхозколледжа. В автомобиле ФИО4 ему передал листок бумаги, в котором был указано имя пользователя, с которым он должен был связаться и в дальнейшем этот человек ему все должен был объяснить. Он зарегистрировался через абонентский номер своей сим-карты. Изучив инструкцию, он согласился на данную работу, ему также сообщили, что в случае хорошей работы, он будет в полной безопасности. В конце декабря он стал работать. После чего, он стал неоднократно получать указания, где он должен забрать свертки, которые после получения он перематывал изолентой и раскладывал по районам города. Первую зарплату он получил ДД.ММ.ГГГГ на Киви-кошелек около 10000 рублей. Он понимал, что он занимается сбытом наркотических средств. В конце января 2017 года в ходе переписки ему сообщили о том, что кто-то у них уволился, и он может получать больше по весу наркотических средств, так как хорошо выполняет свои обязанности. Так, он получил 50 гр. наркотических средств и также стал раскладывать по районам города. После чего, ему стало страшно то, что он занимается наркотическими средствами и решил уйти с этой работы. Однако, при встрече с ФИО4 ему последний пояснил о том, что это уже невозможно и у него могут быть проблемы. В начале 2017 года через закладку в районе <адрес> ему был выдан сотовый телефон BQ, без сим-карты. Также на <адрес> вторым кладом были выданы весы и пакеты для фасовки. Через некоторое время в районе Автовокзала он приобрел сим-карту оператора сотовой связи МТС, без паспорта. Посредством данного телефона он работал, вел переписку и делал фото для того, чтобы сделать отчет. В середине марта 2017 года ему пришла посылка, поэтому дома у него оставались наркотические средства, которые он ещё не успел разложить. Эта посылка была около 600 грамм. Данную посылку он забрал возле своего дома через курьера, который привез данную посылку. Перед получением посылки ему пришла информация о том, что в каком количестве он будет должен расфасовать наркотические средства, было указано наименование наркотика и его количество. Посылку он забирал указав, что он является ФИО2. По инструкции, придя с посылкой домой, он сфотографировал на свой телефон указанную посылку, затем сделал фото содержимого посылки и отправил для отчета. После чего он приступил к расфасовке наркотических средств. Указанные наркотические средства он разложил по карманам своей одежды и направился для размещения закладок. Около 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле такси «Везет» проехал по адресу:<адрес>. После чего, он пошел в частный сектор, в район <адрес>, где поместил 10 пакетиков по 1гр. по различным местам, а именно под деревьями, мусорными баками. Продолжая движение по частному сектору с целью дальнейших раскладок наркотических средств он заметил, что за ним наблюдают и продолжил движение. После чего, подъехало два автомобиля, из которых вышло около 6 мужчин, которые предъявили ему служебные удостоверения сотрудников полиции и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Он пояснил, что действительно работает в интернет- магазине закладчиком. После чего, он совместно с сотрудниками полиции проехал в отдел полиции, где в служебном кабинете и в присутствии двух понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты свертки с наркотическим средством соль, точное количество которого указано в протоколе личного досмотра. Кроме того, у него были изъяты банковские карты «Сбербанк», «Россельхозбанк», два сотовых телефона, принадлежащих ему. Все изъятое было упаковано в три полимерных пакета, которые были опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. В ходе досмотра он пояснил, что все изъятое принадлежит ему, после чего был составлен протокол личного досмотра. Вину по данному факту признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, готов показать места нахождения закладок с наркотическими средствами (т. 4 л.д. 39-43).

Из показанийФИО4, данных в ходе допроса в качествеобвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, чтоон подтверждает свои показания, данные им в качестве подозреваемого. Вину признал полностью. Воспользовался ст. 51 Конституции РФ (т. 4 л.д. 49-51).     

    Из показаний ФИО4, данных в ходе дополнительногодопроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он полностью придерживается данных им показаний по уголовному делу. Кроме того, хочет дополнить, что когда он зарегистрировался в приложении «Telegram» со своей сим-карты № сразу связался с пользователем под ником «Black_dok». Данный ник написал на листе бумаги и передал ему ФИО23 данного пользователя ФИО4 узнал по поводу работы, на что тот пояснил, что если он будет хорошо работать, то он его будет обеспечивать. Также, в ходе общения, он пояснил ФИО4, что необходимо делать, а именно, что нужно будет делать тайники из клада, который ему он даст, а адреса тайников необходимо будет скидывать ему в «Telegram». В ходе общения, ФИО4 пояснили, что он должен общаться только посредством сим-карты «Aiva», которую ему выдал ФИО23 Оплату ему должны были производить на Qiwi-кошелек по определенным дням, данный кошелек он должен был создать по сим-карте «Aiva», номер которой он не помнит, но поясняет, что данную сим-карту у него изъяли сотрудники полиции. В конце декабря 2016 года ФИО4 в приложении «Telegram» на его аккаунт «Black_dok» стали приходить сообщения с указанием адресов кладов с наркотическими средствами, которые он должен был забирать и раскладывать по другим адресам, предварительно обмотав изолентой. В последующем, они стали переписываться в приложении «Vipole», свой аккаунт ФИО4 не помнит, а переписывался с пользователем «<данные изъяты> 777», это был тот же человек, с которым он переписывался в приложении «Telegram» под ником «Black_dok». ДД.ММ.ГГГГ, эта дата примерная, он забрал в районе <адрес> товар – наркотические средства, а именно, сверток из полимерного пакета, внутри которого находилось 10 свертков по 1 грамму «шоколада», после чего, он каждый сверток перемотал изолентой, и разложил по районам <адрес>. Примерно, через 1-2 недели после того, как ФИО4 предложил ФИО4 работать, ему в приложении «Telegram» стал писать пользователь с ника «Team_Benz», данный пользователь присылал ему указания, а также адреса, где находились закладки с наркотическими средствами. Примерно, ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> встретился с ФИО23, который сообщил, что для их работы ФИО4 необходимо будет снять квартиру. После, ФИО23 дал ему 10 000 рублей, чтобы он сам снял квартиру. Сам он сразу квартиру не нашел. На следующий день ФИО4 сказал, что нашел для него квартиру по адресу: <адрес>20, после чего, они поехали по данному адресу, где ФИО4 с хозяйкой оформил договор аренды на свое имя, так как ФИО4 пояснил, что у него нет с собой паспорта. Стоимость аренды составила 9500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 переехал на данную квартиру. За время проживания ему приходили 2 посылки: одна посылка с <адрес>, а откуда пришла вторая, он уже не помнит. Первая посылка была 300 грамм, а вторая около 500 грамм. В середине марта 2017 года ему пришла третья посылка, откуда он уже не помнит. Посылки он получал: 2 посылки под именем ФИО3, а третью не помнит под каким именем. Все посылки он получал по разным курьерским службам, помнит только, что одну из посылок он получил с курьерской службой DNL. Две посылки он получил как кофейные наборы, третью посылку, последнюю, получил как набор спорт-питания. Каждый раз, когда он получал посылку, должен был полностью фотографировать содержимое посылки и отправлять фото в приложении «Имбург» (как именно пишется название, не помнит) пользователю под ником «<адрес> 777». В одной из посылок находилась кофемолка, которую ему пользователь под ником «<адрес> 777» сказал передать ФИО23, что он и сделал. В последней посылке находилась жидкость для похудения, которую он передал ФИО23 по просьбе пользователя поником «Abakan 777». В переписке он говорил не ФИО23, а «нашему другу», но подразумевался ФИО23 Наркотические средства, которые он получал в посылке, находясь в арендуемой квартире, он фасовал в полимерные пакеты по 0.3 гр., 0.5 гр., 1 гр., 2 гр., 3 гр., 5 гр.,10 гр., 20 гр., которые после раскладывал по различным районам <адрес>, затем адреса скидывал в приложении «Vipole» пользователю «<адрес> 777». От данного пользователя ему приходили сообщения, что он ежедневно должен выполнять определенный объем работы. От «Abakan 777» ему пришло сообщение, чтобы он часть наркотических средств спрятал в тайнике, после чего, около 200 гр. россыпи в полимерном пакете он спрятал в районе Зоны отдыха <адрес>. После его задержания, он совместно с сотрудниками полиции выезжал на адрес, но так как было темно, он закладку не нашел. Они договорились с сотрудниками полиции, что на следующий день съездят на данный адрес, но так и не съездили. Он готов показать данный адрес. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, он спрятал в тайник наркотик «соль» около 20-30 гр., в районе Зоны отдыха <адрес>. После его задержания, он вместе с сотрудниками полиции выезжал на данный адрес, где нашел «закладку» с наркотическим средством, которую сделал вблизи <адрес>; данную закладку он выдал оперативным сотрудникам. В настоящее время он готов показать еще несколько адресов «закладок», которые он ранее заложил. До его задержания, он разложил несколько «закладок» с наркотическими средствами в районах <адрес>, <адрес>, <адрес>. В настоящее время адреса всех закладок он не помнит, но они у него указаны в телефоне. ФИО23 давал ему указания при личном общении, пояснял, как лучше конспирироваться, где лучше делать закладки с наркотическими средствами, конспирировал его. ФИО23 был в курсе всех переписок между ним и пользователем под ником «<адрес> 777» в приложении «Vipole». Также, ФИО23 пояснил ему, что он ранее работал как и он, закладчиком, но впоследствии его повысили, до какой должности, ФИО23 не говорил. С ФИО23 он общался при личных встречах, также созванивались по телефону, один раз ФИО23 написал ему в приложении «Viber», но в других приложениях с ФИО23 они не переписывались. Он подозревал, что под ником «<адрес> 777» с ним общался ФИО23, а иногда его сожительница ФИО5. ФИО23 знал все моменты общения между ним и «<адрес> 777». ФИО5, как ему пояснил ФИО23, была в курсе его работы по распространению наркотических средств. В начале февраля 2017 года, он вместе с ФИО23 съездил в магазин «Европак», где ФИО23 указал место, где он всегда покупал пакеты для фасовки. Тогда, ФИО4 слышал, что ФИО24 позвонила ФИО5, которой он сказал: «Мы сейчас на базе, покупаем пакетики, ну ты знаешь для чего». ФИО4 дополнил, что пакетики ему передавались с кладом, изоленту он покупал на свои денежные средства, но впоследствии ему все возмещалось, весы ему изначально были переданы с кладом (т. 4 л.д. 65-72).

    Из дополнительныхпоказаний ФИО4, данных в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, чтозарплату ему сначала переводили на киви-кошельки, номера их он уже не помнит, после, заработную плату ему стали переводить на банковскую карту Сбербанка №, переводили сразу полностью сумму. В неделю он зарабатывал от 20000 рублей до 70000 рублей. Деньги тратил на собственные нужды. Сотовый телефон «Alcatel» и сим-карту «Айва» ему ФИО23 передал для того, чтобы с ним связался работодатель. Но прождал несколько дней, после того как ему ФИО23 лично передал листок бумаги с записью учетной записи – «Blaсkdoсk», пояснив, что он должен списаться с данным человеком в приложении «Telegram». Он списался, но с другого телефона. Данным телефоном «Alcatel» он больше не пользовался, телефон лежал у него дома. В начале 2017 года через закладку ему был передан сотовый телефон «BQ» для работы, тогда когда он пришел за данной закладкой, он понял, что данную закладку поместил ФИО23, так как на снегу были следы автомобиля ФИО23, у ФИО23 были отличительные шины. Так же в данном месте он видел следы обуви, которые были похожи на следы обуви ФИО25 ходе обыска по месту его временного проживания были изъяты сим-карты, которые были ему выданы для распространения, когда он работал в ООО «Росмобаил». А сим-карта «Айва» - сим-карта, которую выдал ему ФИО23 для работы. На банковскую карту «Россельхозбанка», которая была изъята в ходе личного досмотра, он получал стипендию. При ознакомлении с заключением эксперта, проведенного по сотовому телефону «BQ», на CD-диске имеются изображения предметов, которые он получил второй, через какую курьерскую доставку уже не помнит. В посылке находились: пачка кофе и пачки с чаем, коробка с кофемолкой. В кофе был пакет с наркотическим средством, которые он фасовал по указанию пользователя под ником «<адрес>.777». По указанию пользователя под ником «<адрес>.777» он передал кофемолку ФИО23 Так же имеется изображение двух пакетов с наркотиками, которые он получил первой посылкой, после этого ему ФИО23 снял квартиру, так как он пояснил, что работать не будет, он боялся нести большой вес в комнату (т. 4 л.д. 100-101).

Из дополнительных показанийФИО4, данных в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГследует, что его задержали сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут.Примерно в середине марта 2017 года, когда он помещал закладки в районе Нижней Согры, к нему подъехал на автомобиле ФИО23, который пригласил его сесть к нему в автомобиль. ФИО23 спросил его, куда он собирается, на что тот пояснил, что поедет домой. Тогда ФИО23 предложил, доехать до своих родителей, а после отвезти его домой, на что он согласился. Тогда они на автомобиле ФИО23 доехали до дома родителей ФИО23, где ФИО23 вышел из автомобиля, а он остался в автомобиле. В это время он написал сообщение пользователю «<адрес>» в приложении «Vipole», что не успевает доделать работу, а именно поместить закладки с наркотическими средствами. Как только он отправил сообщение, он увидел, что на телефон «iPhone» ФИО23, который ФИО23 оставил в автомобиле на вставке между передними сиденьями, высветилась «<адрес>». В ответ ему никто не ответил, ответ ему пришел позже, когда они расстались с ФИО23 Он знал, что в приложениях сотовых телефонов имеется функция в настройках – «приватность», может быть она по другому называется, при включении которой информация, имеющаяся в сообщениях, и от кого поступала, не указывалась на экране телефона, а указывался только имя пользователя приложения на экране, при поступлении сообщения. После чего, он, сопоставив все действия ФИО23, а также то, что ранее на месте тайника он увидел протекторы шин автомобиля, как у автомобиля ФИО23, следы обуви как у ФИО23, он понял, что «оператор», который пользовался именем «<адрес>» это был сам ФИО23 Кроме того, в декабре 2016 года ФИО23 пояснял ему, что его звали устроиться работать «оператором» по сбыту наркотических средств и что он (ФИО4) подумает над этим предложением, но в дальнейшем ФИО23 ему не пояснял, устроился ли он (ФИО4) на данную работу или нет, сам он у ФИО23 по данному факту ничего не спрашивал. У ФИО23 он не спрашивал, он (ФИО4) ли работает под именем пользователя «<адрес>», так как, зная, что ФИО23 жесткий человек, он боялся за свою жизнь и здоровье. Кроме того полагал, что ФИО23 мог работать не один, так как ФИО23 пояснял, что есть кто-то еще, кто организовал данную работу по сбыту наркотических средств. Посылка с наркотическим средством, которую сотрудники полиции изъяли, была заказана ФИО23 в середине марта 2017 года. Согласно осмотру переписки его с ФИО23 который пользовался именем пользователя «<адрес>», данная посылка пришла к 21 марту 2017 года из <адрес>. Данную посылку они не выкупили, так как ему ФИО23 сказал, что нужно подождать, так как возникли какие-то проблемы с посылкой. Поэтому ФИО23 заказал другую посылку с наркотическими средствами, которую он выкупил ДД.ММ.ГГГГ. Все наркотические средства, которые были изъяты в ходе следствия, кроме изъятых в ходе выемки в курьерской доставке, были получены им посылкой ДД.ММ.ГГГГ на участке местности возле <адрес>. В накладных, по которым приходили посылки с наркотиками всегда указывали номера сим-карт, которые ему ранее выдал через тайник ФИО23, при этом он должен был каждый раз после разговора с курьерами выбрасывать сим-карты. В накладной, по которой пришла посылка, из <адрес> указан номер телефона 89831906484 – данную сим-карту он выбросил, как и сим-карту, по которой созвонился с курьером, от которого получил посылку ДД.ММ.ГГГГ. Ранее он говорил, что получил посылку с наркотическим средством в марте 2017 года, данное время указано ошибочно, на самом деле, он её получил ДД.ММ.ГГГГ. Сначала ему скидывали оплату на киви-кошелек – №, а после переводили на номер карты «Сбербанка». Данная сим-карта у него не сохранилась, он её выбросил.Изоляционные ленты, которые были у него изъяты в ходе обыска, он использовал, когда фасовал наркотические средства и делал свертки (т. 4 л.д. 174-175).

Из показаний ФИО26 данных в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, чтоон вину в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Все обстоятельства, изложенные в обвинении, подтверждает. Давать показания отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, так как полностью придерживается показаний, данных им ранее в ходе следствия (т. 4 л.д. 188-190).

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой он указал место, а именно, участок местности у <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он на данном участке поместил сформированный сверток с наркотическим средством – «соль» для последующего сбыта. К протоколу приложенафототаблица (т. 4 л.д. 73-78).

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он указал место, а именно, участок местности у <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он на данном участке поместил сформированный сверток с наркотическим средством – «соль» для последующего сбыта. К протоколу приложенафототаблица (т. 4 л.д.83-90).

Согласно протоколу проверки показаний обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он указал место, а именно, участок местности, расположенный с северной стороны <адрес>, пояснив, что на данном месте он получил две посылки с наркотическими средствами посредством курьерской службы. Наркотические средства предназначались для последующего сбыта. Посылки он приносил по месту проживания по адресу: <адрес>, где расфасовывал наркотические средства в полимерные пакеты по 0,3г, 0,5г, 1 г, 3 г, 2 г, 5 г, 10г, 20г, которые после перематывал изолентой разных цветов, а после раскладывал в тайники – закладки по различным районам <адрес>.

Находясь на участке местности, расположенном в 80 метрах от железобетонного моста, в районе <адрес>, ФИО4 указав на дерево, пояснил на данном участке он поместил «закладку» с наркотическим средством для последующего сбыта.

Находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, ФИО4 указав на основание мусорного бака, пояснил на данном участке ДД.ММ.ГГГГ он поместил сверток с наркотическим средством для последующего сбыта.

Находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, ФИО4 указав на основание березы, пояснил на данном участке ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он поместил сверток с наркотическим средством для последующего сбыта.

Находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, ФИО4 указав основание мусорного бака, пояснил на данном участке ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он поместил сверток с наркотическим средством для последующего сбыта.

Находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, ФИО4 указав на основание дорожного знака, пояснил на данном участке ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он поместил сверток с наркотическим средством для последующего сбыта.

Находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, ФИО4 пояснил на данном участке ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он поместил сверток с наркотическим средством для последующего сбыта.

Находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, ФИО4 указав на основание столба, пояснил на данном участке ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он поместил сверток с наркотическим средством для последующего сбыта.

Находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, ФИО4 указав на основание ели, пояснил на данном участке ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он поместил сверток с наркотическим средством для последующего сбыта.

Находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, ФИО4 указав на основание березы, пояснил на данном участке ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он поместил сверток с наркотическим средством для последующего сбыта.

Находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, ФИО4 указав основание березы, пояснил на данном участке ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он поместил сверток с наркотическим средством для последующего сбыта.

Находясь на участке местности, расположенном у <адрес>я <адрес>, ФИО4 указав на место возле бетонного блока, пояснил на данном участке ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он поместил сверток с наркотическим средством для последующего сбыта.

Находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, ФИО4 указав на место возле бетонного слива, пояснил на данном участке ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он поместил сверток с наркотическим средством для последующего сбыта. К протоколу приложенафототаблица (т. 4 л.д. 102-120).

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемым ФИО41Д. и обвиняемым ФИО4, в ходе которой ФИО4 подтвердил свои показания, данные им в ходе следствия, пояснив, что работать, то есть сбывать наркотические средства ему предложил ФИО4 Телефон «Alcatel» и sim-карту «Aiva» ему передал ФИО4, для того чтобы он смог связаться с людьми, которые пояснят, как работать по распространению наркотических средств. Квартиру ему помог снять ФИО23, для того чтобы он мог расфасовывать наркотические средства. За квартиру первый раз заплатил ФИО23 Через несколько дней после того, как ФИО23 передал ему телефон и сим-карту ФИО23 приехал к общежитию, где он проживал, и передал ему листок бумаги, на котором был записан «ник-нейм» - Blak_dok, для связи с лицом, по указанию которого он работал в дальнейшем. А в дальнейшем в Vipole – <адрес> 777. После он зарегистрировался в «Telegram» и связался с данным человеком. В квартире ФИО23 он никогда не был. Пароль от WI-Fi ФИО23 он не знал. ФИО23 давал указания сбывать наркотические средства. ФИО23 пояснял ему, как делать закладки с наркотическими средствами. В дальнейшем ФИО23 пояснил, что необходимо купить сейф, чтобы в нем хранить наркотические средства. ФИО23 пояснял, как правильно делать «закладки», чтобы человек, который покупает, мог легко её найти. Закладка – это тайник с наркотическим веществом. Денежные средства за сбыт наркотических средств получал путем перевода человека, использующего ник <адрес> 777 на карту(т. 5 л.д. 1-11).

Поверки показаний на месте, очную ставку, суд признает допустимым доказательством, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката, от которого как и от ФИО4 замечаний к проведенным действиям не поступило, что отражено в протоколах.

После оглашения показаний ФИО4 пояснил, что не помнит оглашенные показания. При его этапировании на настоящее судебное заседание, ему были причинены телесные повреждения, и он многое забыл. По обстоятельствам дела пояснил, что вину признает, что действовал совместно с оператором <адрес> 777. Работать предложил пользователь Блекдог. От кого узнал об этом операторе он не помнит. Квартиру снял в аренду для расфасовки наркотиков, ФИО4 помогал снять квартиру, помог оплатить за нее 10000 рублей. Не помнит знал ли ФИО4, что ему (ФИО4) нужна квартира для расфасовки наркотиков. Он помогал ФИО4 по учебе. ФИО4 подарил ему телефон. У ФИО4 был автомобиль Тойота Пробокс и БМВ. ФИО4 говорил, что занимается продажей автомобилей. Заработную плату за незаконный оборот наркотических средств получал путем перечисления на банковскую карту. Также он получал посылки с наркотическими средствами, в одной из которых находилась кофемолка для конспирации наркотических средств, которую он передал ФИО4.Когда приходили посылки, информацию о том, чтобы забрать посылки он получал от <адрес>. Давал ли ему ФИО4 указания где делать закладки, знал ли ФИО4 о цели с которой снял квартиру, о том, что он (ФИО4) связан с незаконным оборотом наркотических средств, он не помнит. Указания по сбыту наркотиков сначала давало лицо с никомБлекдог, потом <адрес> 777. Протоколы допросов составлены с его слов, он поставил в них свои подписи.

Оценивая показания ФИО26, данные им на предварительном следствии, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и последствий, в присутствии адвоката, что исключает возможность оказания на подозреваемого и обвиняемого какого-либо давления, замечаний от участников следственных действий на текст протоколов не поступало, приведенные в протоколах показания содержат в т.ч. сведения, которыебыли не известны органу предварительного расследования, часть из них не имеет значения для юридической квалификации деяния, в связи с чем, суд приходит к выводу, что изложенные в протоколах показания, оглашенные в судебном заседании, ФИО26 в ходе предварительного расследования давались в результате свободного волеизъявления.Вопреки доводам подсудимого показания ФИО4, данные в ходе предварительного следствия являются стабильными, последовательными и суд признает из достоверными.

Оценивая показания ФИО4, данные им в ходе судебного следствия суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными в той части, в которой они согласуются с иными доказательствами по делу, а также с показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, суд полагает, что ФИО4 опасается за свою жизнь, что также явствует из его показаний, данных в ходе судебного следствия при ответах на вопросы, что касается ФИО4 в части связи его с незаконным оборотом наркотических средств ФИО4 не помнит, а что касается жизни ФИО4 и ФИО4, не связанной с незаконном оборотом наркотических средств, ФИО4 дает стабильные, детальные, конкретизированные показания.

Кроме того, не доверять показаниям ФИО4, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, предоставляющее специальные условия при назначении ему уголовного наказания у суда не имеется оснований, поскольку показания ФИО4 подтверждаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств. О достоверности показаний ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, также свидетельствует тот факт, что давая показания об обстоятельствах совершения преступления, он не пытался переложить ответственность на соучастника преступления – ФИО4,уличая последнего в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, он не скрывал своей роли в преступлении.

    Из показаний свидетеля ФИО27, данных в ходе судебного следствия с следует, что она являлась классным руководителем группы где обучался ФИО4 и ФИО4. В сентябре 2017 года ФИО4 был отчислен. Охарактеризовала ФИО4 положительно, как спокойного человека. ФИО4 являлся старостой в группе. За период обучения склонности ко лжи не замечала. ФИО4 пропускал занятия, с его слов ей известно о причинах пропусков, что он работает.

Из показаний свидетеля ФИО28, данных в ходе судебного следствия следует, что ранее он обучался совместно с ФИО4 и Смешным в одной группе колледжа. Он больше общался со ФИО4, чем с ФИО4. ФИО4 и ФИО4 общались между собой. ФИО4 снимал в аренду квартиру недалеко от колледжа.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе судебного следствия следует, что она проживала совместно с ФИО4 в квартире, которую они сняли в аренду по адресу: <адрес>. В квартире также проживала собака, которую привел ФИО4. ФИО4 занимался ремонтом и продажей автомобилей, обучался в сельскохозяйственном колледже. В его пользовании был автомобиль «Тойота пробокс», он стоял во дворе дома, так как был в аварийном состоянии с начала декабря 2016 года. В это время ФИО4 ездил на автомобиле Мерседес. К ФИО4 приходил одногруппник, который приносил ему конспекты. ФИО4 и ФИО4 вместе учились. В их квартире был стационарный компьютер, который принадлежал ФИО4, имел выход в интернет с использованием системы WiFi.Был момент, что ФИО4 отвозил компьютер в ремонт, который был около месяца. Ей не известен ник <адрес> 777, она не использовала данный ник на компьютере, который у них был в квартире. 5 или 6 марта ФИО4 уезжал в <адрес> за подарками. У ФИО4 была банковская карта. Также у нее была банковская карта, которой пользовался и ФИО4. Лично для нее переводились денежные средства на ее карту от родителей, подруги в сумме 5000-7000 рублей, от подруги 10000 рублей. Последнее время ФИО4 с ней не проживал, иногда заезжал в квартиру. У них были одни ключи от квартиры, когда она уходила из квартиры, ключи оставляла в определенном месте. В ее отсутствие ФИО4 мог зайти в квартиру. Она часто уезжала на собеседование, в гости к родителям,подруге. Она постоянно проводила уборку в ванной комнате, под ванной находились средства для стирки. До проведения обыска она убиралась в квартире и в ванной отсутствовали какие-либо неизвестные предметы. Когда она начала уборку в квартире ФИО4 вышел из квартиры и больше не заходил. В момент обыска в квартире она отсутствовала, так как до этого пришли сотрудники полиции, с которыми она проехала в отдел полиции, до этого передала им ключи от квартиры, потом ей вернули ключи от квартиры и отпустили.Откуда появился предмет, который изъяли в ходе обыска, ей не известно. Охарактеризовала ФИО4 положительно.

Оценивая показания свидетеля ФИО5 суд принимает ее показания в той части, в которой они согласуются с иными доказательствами по делу.

Из показаний свидетеля ФИО29, матери подсудимого, допрошенной в ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты следует, что после службы в армии сын обучался в техникуме и одновременно работал. Сын проживал совместно с ней, был осужден условно и место жительство определено по адресу, где они совместно проживали. В квартире у ФИО5 были личные вещи ее сына. У них была собака, которую сын увез к подруге, которая снимала в аренду квартиру и проживала там по <адрес> проживала в квартире с марта месяца. О задержании сына она узнала от соседей. Оперативники при задержании избивали ее сына. На обыск квартиры, где проживала подруга сына их не пустили, понятые, которые принимали участив осмотре автомобиля, при обыске в квартире были в неадекватном состоянии. При проведении обыска участвовал кинолог с собакой, когда кинолог вышел из квартиры, сказал, что ничего не обнаружил. Потом в квартиру зашел парень в капюшоне и в квартире раздался смех, в квартиру вернулся кинолог с собакой, сказал, что пошел писать протокол. После этого он вышел из квартиры и развел руками. Охарактеризовала сына с положительной стороны. Сын работал на СТО, за то получал денежные средства, также она ежемесячно давала ему денежные средства.

Из показаний свидетеля ФИО30, отца подсудимого, допрошенного по ходатайству стороны защиты, следует, что его сын работал механиком в автоклубе, учился в Сельскохозяйственном техникуме, также сын помогал ему с автомобилями, то есть он (ФИО30) отправлял сына покупать автомобили в другие регионы РФ, после того, как пригнанный автомобиль продавался, сын получал денежные средства. Охарактеризовал сына как спокойного человека, без вредных привычек. Сын проживал совместно с ними по <адрес>, после того как сын был осужден к условной мере наказания он разрешал ему гулять до 10 часов. У сына была девушка, он отдал ей собаку. Со слов сына ему известно, что они поругались с подругой в марте. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов позвонила учительница сына со школы, сказала, что ФИО25 избивают, приехав по адресу, увидели оперативных сотрудников и подругу ФИО25, у нее была собака, которую он забрал и отдал супруге. Подругу увезли оперативные сотрудники. Вечером около 23 часов позвонил сосед и сказал что кто-то что-то делает с его автомобилем, он подъехал к автомобилю, ему сказали, что происходит обыск автомобиля. Во дворе дома по <адрес>, стоял его автомобиль «Пробокс», поскольку он был в неисправном состоянии с первых чисел января 2017 года. Сына высадили из автомобиля УАЗ и завели в квартиру, его (ФИО30) в квартиру не пустили, привели понятых в неадекватном состоянии. В квартиру заходил кинолог с собакой, который вышел и на его вопрос, ответил что ищут наркотики, ничего не нашли. Кинолог увел собаку, вернулся в квартиру, после чего из квартиры вышел оперативник и проследовал в автомобиль. После этого зашел в квартиру человек в капюшоне, через какое-то время в квартире раздался смех. В день задержания сына, сын находился дома, помогал по строительству, он дал ему 5000 рублей приобрести болты, сын поехал на его автомобиле «Мерседес», сказал, что заедет прогулять собаку, сына долго не было, потом позвонила учительница и сказала, что сына избивают, оказались это сотрудники полиции. К его сыну приходили одногруппники, в том числе ФИО4, который помогал сыну выполнять контрольные работы. В декабре был приобретен бывший в употреблении стационарный компьютер, который ФИО25 забрал к подруге в квартиру на <адрес>. В феврале сын привез компьютер сказал что он сломался, и он (ФИО31) отвез его в ремонт на <адрес>, где был произведен ремонти возвращен после 23 февраля. У ФИО25 была банковская карта и на данную банковскую карту поступали денежные средства для него (ФИО30).

Из показаний свидетеля ФИО32, допрошенного по ходатайству стороны защиты, данных в ходе судебного следствия следует, что он занимается продажей, обменом компьютерной техники бывшей в употреблении. Отец подсудимого приобретал у него компьютер, впоследствии он осуществлял ремонт данного системного блока, была произведена замена жесткого диска. При приобретении техники он выдает для гарантии товарный чек.

Согласно товарному чеку, представленному стороной защиты от ДД.ММ.ГГГГ приобретен системный блок, монитор.Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ приобретен жесткий диск.

Из показаний свидетеля ФИО33, допрошенного по ходатайству стороны защиты, данных в ходе судебного следствия следует, что ФИО4 является его другом, знаком с ним с 16 лет. После службы в армии он совместно с ФИО4 стали заниматься продажей автомобилей. ФИО4 также работал в Автоцентре Тойота, обучался в техникуме. Он знаком с одногруппником ФИО4, Смешным, видел его несколько раз у ФИО4 в квартире, где жила подруга ФИО4. Со слов ФИО4 ему известно, что ФИО4 помогал ему по учебе, поскольку был племянником классного руководителя ФИО4. Видел ФИО4 второй раз в марте 2017 года около подъезда дома, где жила подруга ФИО4, кода ФИО4 уже там не жил. Они приехали к подруге в квартиру погулять с собакой. 5-6 марта 2017 года он и ФИО4 ездили в <адрес>, приобретали зап.части и подарки к 8 марта, рано утром 7 марта вернулись в <адрес>. 10 марта ФИО4 был осужден к условной мере наказания и после этого после 22 часов находился дома и перестал жить у подруги – ФИО5. Когда он (ФИО89) пришел с армии, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 жил с ФИО5. Он (ФИО89) раз в неделю приходил в квартиру, где ФИО4 жил с подругой, последний раз был в этой квартире в апреле 2017 года, ФИО4 пригласил его в гости, они попили чай, ФИО5 дома не было. В квартире был стационарный компьютер, который принадлежал ФИО4, был подключен к интернету, стоял в комнате. В квартире проживала собака ФИО4, с которой последний приезжал гулять. Когда приезжали гулять с собакой ФИО5 была иногда дома, иногда ее не было. Кроме ФИО5 и ФИО4 доступ в квартиру никто не имел. Охарактеризовал ФИО4 с положительной стороны. В пользовании ФИО4 были автомобили Мерседес, Тойота Пробакс. У автомобиля тойота сломался двигатель. С января, февраля ФИО4 стал ездить на автомобиле Мерседес.

Из показаний свидетелей Шукальского, ФИО5 следует, что ФИО4 жил совместно с ФИО5 в арендованной квартире, а впоследствии мог беспрепятственно посещать квартиру как в отсутствии ФИО5, так и в ее присутствии, как в момент своего проживания, так и в апреле 2017 года.

Из показаний свидетеля ФИО34, допрошенного по ходатайству стороны защиты, данных в ходе судебного следствия следует, что он является другом ФИО4, ранее обучались в школе, занимались спортом, посещали тренажерный зал. ФИО4 проживал в доме по <адрес> с родителями. О том, что ФИО4 еще где-либо проживал ему не известно. Охарактеризовал ФИО4 положительно. До задержания ФИО4 работал на СТО. Обучался в сельхоз. колледже.

Из показаний свидетеля ФИО35, допрошенного по ходатайству стороны защиты, данных в ходе судебного следствия следует, что он является другом ФИО4, ранее обучались в школе. Охарактеризовал ФИО4 с положительной стороны. ФИО4 обучался в техникуме, занимался автомобилями, проживал с родителями, работал на СТО.

Из показаний ФИО36, допрошенного в ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты следует, что ФИО4 ранее работал на СТО с зимы 2016 года, без официального трудоустройства. Охарактеризовал ФИО4 положительно, как спокойного, не допускавшего прогулы на работе. Со слов ФИО4 ему известно, что он обучался в техникуме, а также занимался деятельностью, связанной с продажей автомобилей. В состоянии алкогольного или наркотического опьянения ФИО4 он не видел. ФИО4 работал ежедневно, у него был свободный рабочий график.

Оценивая показания свидетелей ФИО28, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО27 суд принимает их в качестве характеризующих подсудимого и ФИО26 данных.

Согласно рапорту заместителя начальника отдела УНК МВД по <адрес> ФИО37, зарегистрированному в КУСП №, сотрудниками УНК МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности у <адрес>, было обнаружено и изъято синтетическое наркотическоесредство - ?-пирролидиновалерофенон (другие названия:PVP), которое является производным <данные изъяты> общим весом 0,820 г, которое с целью последующего сбыта поместил в тайник- «закладку» ФИО4 (т. 1 л.д. 29).

Согласно рапорту №с от ДД.ММ.ГГГГ в УНК МВД по <адрес> поступила информация о том, что ФИО4 совместно с неустановленным лицом организовали сбыт наркотических средств синтетического происхождения путем помещения в тайники – «закладки» (т. 1 л.д.42).

Согласно протоколу изъятия документов, предметов, материалов на участке местности, расположенном возле <адрес>, обнаружен и изъят сверток в черной изоленте. К протоколу приобщенафототаблица. (т.1 л.д. 46-50). Постановлением об уточнении даты, уточнена дата составления протокола (т. 4 л.д. 1).

Оценивая протокол изъятия документов, предметов и материалов суд расценивает дату составления протокола 13 марта как техническую ошибку, поскольку документы, фиксирующие проведение ОРМ свидетельствуют о том, что события имели место 13 апреля 2017 года.

О соблюдении требований закона при изъятии вещества свидетельствуют показания свидетеля ФИО38, допрошенного в ходе судебного следствия и подтвердившего свое участие и еще одного гражданина в качестве приглашенных граждан при проведении изъятия вещества и рассказавшего о действиях проводимых в его присутствии, пояснив, что по данному действию составлялся протокол, в котором все записано было верно.

Согласно справке об исследовании представленное вещество содержит в своем составе - <данные изъяты>, массой 0,820 г. (т. 1 л.д. 52).

    Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены предметы: наркотическое средство - <данные изъяты> которое является производным синтетического наркотического средства N<данные изъяты> прозрачный, полимерный пакет с застежкой «гриппер» с полосой синего цвета; два фрагмента изоляционной ленты из полимерного материала черного цвета; прозрачный, полимерный пакет с застежкой «гриппер» с полосой красного цвета, с веществом белого цвета (т. 2 л.д. 91-92).

Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 93).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия при осмотре участка местности у <адрес>, содержит в своем составе соединение ?-<данные изъяты>), которое является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества составила 0,810 г. (т. 2 л.д.87-88).

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 25 минут по 15 часов 15 минут у последнего, в присутствии приглашенных граждан ФИО39 и ФИО40, обнаружены и изъяты две банковские карты: «Сбербанк» и «Россельхозбанк», два сотовых телефона «BQ» и «Honor», полимерный пакет с 5 свертками из изоленты желто-зеленого цвета, полимерный пакет с 20 свертками из изоленты черного цвета; 20 свертков из изоляционной ленты. По факту обнаруженного ФИО41 пояснил, что банковские карты, сотовый телефон «Honor» принадлежат ему, сотовый телефон «BQ» и свертки – интернет-магазину «<адрес>» (т. 1 л.д. 53).

О соблюдении требований закона при личном досмотре ФИО4 свидетельствуют показания свидетеля ФИО40, допрошенного в ходе судебного следствия и подтвердившего свое участие и еще одного гражданина в качестве понятого при проведении личного досмотра и рассказавшего о действиях проводимых в его присутствии, пояснив, что по следственному действию составлялся протокол, в котором все записано было верно, в протоколе расписывались участвующие лица.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО4, содержит в своем составе соединение <данные изъяты>, которое является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты>. Общая масса представленного вещества составила 23,375 г. (т. 2 л.д.45-47).

Согласно рапорту, зарегистрированному в КУСП №, в ходе личного досмотра ФИО4 было обнаружено и изъято синтетическое наркотическое средство - <данные изъяты> которое является производным <данные изъяты> общим весом 23,825 гр., которое ФИО4 хранил с целью последующего сбыта (т. 1 л.д. 65).

Согласно рапорту, зарегистрированному в КУСП №, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 80 м от железобетонного моста вблизи <адрес>, были обнаружены и изъяты двадцать девять свертков с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе <данные изъяты>

Кроме того, в ходе осмотров мест происшествия были обнаружены и изъяты девять свертков с кристаллическим веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, со содержит в своём составе <данные изъяты>), который является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты>, массой 14,601г. (т.2 л.д. 115).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что:

1) вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном около <адрес>, содержит в своем составе <данные изъяты> которое является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты> Масса вещества составила – 0,852 г.

2) вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном около <адрес>, содержит в своем составе <данные изъяты> которое является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества составила – 0,772 г.

3) вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном около <адрес>, содержит в своем составе <данные изъяты> которое является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты> Масса вещества составила – 2,555 г.

4) вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, содержит в своем составе <данные изъяты>, которое является производным синтетического наркотического средства N<данные изъяты>. Масса вещества составила – 4,723 г.

5) вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном около <адрес>, содержит в своем составе <данные изъяты> которое является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества составила – 0,801 г.

6) вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном около <адрес>, содержит в своем составе <данные изъяты> которое является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества составила – 0,879 г.

7) вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном около <адрес>, содержит в своем составе <данные изъяты>, которое является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества составила – 0,767 г.

8) вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном около <адрес>, содержит в своем составе <данные изъяты> которое является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества составила – 0,809 г.

9) вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном около <адрес>, содержит в своем составе <данные изъяты> которое является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты> Масса вещества составила – 2,443 г. (т. 2 л.д. 120-125).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены:

- наркотическое средство - <данные изъяты>), который является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты>, масса 33, 261 г.(с учетом израсходованного вещества в ходе исследований- 0,029 г);

- двадцать девять прозрачных полимерных пакета с застежкой «гриппер» с полосой синего цвета;

- прозрачный полимерный пакет с застежкой «гриппер» с фрагментом изоляционной ленты белого цвета;

-фрагменты изоляционной ленты красного цвета в количестве 5 штук, желто-зеленого цвета в количестве 24 штук;

-наркотическое средство- <данные изъяты>, который является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты>, общая массой 64,904 г. (с учетом израсходованного вещества в ходе исследований- 0,027 г);

-синтетическое наркотическое средство <данные изъяты>), массой 1,824г.(с учетом израсходованного вещества в ходе исследований-0,001 г.);

-наркотическое средство<данные изъяты> которое является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты> массой 28,947г.(с учетом израсходованного вещества в ходе исследований- 0,001 г.);

- двадцать девять прозрачных полимерных пакета с застежкой «гриппер» с полосой синего цвета;

- пять прозрачных полимерных пакета с застежкой «гриппер» с полосой синего цвета;

-фрагменты изоляционной ленты черного цвета в количестве 6 штук, синего цвета в количестве 2 штук, красного цвета в количестве 16 штук, желто-зеленого цвета в количестве 25 штук;

- наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты> общей массой 14,601г.(с учетом израсходованного вещества в ходе исследований- 0,09г.);

- девять прозрачных полимерных пакета с застежкой «гриппер» с полосой синего цвета;

- фрагменты изоляционной ленты черного цвета в количестве 6 штук, красного цвета в количестве 3 штук (т. 2 л.д. 128-139).

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 140-144).

Согласно рапорту, зарегистрированному в КУСП №, в ходе обыска по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты три полимерных пакета с наркотическими средствами:

- <данные изъяты>), которое является производным синтетического <данные изъяты> массой 430,419 г.;

- <данные изъяты>), которое является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты> массой 160,076 г.;

<данные изъяты> которое является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты>, массой 222,360 г.;

<данные изъяты>, которое является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты> массой 145,391 г. (т. 2 л.д. 157).

Согласно рапорту, зарегистрированному в КУСП №, в ходе обыска по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты наркотические средства:

<данные изъяты> массой 14,635 г;

- <данные изъяты> которое является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,411 г;

- <данные изъяты> которое является производным синтетического наркотического средства 3<данные изъяты> массой 0,935 г.;

- <данные изъяты> которое является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты> массой 1,915 г. и 1,427 г. (т. 2 л.д. 60).

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 15 минут, с участием приглашенных граждан ФИО42 и ФИО50О., проведен досмотр ФИО4 и досмотр его вещей, в ходе которого обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 6200 рублей, три банковские карты (т. 1 л.д. 57-58).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному по месту временного проживания ФИО4, с участием понятых ФИО43 и ФИО44 по адресу: <адрес>, в ходе которого в период времени с 01 часов 48 минут по 03 часов 15 минут обнаружены и изъяты семь полимерных пакетов спорошкообразным веществом желтого цвета, весы, нож-открывашка, мерный стаканчик, чайная ложка, полимерные пакеты с застежками «гриппер», полимерный пакет с таблетками желтого цвета (50 штук), четыре полимерных пакета с веществом белого цвета, полимерный пакет с формированными свертками с веществами из изоляционных лент красного, синего, черного, желто-зеленного цветов (19 штук), полимерный пакет с отрезком бумаги с разноцветными рисунками, полимерный пакет с куском веществатемного цвета, полимерный пакет с веществом темного цвета, пять сформированных свертков с веществами из изоляционных лент черного, красного и синего цветов, пять полимерных пакетов с веществом белого цвета, два полимерных пакета с растительной массой, перемотанные изоляционной лентой, 8 сим-карт, Также в сейфе обнаружен полимерный пакет с застежкой гриппер с веществом темного цвета. 12 бабин изоляционных лент разных цветов – красного, черного, желто-зеленого, сотовый телефон «Alcatel» в корпусе черного цвета, со слов ФИО4 его передал ФИО4 для совершения противоправной деятельности и использования для сбыта наркотиков (т. 1 л.д. 74-75).

Постановлением <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ обыск в жилище по адресу: <адрес>, признан законным (т. 1 л.д. 77-78).

Из показаний свидетеля ФИО44, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в начале 24 часа он был приглашен сотрудниками УНК МВД по <адрес> поприсутствовать при проведении осмотра участка местности, на что он согласился. Вместе с ним был приглашен ещё один парень, с которым ранее он знаком не был. Оперативный работник пояснил, что должен засвидетельствовать факт проводимых им действий в их присутствии. Им сотрудник полиции пояснил, что необходимо проехать на участок местности, где находилась закладка с наркотическим средством. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 24 часу, они, прибыв на участок местности, расположенный недалеко от железобетонного моста, находящегося вблизи <адрес>, парень, с которым он ранее знаком не был, которого сопровождал сотрудник полиции (данные парня были указаны в протоколе, составленном сотрудником полиции) указал место и пояснил, что в данном месте поместил закладку с наркотическим средством. На данном участке в их присутствии были обнаружены сформированные свертки из изоляционных лент красного и желто-зеленого цветов. Сколько именно было свертков, не помнит. Указанные свертки в их присутствии сотрудником полиции сразу же были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, а на концы была приклеена пояснительная записка, на которой они поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с данным протоколом он был ознакомлен лично, правильность заполнения данного протокола они подтвердили своими подписями. Кроме того, после данного мероприятия он был приглашен сотрудниками УНК МВД по <адрес> поучаствовать в обыске жилища, где проживал парень, который указал ранее место, где поместил закладки с наркотическими средствами. Он согласился поучаствовать при обыске. Затем они с сотрудниками полиции и парнем, у которого собирались проводить обыск, прибыли к дому № по <адрес> в <адрес>, где сотрудниками полиции был приглашен ещё один понятой - парень, с которым ранее он знаком не был. Уже ночью ДД.ММ.ГГГГ в однокомнатной квартире, расположенной на четвертом этаже <адрес> в <адрес>, был проведен сотрудниками полиции обыск, в ходе которого в их присутствии были обнаружены: под диваном, расположенном в комнате, в металлическом сейфе – семь полимерных пакетов с порошкообразным веществом желтого цвета, весы, нож-открывашка, мерный стаканчик, чайная ложка, полимерные пакеты сзастежками «гриппер», полимерный пакет с таблетками желтого цвета (сколько штук не помнит, но их при них пересчитывал сотрудник полиции), четыре полимерных пакета с веществом белого цвета, полимерный пакет с формированными свертками с веществами из изоляционных лент красного, синего, черного, желто-зеленного цветов, (сколько было свертков не помнит, но их при нем пересчитывали), полимерный пакет с отрезком бумаги с разноцветными рисунками, полимерный пакет с куском вещества темного цвета, полимерный пакет с веществом темного цвета, пять сформированных свертков с веществами из изоляционных лент черного, красного и синего цветов, пять полимерных пакетов с веществом белого цвета. На балконе, на полу были обнаружены два полимерных пакета с растительной массой, перемотанные изоляционной лентой. На подоконнике были обнаружены сим-карты, сколько именно уже не помнит. В комнате на полу обнаружены бабины изоляционных лент разных цветов – красного, черного, желто-зеленого, сотовый телефон «Alcatel» в корпусе черного цвета. Всё обнаруженное было изъято и упаковано в четырнадцать полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитями, а на концы нитей были приклеены пояснительные записки, на которых они поставили свои подписи. По поводу обнаруженного парень, у которого был проведен обыск, пояснил, что всё обнаруженное принадлежит ему и оператору интернет-магазина. Так же парень пояснил, что сим-карту и изъятый сотовый телефон «Alcatel» ему передал ФИО4 для работы по сбыту наркотических средств. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с данным протоколом он был ознакомлен лично, правильность заполнения данного протокола они подтвердили своими подписями (т. 1 л.д. 221-223).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО4, в пакете № (в трех пакетах) содержит в своем составе ?-<данные изъяты> которое является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты>. Общая масса вещества в пакете №, составила – 430,419 г.

Вещество, в пакете № (в одном пакете) содержит в своем составе <данные изъяты> которое является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты> (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества составила – 160,076 г.

Вещество, из пакета №, содержит в своем составе <данные изъяты> которое является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты>. Общая масса вещества составила – 222,360 г.

Пластичное вещество из пакета № содержит в своем составе (<данные изъяты> которое является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты> Общая масса вещества составила – 145,391 г. (т. 2 л.д. 152-154).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на электронных весах, отрезке бумаги, чайной ложке, мерном стаканчике, ноже, изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес>, обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе соединение ?-<данные изъяты> которое является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты> (т. 2 л.д. 37-38).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес>, нанесенное на перфорированную бумагу, содержит в своем составе (<данные изъяты> которое является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты>. Масса объекта составила – 0,411 г.

Пластичное вещество содержит в своем составе <данные изъяты> которое является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты> Масса вещества составила – 0,935 г.

Растительное вещество содержит в своем составе <данные изъяты> которое является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты> Масса вещества составила – 1,915 г. и 1,427 г.

Таблетки желтого цвета содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> Масса вещества составила – 14,635 г. (т. 2 л.д. 54-57).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, содержат в своем составе:

- ?-пирролидиновалерофенон (<данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 64,904г.

<данные изъяты> Масса вещества составила – 1,824 г.

- <данные изъяты> которое является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты> Масса вещества составила – 28,947 г. (т. 2 л.д.109-112).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ среди содержимого памяти сотового телефона «AlcatelOnetouch 4015D» установленных приложений с именами «Telegram» и «VIPpole» обнаружено не было, информации о переписке пользователя в приложениях «Telegram» и «VIPpole» не обнаружено (т. 2 л.д. 222-224).

Согласно протоколу осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ следователем ФИО45 осмотрен системный блок, изъятый в ходе производства обыска по адресу: <адрес>, сотовые телефоны (т. 2 л.д. 227-233).

Осмотренные системный блок и сотовый телефон «ALCATELonetouch» модель 4015D признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т. 2 л.д.234).

Согласно рапорту, зарегистрированному в КУСП №, в ходе обыска по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО4, сотрудниками УНК МВД по <адрес> обнаружен сверток, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилось вещество, содержащее в своём составе соединение <данные изъяты> которое является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты>, массой 249, 21 г. (т. 2 л.д. 167).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по месту временного проживания ФИО4, с участием понятых ФИО42 и ФИО50О., кинолога ФИО46 и оперуполномоченных ФИО19, ФИО47, по адресу: <адрес>, в ходе которого в период с 22 часов 56 минут по 23 часов 58 минут обнаружены и изъяты сим-карта «Aiva», банковская карта «ВТБ24», системный блок, банковская карта «Совкомбанк», под ванной в туалетной комнате обнаружен сверток, обмотанный лентой-скотч и фольгой, два сотовых телефона «iPhone». Все изъятое упаковано и опечатано. Системный блок обмотан лентой скотч, оклеен отрезком бумаги с оттисками печати, поставлена пояснительная надпись, которая заверена подписями участвующих ли (т. 1 л.д. 83-87).

Постановлением <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ обыск в жилище по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, признан законным (т. 1 л.д. 90-91).

Из показаний свидетеля ФИО47 оперуполномоченного УНК МВД по <адрес>, данных в ходе судебного следствия следует, что он принимал участие при проведении обыска в квартире по месту жительства ФИО4, в <адрес>. В ходе обыска были изъяты сотовый телефон, банковские карты, сим карты и наркотическое средство под ванной – сверток, обмотанный скотчем. При проведении обыска принимали участие также сотрудники ФИО49, ФИО19, понятые и кинолог с собакой. Протокол обыска составлял ФИО94. Обыск проводился в присутствии ФИО4. По факту обнаружения свертка ФИО4 пояснил, что он ему не принадлежит. В квартире находился стационарный компьютер, который осмотрели сотрудники. При проведении обыска содержимое компьютера осматривается на предмет наличия программ необходимости его изъятия. Сначала квартиру с участием понятых осмотрел кинолог с собакой, потом начат обыск. Замечаний при проведении обыска по ходу мероприятия и протоколу обыска от участвующих лиц не поступало.

Из показаний свидетеля ФИО49, данных в ходе судебного следствия следует, что он принимал участие при проведении обыска в квартире по <адрес>, составлял протокол обыска, все предметы и вещества, которые обнаружены, упакованы и изъяты в ходе обыска, отражено в протоколе. Замечаний от участвующих лиц к протоколу не было. Также в ходе обыска был обнаружен сверток, впоследствии установлено с синтетическим наркотическим средством. Обыск был проведен с участием понятых, в присутствии ФИО4. При проведении обыска присутствовал кинолог, но собака не могла бы обнаружить данный сверток, поскольку по опыту его работы, при проведении обыска собака может обнаружить наркотическое средство растительного происхождения, а в ходе данного обыска обнаружено синтетическое наркотическое средство.

Из показаний ФИО46, допрошенного в ходе судебного следствия следует, что он принимал участие при проведении обыска по <адрес>53 в качестве кинолога, при проведении обыска применялась собака. Также при проведении обыска принимали участие понятые. Сначала квартиру обследовала собака, которая ничего не обнаружила. Собака обучена на обнаружение наркотических средств, однако не всегда может обнаружить наркотические средства. Упаковка, в которую помещено вещество,имеет значение при обнаружении вещества. Фольга является более герметичным упаковочным материалом, обнаружение вещества зависит от упаковки, места и глубины куда помещено вещество.

Согласно акту о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ была применена служебная собака на обыск помещения по адресу: <адрес>, своим поведением собака ничего не обозначила (т. 1 л.д. 88).

О соблюдении требований закона при личном досмотре ФИО4, осмотре автомобиля, при проведении обыска в квартире по <адрес> свидетельствуют показания свидетелей ФИО42 и ФИО50, допрошенных в ходе судебного следствия и подтвердивших свое участие в качестве приглашенного гражданина при проведении указанных действий и рассказавшихо всех действиях проводимых в их присутствии, пояснив, что по каждому следственному действию составлялся протокол, в котором все записано было верно, в протоколе расписывались участвующие лица. При участии в указанных действиях они не находились в состоянии алкогольного опьянения, болезненного состояния также не было. Также указанные лица подтвердили факт обнаружения в квартире при обыске свертка из фольги.

Также свидетель ФИО50 пояснил, что при проведении обыска сотрудник полиции осматривал компьютер, то есть информацию, имеющуюся на жестком диске, компьютер был впоследствии изъят и при этом использовал какой-то предмет (коробочку, похожую на флешку).

Вопреки доводам подсудимого ФИО4 следственное действие в виде обыска, проведенного в жилище 13.04.2017 года, проведено в соответствии с требованиями ст.ст.182, 165 УПК РФ. В соответствии с ч.5 ст.165 УПК РФ в исключительных случаях, когда производство обыска и выемки в жилище не терпит отлагательства, указанное следственное действие может быть произведено на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. Как следует из протокола указанного следственного действия оно проведено с участием понятых, протокол следственного действия составлен в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ, подписан участвующими лицами замечаний от которых не поступило. В протоколе обыска указаны все лица, принимавшие участие в проведении данного следственного действия. Изъятие системного блока также проведено в соответствии с требованиями УПК РФ. То, что сотрудники полиции, при проведении обыска не отодвигали мебель, не осматривали батареи, не свидетельствует о незаконности проведенного обыска, о том, что собака не обнаружила наркотическое средство, а оперативными сотрудниками оно было обнаружено, также не свидетельствует о незаконности проведенного следственного действия, с учетом пояснений свидетеля Мурамщикова о том, что при обнаружении собакой вещества имеет значение упаковка вещества, а также учитывая, что изъятое вещество, было упаковано в фольгу и было помещено под ванной.

К показаниям свидетеля ФИО5, подруги подсудимого ФИО4 о том, что перед проведением обыска она осуществила уборку, в том числе в ванной комнате отсутствовали посторонние предметы, суд относится критически, данных ею с целью избежания от уголовной ответственности близкого ей человека.

    Доводы подсудимого ФИО4 о том, что наркотические средства, обнаруженные в ходе обыска были подброшены сотрудниками полиции суд находит несостоятельными.

    Довод стороны защиты о том, что ФИО4 был осужден к условной мере наказания по приговору суда от 10.03.2017 года и должен был проживать по адресу: <адрес>, не опровергают выводы суда о принадлежности обнаруженного в квартире по адресу <адрес>, наркотического средства именно ФИО4, поскольку ФИО4 имел свободный доступ в данную квартиру, в данной квартире имелись личные вещи ФИО4

Проанализировав представленные суду доказательства, у суда не возникает сомнений, что системный блок, который впоследствии был представлен на экспертизу был изъят при проведении обыска по <адрес>. Проанализировав представленные суду доказательства суд приходит к выводу, что учетная запись <адрес>@vipole.com принадлежала ФИО4 и использовалась им.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на накопителе на жестких магнитных дисках (НЖМД) извлеченном из представленного системного блока в разделе 3, в каталоге «\Users\Work\.vipole» были обнаружены сведения об учетной записи с именем «<адрес>@vipole.com» (т. 2 л.д.207-214).

Из показаний эксперта ФИО51, данных в ходе судебного следствия следует, что им было выполнено заключение эксперта №. Для исследования ему был представлен системный блок, который был оклеен липкой лентой, прикреплены бирки из бумаги с пояснительными надписями. USBвход не был оклеен, источник питания был оклеен, следов взлома системного блока после его упаковки не обнаружено. Из системного блока был извлечен жесткий диск, содержимое которого было исследовано. Дата создания, изменения файла будет отражаться на жестком диске. При проведении экспертизы программыvipole обнаружено не было, был обнаружен каталог с учетной записью. После проведения исследования, системный блок упакован, опечатан.

В ходе судебного следствия был осмотрен системный блок, который изъят по адресу: по <адрес>, визуальный осмотр блока, а также приложенная к экспертизе фототаблица свидетельствует, что в судебном заседании осмотрен именно тот системный блок, который был изъят в ходе предварительного следствия, который упакован и имеются соответствующие пояснительные надписи, в том числе подписи понятых, в связи с чем довод подсудимого о том, что системный блок имеет целостное нарушение и к содержимому которого имелся свободный доступ и могли быть внесены данные об учетной записи, суд находит несостоятельным.

Также в ходе судебного следствия с участием эксперта ФИО51, который проводил экспертизу было осмотрено содержимое жесткого накопителя изъятого системного блока. В ходе осмотра установлено, что в каталоге «\Users\Work\.vipole» имеются сведения об учетной записи с именем «<адрес>@vipole.com», последние изменения которые имеют дату ДД.ММ.ГГГГ, в каталоге учетной записи <адрес> имеются сведения о записи <адрес>@vipole.com.

Довод стороны защиты о том, что в системном блоке ФИО4 ранее был заменен жесткий диск, который был бывшим в употреблении, где могла остаться информация, а также сведения об учетной записи внесены сотрудниками при проведении обыска являются несостоятельными и являются предположениями и расцениваются судом как способ защиты.

Из показаний свидетеля ФИО52, главного эксперта ЭКЦ МВД по <адрес>, данных в ходе судебного следствия следует, что аккаунт – это совокупность данных о пользователе для дальнейшей авторизации,при регистрации в приложениях «Интернета» - интернет мессенджерах, в том числе и в приложении «VIPole», присваивается уникальный аккаунт. Уникальность аккаунта является обязательным требованием авторизации в сети. Пройти авторизацию под одним и тем же аккаунтом нескольким лицам невозможно.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 на срок 1 год был заключен договор найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО4 со своей девушкой ФИО5 проживал в данной квартире. В квартире отсутствовали личные его (ФИО6) вещи, а также не было свертка из фольги, была только мебель. В указанной квартире установлен телефон с выходом в «Интернет», до сдачи квартиры в аренду, он был отключен, после сдачи квартиры в аренду ФИО4, он подключил в Ростелеком телефон с выходом в интернет. Денежные средства за арендную плату передавал ФИО4 как наличными денежными средствами. Так и переводил на карту. Через несколько месяцев ему позвонила ФИО5 и сказала,что теперь она будет снимать в аренду квартиру. В отсутствии ФИО4 он не приезжал в квартиру.

Согласно копии договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО6 и ФИО4 заключен договор о найме жилого помещения, расположенного: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В течение всего срока найма совместно с нанимателем в квартире будет проживать ФИО5 (т. 2 л.д. 23-25).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ среди содержимого памяти сотового телефона «BQBQS-5065.xlsx», изъятого у ФИО4 в каталоге «/data/data/com.vipole.client» были обнаружены файлы приложения «VIPoleSecureMessenger», содержащие сведения о переписке с использованием двух учетных записей «limyr4275» (vipole:limyr4275@vipole.com) и «romanov4353» (vipole:romanov4353@vipole.com).CD-диск (т. 2 л.д. 244-250). Затем сотовый телефон «BQBQS-5065» и CD-диск с Приложением № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с записанными файлами осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 250, т. 3 л.д. 3-67).

Анализ представленной переписки свидетельствует о незаконном обороте наркотических средств, обнаружены контакты: blacdock, abakan 777, blackjack 1298, а также сведения о передаче данным пользователям изображений.

Также имеетсяпереписка с пользователем <адрес> 777 сообщения о почтовых отправлениях ДД.ММ.ГГГГ, номера накладных на посылку, вес наркотического средства, адреса с местонахождением наркотических средств, сообщение с указанием наименования курьерской доставки – majorexpress, а такжевходящее сообщение от <адрес> - номер посылки, почтового отправления №, а также сведения о том, что посылку не отдадут, так как <адрес> запретила выдавать до выяснения обстоятельств.Исходящее сообщение 31.03. «звонила на счет посылки, сказали что в понедельник к обеду доставят. Посылка называется «Спортивное питание» (т. 3 л.д. 13-66, 26, 28).

Исследованная переписка объективно подтверждает показания ФИО4 о том, что наркотические средства получались им почтовыми отправлениями.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО4, содержит в своем составе соединение <данные изъяты> которое является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты>. Масса представленного вещества составила 249,21 грамма (т.2 л.д.162-164).

Осмотр вещественных доказательств в ходе судебного следствия: наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, показал, что оно по своим признакам является именно тем веществом, которое было изъято в ходе обыска. Фотоиллюстрации, приложенные к заключению эксперта, а также исследовательская часть заключения, позволяют суду сделать выводы о том, что в ходе судебного следствия было осмотрено именно то вещество, которое и предоставлялось на экспертизу.

Согласно исследовательской части заключения, целость упаковочного материала нарушалась для исследования представленного на экспертизу вещества. После окончания исследования пакет с веществом дополнительно помещен полимерный пакет, объекты помещены в первоначальную упаковку, что позволяет суду сделать вывод о том, что упаковка вещества, которое было изъято в ходе обыска по <адрес>53, была нарушена, что и объясняет видоизменение формы вещества, упаковочного материала между изъятым в ходе обыска и осмотренного в ходе судебного следствия. Вопреки доводам стороны защиты суд приходит к выводу о том, что в ходе обыска по <адрес> был изъят и впоследствии представлен на экспертизу именно тот сверток с веществом, который был изъят в ходе обыска, проведенного в <адрес>.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: семь прозрачных полимерных пакета с застежками «гриппер» с полосой синего цвета с наркотическим средством <данные изъяты> которое является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты>, массой 222,360г (с учетом израсходованного вещества в ходе исследований -0,07г);

- четыре прозрачных полимерных пакета с застежками «гриппер» с полосой красного цвета с наркотическими средствами <данные изъяты> которое является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты> общей массой 430,419г (с учетом израсходованного вещества в ходе исследований -0,03г); и 1<данные изъяты>, которое является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты> массой 160,076г (с учетом израсходованного вещества в ходе исследований -0,01г);

- прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством <данные изъяты> которое является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты> массой 145,391г(с учетом израсходованного вещества в ходе исследований -0,02г);

- фрагмент прозрачной бесцветной липкой ленты, фрагмент фольги серебристого цвета, два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер»;

- наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты> массой 249,21г (с учетом израсходованного вещества в ходе исследований -0,01г);

- прозрачный неокрашенный пакет из полимерного материала с застежкой «гриппер» с полосой красного цвета с наркотическим средством <данные изъяты> который является производным синтетического <данные изъяты> массой 592,546г (с учетом израсходованного вещества в ходе исследований - 0,01г);

- пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «гриппер» с полосой красного цвета с наркотическим средством <данные изъяты> который является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты>, массой 199,345г, (с учетом израсходованного вещества в ходе исследований -0,01г);

- прозрачный неокрашенный пакет из полимерного материала с застежкой «гриппер» с полосой красного цвета с наркотическим средством <данные изъяты> который является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты>, массой 392,163г. (с учетом израсходованного вещества в ходе исследований -0,01г).

- банковские карты ПАО «Сбербанк» №, №, №, 12 бабин изоляционных лент, sim-карта «Aiva» №, sim-карта «Aiva» № (т. 2 л.д. 177-181).

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 182-185,190).

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4, понятых ФИО42 и ФИО50О., осмотрен автомобиль MercedesBenz, в ходе которого изъяты сотовые телефоны (т. 1 л.д. 96-97).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4, в присутствии понятых ФИО44 и ФИО53, в ходе которого с участка местности, расположенного в 80 метрах от железобетонного моста вблизи <адрес> под деревом изъяты 29 свертков с содержимым. К протоколу приложенафототаблица (т. 1 л.д. 98-102).

О соблюдении требований закона при осмотре места происшествия свидетельствуют показания свидетеля ФИО53, допрошенного в ходе судебного следствия и подтвердившего свое участие и еще одного гражданина в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия и рассказавшего о действиях проводимых в его присутствии, пояснив, что по следственному действию составлялся протокол, в котором все записано было верно, в протоколе расписывались участвующие лица.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое на участке местности, расположенном в 80 м от железобетонного моста вблизи <адрес>, в свертках из фольги содержит в своем составе соединение <данные изъяты>), которое является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты>. Масса представленного вещества составила 33,261 г. (т. 2 л.д. 100-102).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в присутствии понятых ФИО54, ФИО55, с участка местности, расположенного вблизи <адрес>А по <адрес> <адрес>, у бетонной плиты изъят сверток с содержимым (т. 1 л.д. 110-114).

О соблюдении требований закона при осмотре места происшествия свидетельствуют показания свидетеля ФИО54, допрошенного в ходе судебного следствия и подтвердившего свое участие и еще одного гражданина в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия и рассказавшего о действиях проводимых в его присутствии, пояснив, что по следственному действию составлялся протокол, в котором все записано было верно, в протоколе расписывались участвующие лица.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в присутствии понятых ФИО56 и ФИО57, осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> <адрес>, у мусорного бака изъят сверток с содержимым (т. 1 л.д. 115-119).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием понятых ФИО58 и ФИО59, в ходе которого с участка местности, расположенного около <адрес> <адрес>, у березы изъят сверток с содержимым (т. 1. л.д. 120-124).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием понятых ФИО58, ФИО59, в ходе которого с участка местности, расположенного около <адрес> <адрес>, у мусорного бака, был изъят сверток с содержимым (т. 1 л.д. 125-129).

О соблюдении требований закона при осмотре места происшествия свидетельствуют показания свидетеля ФИО59, допрошенной в ходе судебного и предварительного следствия и подтвердившей свое участие и мужчины по фамилии ФИО95 в качестве приглашенного гражданина при проведении осмотра места происшествия и рассказавшей о всех действиях проводимых в ее присутствии, пояснив, что по следственному действию составлялся протокол, в котором все записано было верно, в протоколе расписывались участвующие лица.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием понятых ФИО60, ФИО61, в ходе которого с участка местности, расположенного около <адрес> <адрес>, у дорожного знака, был изъят сверток с содержимым (т. 1 л.д. 130-134).

О соблюдении требований закона при осмотре места происшествия свидетельствуют показания свидетеля ФИО60, допрошенной в ходе судебного следствия и подтвердившей свое участие и еще одного мужчины в качестве приглашенного гражданина при проведении осмотра места происшествия и рассказавшей о действиях проводимых в ее присутствии, пояснив, что по следственному действию составлялся протокол, в котором все записано было верно, в протоколе расписывались участвующие лица.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием понятых ФИО62 и ФИО63, в ходе которого с участка местности, расположенного около <адрес> <адрес>, у дерева изъят сверток с содержимым (т. 1 л.д. 135-139).

О соблюдении требований закона при осмотре места происшествия свидетельствуют показания свидетеля ФИО62, допрошенной в ходе судебного и предварительного следствия и подтвердившей свое участие и еще одного мужчины в качестве приглашенного гражданина при проведении осмотра места происшествия и рассказавшей о всех действиях проводимых в ее присутствии, пояснив, что по следственному действию составлялся протокол, в котором все записано было верно, в протоколе расписывались участвующие лица.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием понятых ФИО64 и ФИО65, в ходе которого с участка местности, расположенного около <адрес>, у ели, был изъят сверток с содержимым (т. 1 л.д. 145-149).

О соблюдении требований закона при осмотре места происшествия свидетельствуют показания свидетеля ФИО64, допрошенного в ходе судебного следствия и подтвердившего свое участие и ФИО65 в качестве приглашенного гражданина при проведении осмотра места происшествия и рассказавшегоо действиях проводимых в его присутствии, пояснив, что по следственному действию составлялся протокол, в котором все записано было верно, в протоколе расписывались участвующие лица.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием понятых ФИО66 и ФИО67, в ходе которого с участка местности, расположенного около <адрес> <адрес>, у бетонного слива изъят сверток с содержимым (т. 1 л.д. 155-159).

О соблюдении требований закона при осмотре места происшествия свидетельствуют показания свидетеля ФИО67, допрошенного в ходе судебного следствия и подтвердившего свое участие и еще одного мужчины в качестве приглашенного гражданина при проведении осмотра места происшествия и рассказавшего о действиях проводимых в его присутствии, пояснив, что по следственному действию составлялся протокол, в котором все записано было верно, в протоколе расписывались участвующие лица.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием понятых ФИО68 и ФИО69, в ходе которого с участка местности, расположенного около <адрес> <адрес>, под бетонным блоком деревянного забора изъят сверток с содержимым (т. 1 л.д. 160-164).

Согласно рапорту, зарегистрированному в КУСП №, при проведении выемки совместно с сотрудниками УНК МВД по <адрес> в помещении офиса ООО «Альянс плюс», являющимся представителем службы курьерской доставки «MajorExpress», расположенном по адресу: <адрес> офис №, почтового отправления №, отправленного из <адрес> неустановленным лицом, выступающим под фамилией «Зайцев», были обнаружены и изъяты три полимерных пакета с веществами, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данные вещества, содержат в своём составе <данные изъяты> который является производным синтетического наркотическое средства <данные изъяты>, включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Масса веществ составила 1184, 054 г (т. 2 л.д. 176).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в офисе № <адрес> изъяты почтовое отправление, состоящее из двух которобок: коробка №, две ложки в упаковках, две пачки с зернами кофе «Jardin», кружка в упаковке, два полимерных пакета с застежкой «гриппер», коробка №, пачка с пакетиками чая «Беседа», пачка с кофе «Черная карта», два полимерных пакета с застежками «гриппер» с веществами светлого цвета, полимерный пакет с застежкой «гриппер» с веществом желтого цвета. К протоколу приложенафототаблица(т. 1 л.д. 181-200).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе выемки почтового отправления №, отправленного из <адрес> неустановленным лицом, выступающим по фамилии «Зайцев» содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты> включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров список 1. Масса вещества составила: 592,546 г. (образец №1); 199,345 г. (образец №2); 392,163 г. (образец №3). Общая масса вещества составила 1184,054 г. (т. 2 л.д. 172-173).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена накладная (экспедиторская расписка) 12 0690 8749; в которой указаны логотип: «Major е», в графе отправитель указана фамилия –ФИО100, телефон№, <адрес>. В графе отправления: общий вес – 4,0, количество мест – 2, габариты, в графе получатель указана фамилия – ФИО3, телефон №, <адрес>.Осмотренная накладная признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 171,174, 175, 176).

Изъятые в ходе выемки, проведенной по адресу: <адрес>, оф. 203, предметы осмотрены. К протоколу приложенафототаблица. Далее предметы осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 201-206,207).

Из показаний свидетеля ФИО70, данных в ходе судебного следствия следует, что она работает в курьерской доставке «Major экспресс», в 2017 году она присутствовала при производстве выемки почтового отправления. Данная посылка поступила из <адрес> или <адрес>, на накладной был указан телефон и фамилия, когда звонили по этому телефону, абонент не отвечал, посылка оставлена на хранении и впоследствии в ее присутствии и присутствии сотрудников полиции, понятой, данная посылка вскрыта, осмотрена и изъята сотрудниками полиции, составлен протокол, в котором все было отражено верно и расписались присутствующие лица. Также была представлена следователю накладная. Посылка выдается получателю при предъявлении документа.

Из показаний свидетеля ФИО70, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут она в Аэропорту <адрес> в коммерческом складе получила посылку из <адрес> от отправителя Зайцева на имя получателя ФИО3, посылка общим весом 4.0 кг., с объявленной ценностью 3000 рублей. Также, было указано, что «получатель» - ФИО3, тел. №, <адрес>, «отправитель» - ФИО96, <адрес>, Россия, номер почтового отправления №. Дата отправления посылки 15.03 (т. 1 л.д. 165-168).

После оглашения показаний свидетель их подтвердила, пояснив, что когда давала показания следователю смотрела в накладную. Также пояснила, что звонила по номеру, указанному в накладной, сначала ни кто не отвечал, потом ответил мужчина, сказал, что придет и заберет посылку, но не пришел.

О соблюдении требований закона при производстве выемки почтового отправления свидетельствуют также показания свидетеля ФИО71, допрошенной в ходе судебного следствия подтвердившей свое участие в качестве понятой при проведении выемки и рассказавшей о действиях проводимых в ее присутствии, пояснив, что по следственному действию составлялся протокол, в котором все записано было верно.

Доводы стороны защиты о том, что с учетом пояснений свидетеля ФИО70 о том, что почтовое отправление выдается получателю при предъявлении паспорта, в связи с чем, ФИО4 не мог получать наркотические средства путем получения почтовых отправлений, являются несостоятельными, поскольку из показаний ФИО4 следует, что почтовые отправления получались им различными курьерскими службами доставки, а посылка, поступившая в марте, которая как следует из исследованных доказательств поступила в курьерскую службу, где работала свидетель Субракова, не была получена получателем, а была изъята в ходе предварительного следствия.

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены следующие предметы:

- наркотическое средство - <данные изъяты> которое является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты>, массой 23,825г (с учетом израсходованного вещества в ходе исследований - 0,9г);

- прозрачный пакет из полимерного материала,

- прозрачные пакеты из полимерного материала с застежками «гриппер» в количестве 45 штук;

- сорок отрезков липкой полимерной изоляционной ленты черного цвета;

- семь отрезков липкой полимерной изоляционной ленты желто-зеленого цвета;

- два пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежками «гриппер» со следами повреждений;

- пять пакетов из прозрачного полимерного материала с застежками «гриппер» с полосками голубого цвета с надписями «zip-lockbag...»,

- пакеты из прозрачного полимерного материала с застежками «гриппер» с полосками голубого цвета в количестве - 271 штук;

- электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета с надписью «BW500», с крышкой;

- мерный стаканчик из полимерного материала белого цвета номинальной вместимостью 50см3;

- чайную ложку из полимерного материала серебристо-серого цвета;

- нож с лезвием из металла серебристого цвета и ручкой из полимерного материала черного цвета;

- наркотическое средство, нанесенное на перфорированную бумагу, которое содержит в своём составе <данные изъяты> которое является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты> массой 0,411 г (с учетом израсходованного вещества в ходе исследования - 0,11г);

- один прозрачный пакет из полимерного материала с застежкой «гриппер» с полосой синего цвета;

- наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты> массой 0,935г (с учетом израсходованного вещества в ходе исследования - 0,01 г);

- прозрачный пакет из полимерного материала с застежкой «гриппер» с полосой голубого цвета;

- наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты> массой 1,915г (с учетом израсходованного вещества в ходе исследования - 0,01 г) и 1,427г (с учетом израсходованного вещества в ходе исследования - 0,01 г);

- два прозрачных пакета из полимерного материала с застежками «гриппер» с полосками голубого цвета;

- два отрезка липкой ленты желто-зеленого цвета;

- наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 14,635г (с учетом израсходованного вещества в ходе исследования - 0,1 г);

- прозрачный пакет из полимерного материала с застежкой «гриппер» с полосой синего цвета. К протоколу приобщенафототаблица (т. 2 л.д. 69-74).

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 75-78).

Согласно рапорту, зарегистрированному в КУСП №, в ходе проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 на участке местности, расположенном возле <адрес> <адрес>, обнаружен сверток с веществом, который содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества составила 2,695 г. (т. 3 л.д. 101).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое на участке местности, расположенном возле <адрес>, содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества составила 2,695 г. (т. 3 л.д. 97-98).

Согласно рапорту, зарегистрированному в КУСП №, в ходе проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 на участке местности, расположенном возле <адрес> <адрес>, обнаружен сверток с веществом, который содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты>. Общая масса вещества в пакете составила 19,468 г. (т. 3 л.д. 110).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое на участке местности, расположенном возле <адрес> по ул. заповедная <адрес>, в пакете содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты>. Общая масса вещества в пакете составила 19,468 г. (9,720 г. – пакет №1; 9,748 г. – пакет №2) (т. 3 л.д. 106-107).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены: наркотическое средство - <данные изъяты> который является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты>, массой 2,695г (с учетом израсходованного вещества в ходе исследования – 0,001г); фрагмент изоляционной ленты красного цвета; полимерный пакет с застежкой «гриппер» с полосой синего цвета; наркотическое средство - <данные изъяты> который является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты>, массой 19,468г. (с учетом израсходованного вещества в ходе исследования – 0,020г); фрагмент изоляционной ленты желто-зеленого цвета; три полимерных пакета с застежками «гриппер» с полосами синего цвета. Затем осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и приобщены к делу (т. 3 л.д. 111-113, 114).

Согласно ответу ПАО Сбербанк счет банковской карты № открыт на имя ФИО4; счет банковской карты № открыт на имя ФИО5; счет банковской карты № открыт на имя ФИО4 (т. 3 л.д. 118).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD-диск с документами, отражающими выписки по счету владельцев ФИО4 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приложением (т. 3 л.д.120-206).

Согласно ответа <адрес> РФ ОА «Россельхозбанк» пластиковая карта зарплатная с № открытая ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 к ней привязан расчетный счет № открытый на имя ФИО4 (т. 3 л.д. 208).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD-диск со сведениями из ЗАО «КИВИ банк» с информацией по киви-кошелькам №, № с приложением. Данная распечатка со сведениями из ЗАО «КИВИ банк» признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 224,225-245,246).

Согласно распечатке с ответом на запрос из ЗАО «КИВИ банк» с информацией по киви-кошелькам №, №, при осмотре которой обнаружена информация, что с QIWI-кошелька – № был осуществлен перевод на QIWI-кошелек – № денежных средств в сумме 17 150 рублей 06.03.2017 в период времени с 05 часов 20 минут по 05часов 22 минут (по Московскому времени) с IP адреса: № Доводы подсудимого о том, что он 06 марта 2017 года в дневное время находился в <адрес>, с учетом расстояния между <адрес> и <адрес> не свидетельствуют о том, что ФИО4 не мог сделать перевод денежных средств с указанного IP адресаадреса в утренние часы этого дня.

Кроме того, обнаружена информация о переводе денежных средств в сумме 52 280 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ 07 часов 32 минут по 23.03.2017 08 часов 45 минут 06.03.2017 (по Московскому времени) на банковскую карту № (т. 3 л.д. 225-245).

Согласно информации из ПАО «Ростелеком» IP адрес №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 20 минут по 05 часов 22 минут (по Московскому времени) был присвоен абоненту ФИО6, по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 250).

Согласно протоколам осмотра места происшествия осмотрены участки местности: расположенный в 10 метрах в южном направлении от юго-восточного угла <адрес>, у основания березы, расположенный в 30 метрах в северо-восточном направлении от южного угла <адрес>, у фрагмента бетонного блока, расположенный в 8 метрах в западном направлении от северного угла <адрес>, у основания мусорного бака, в 9 метрах в северо-восточном направлении от северного угла <адрес>, у основания березы, в 15 метрах в восточном направлении от восточного угла <адрес>, у основания мусорного бака, в 20 метрах в восточном направлении от восточного угла <адрес>, у основания дорожного знака, в 30 метрах в юго-западном направлении от западного угла <адрес>А по <адрес>, в 200 метрах в западном направлении от западного угла <адрес>, у основания восточной стороны бетонного столба в 15 метрах юго-западного направления от западного угла <адрес>, в 15 метрах в северо-восточном направлении от северного угла <адрес>, у основания дерева, в 8 метрах в юго-восточном направлении от восточного угла <адрес>, у основания березы, расположенный в 7 метрах в юго-западном направлении от южного угла <адрес>, у бетонногоблока, расположенный в 450 метрах в юго-восточном направлении от южного угла <адрес>, у основания дерева, в 12 метрах в северо-западном направлении от северного угла <адрес>, в 12 метрах в южном направлении от восточного угла <адрес>. К протоколам приложенафототаблица (т. 4л.д. 79-82, 91-95, 121-124, 125-128, 129-132, 133-136, 137-140, 141-144, 145-149, 150-153,154-157, 158-161, 162-165, 166-169, 170-173).

Оценивая показания свидетелей ФИО42, ФИО50, ФИО44,ФИО53, ФИО54, ФИО59, ФИО60, ФИО62, ФИО64, ФИО67, ФИО70, ФИО71,ФИО38, суд признает их допустимыми доказательствами, относящимися к рассматриваемому уголовному делу, не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, они согласуются с данными отраженными в протоколах и актах, составленных по результатам действий с участием свидетелей.

Оценивая показания свидетелей ФИО6, суд признает их допустимыми доказательствами, достоверными, относящимися к рассматриваемому уголовному делу, не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется, они согласуются с иными исследованными в ходе следствия доказательствами.

Оценивая показания свидетелей ФИО29, ФИО30, ФИО32, ФИО33, суд признает их допустимыми в той части, которая не противоречит совокупности исследованных доказательств по делу.

Согласно ответу начальника <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при поступлении в СИЗО у ФИО4телесных повреждений выявлено не было.

Согласно ответу начальника ИВС по <адрес>, ФИО4 содержался в ИВС ОМВД России по <адрес>, при поступлении, убытии, а также за время содержания от ФИО4 жалоб на здоровье не поступало.

Представленные сведения свидетельствуют об отсутствии телесных повреждений у ФИО4 после его задержания.

Согласно копии постановления от 03.05.2018 года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО4 о совершении преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ в отношении оперуполномоченного ФИО47 в связи с отсутствием состава преступления.

Учитывая, что экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы проведения судебных экспертиз, выводы экспертов мотивированы, сделаны в результате исследований, у суда нет сомнений в их достоверности.

Следственные действия в виде осмотров мест происшествия, предметов, обысков, произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, отражающие их результаты, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

У суда нет оснований не доверять приведенным в приговоре показаниям свидетелей, которые признаны судом достоверными, причин для оговора ими подсудимого не имеется, показания у них получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, они не противоречивы, подтверждаются иными данными, в связи с чем, суд использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оценивая показания свидетелей ФИО18, ФИО47, ФИО49, ФИО19, ФИО20, ФИО46, ФИО52, суд признает их достоверными. Указанные свидетели были допрошены с предварительным предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с соблюдением иных требований уголовно-процессуального законодательства. Показания свидетелей согласуются между собой и нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, как и не установлено оснований для оговора ими подсудимого, личной заинтересованности данных лиц в исходе дела либо получении ими от этого иной выгоды, представленные свидетелями сведения относятсяк осуществлению ими служебной деятельности.

Проведение оперативно-розыскного мероприятия в виде наблюдения, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности предусмотрено ст.ст.6,7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Согласно ст.7 указанного закона, основаниями для проведения оперативно-розыскного мероприятия являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого противоправного деяния, а также о лицах, его совершающих, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому органу следствия предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д.34-36).

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскного мероприятия суд не усматривает, поскольку умысел ФИО4 на незаконный сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что сотрудники МВД по РХ, относительно инкриминируемогоФИО4 деяния, действовали в рамках полномочий, предоставленных им законодательством, в том числе требованиями Федерального Закона № 144-ФЗ от 12.08.1995г. в действующей редакции «Об оперативно-розыскной деятельности», которые предусматривают возможность проведения оперативно-розыскного мероприятия для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и пресечения их незаконной деятельности.

Оценивая на предмет допустимости доказательств, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий, вопреки доводам стороны защиты, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу проводилось при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 6, 7 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановлений о проведении ОРМ, вынесенных в соответствии со ст. 8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», уполномоченными на то лицами. Все следственные действия, оперативно-розыскные мероприятия проведены, а их результаты - зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведены в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона. Работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

Документы, фиксирующие проведение сотрудниками полиции оперативно-розысных мероприятий, представлены органу предварительного следствия и в суд в надлежаще оформленном виде и с соблюдением требований, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 г. №144- ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а их содержание и результаты мероприятий нашли свое отражение в показаниях свидетелей, в связи с чем оснований для их исключения из числа доказательств не имеется. Неуказание сотрудниками полиции источников получения оперативной информации не является основанием для вывода о ее отсутствии, а потому о незаконности их действий. В соответствии с ч. 4 ст.5 Закона РФ от 21 июля 1993 г. №5485-1 «О государственной тайне», сведения в области оперативно-розыскной деятельности, в том числе об ее источниках, составляют государственную тайну, а потому не подлежат разглашению.

Поскольку требования ст. ст. 81, 82, 177 УПК Российской Федерации, регламентирующих порядок осмотра, признания вещественных доказательств и приобщение к уголовному делу, наркотических веществ и других изъятых предметов, а также требования ст. ст. 164, 166 УПК РФ, регламентирующие общие условия проведения следственных действий, соблюдены, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует вкачестве доказательств по настоящему уголовному делу.

По мнению суда, исследованные в ходе судебного заседания доказательства позволяют сделать вывод о том, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО4 деяния с достоверностью установлены и его вина доказана.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым и лицом в отношении которого постановлен приговор, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью установлена.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния установленной показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами следственных действий и заключениями судебных экспертиз и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а также показаниями ФИО4

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что Федосеев И.А., совершил заранее согласованные между собой и с неустановленным лицом, а также сЛицом № 1 действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием электронных и информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Установленный судом объем совершенных ФИО4 и Лицом № 1действий в рамках настоящего уголовного дела, в т.ч. их действия по получению наркотического средства, размещению наркотических средств по тайникам до их задержания, вес изъятого наркотика, его расфасовка, свидетельствуют о направленности умысла ФИО4 именно на сбыт наркотических средств, изъятых при задержанииЛица № 1, по местам, указанным Лицом № 1, по месту временного жительства последнего и в квартире дома по <адрес>, который сформировался у подсудимого независимо от деятельности сотрудников МВД по РХ. Вместе с тем, действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не доведены ими до конца по независящим от него обстоятельствам, так как они были пресечены сотрудниками полиции.

Кроме того, объем совершенных ФИО31, Лицом № 1, и неустановленным лицом, действий свидетельствует о том, что они действовали совместно и согласованно с единой целью, направленной на сбыт наркотических средств.

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела. С учетом изложенного суждения стороны защиты о недоказанности вины подсудимого ФИО4 суд расценивает, как несостоятельные.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, свидетельствующих о невозможности вынесения итогового решения по делу органами предварительного расследования по делу не допущено.

Довод стороны защиты о том, что следователем не назначена дактилоскопическая экспертиза свертка, изъятого в квартире по <адрес> на предмет наличия отпечатков пальцев ФИО4, его обуви, не опровергает выводы суда о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин и его производные, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2245,617гр. относится к категории особо крупного размера наркотических средств; (1-пентил-1Н-индол-3ил)2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (другое название ТМСР-018), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название ТМСР-Н) массой 146,326 гр. относится к категории крупного размера наркотических средств; 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (другое название ТМСР-СНМ), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название ТМСР-Н), массой 189,023 гр. относится к категории крупного размера наркотических средств; (2-(4-Йод-2,5-диметоксифенил)этил) (2-метоксибензил) амин (другое название 2С-I-NBOMe), являющееся производным наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, массой 0,411 гр. относится к категории крупного размера наркотических средств; (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (TMCP-2201), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название ТМСР-Н), массой 3,342 гр. относится к категории крупного размера наркотических средств; МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 14,635 гр. относится к категории крупного размера наркотических средств; 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название ТМСР-Н), массой 1,824 гр. относится к категории крупного размера наркотических средств.

С учетом изложенного, суд находит доказанным совершение ФИО4 преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если приэтом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, состояние здоровья его родных и близких лиц, все обстоятельства по делу, а также иные данные о личности подсудимого.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не страдает заболеванием наркоманией, в наблюдении и лечении не нуждается (т. 3 л.д. 89-90).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, а у него обнаруживаются признаки акцентуации характера по эмоциональному-неустойчивому типу. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ФИО4 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 73-74).

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей-психиатров, врача-нарколога непосредственно исследовавших личность ФИО4, материалы дела в полном объеме, сомнений у суда не вызывает и не дает оснований для назначения по уголовному делу дополнительных психологических исследований личности подсудимого. В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, дает логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной линией защиты. У суда не возникло сомнений в выводах экспертизы относительно психического состояния ФИО4 Оценивая эти данные, суд признает ФИО4 вменяемым и в соответствии со ст.22 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Также суд учитывает личность ФИО4, который судимый (т. 5 л.д. 92,94-96), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 5 л.д. 97, 98) по месту жительства зам. начальника ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО4 характеризуется следующим образом: по учетам УМВД России по <адрес> состоит на профилактическом учете. К административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей в его адрес не поступало, по месту учебы директором сельскохозяйственный институт Хакасского государственного университета характеризуется посредственно (т. 5 л.д. 100, 102). По месту прохождения военной службы характеризуется положительно (сведения, представленные в судебном заседании).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит молодой возраст подсудимого, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судимость по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Поскольку судом не установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО4 по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ суд полагает необходимым учесть положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующей правила назначения наказания за неоконченное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО4 суд не находит условий для изменения категории преступления, совершенного ФИО4 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности ФИО4, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности ФИО4, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и в виде штрафа.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО4 положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО4, нет.

Именно такое наказание ФИО4, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. ст. 58 УК РФ ФИО4 следует определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку им совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Поскольку преступление, относящееся к категории особо тяжких по настоящему делу ФИО4 совершено в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО4 признан виновным и осужден за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, а также с целью исключения возможности ФИО4 скрыться, суд полагает необходимым оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменений.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания, назначенного подсудимому, должно быть зачтено время его содержания под стражей с момента фактического задержания.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ, внесены изменения в ст.72 УК РФ, согласно которым, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Согласно протоколу задержания (т. 4 л.д. 197-200) задержание ФИО4 произведено ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство, которое никем не оспаривается, свидетельствует о том, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 фактически лишен свободы, так как был изолирован и не имел возможности свободного передвижения. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания висправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ и полагает, наркотические средства – уничтожить, банковские, сим- карты, которые не истребованы сторонами- уничтожить, сотовые телефоны, поскольку они использовались при осуществлении незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств – уничтожить, сд диск, распечатки – хранить при материалах уголовного дела, системный блок возвратить матери ФИО4 – ФИО29

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 13 (ТРИНАДЦАТЬ) лет.

На основании с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО4 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному ФИО4 наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 13 (ТРИНАДЦАТЬ) лет 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 19 октября 2018 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 оставить без изменения, содержать ФИО4 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в (ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей с 13 апреля 2017 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты> прозрачный пакет из полимерного материала, прозрачные пакеты из полимерного материала с застежками «гриппер» в количестве 45 штук; сорок отрезков липкой полимерной изоляционной ленты черного цвета; семь отрезков липкой полимерной изоляционной ленты желто-зеленого цвета;два пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежками «гриппер» со следами повреждений; пять пакетов из прозрачного полимерного материала с застежками «гриппер» с полосками голубого цвета с надписями «zip-lockbag...», пакеты из прозрачного полимерного материала с застежками «гриппер» с полосками голубого цвета в количестве - 271 штук; электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета с надписью «BW500», с крышкой; мерный стаканчик из полимерного материала белого цвета номинальной вместимостью 50см3; чайную ложку из полимерного материала серебристо-серого цвета; нож с лезвием из металла серебристого цвета и ручкой из полимерного материала черного цвета; наркотическое средство, нанесенное на перфорированную бумагу, которое содержит в своём составе (<данные изъяты> которое является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты> массой 0,301 г (без учета израсходованного вещества в ходе исследования - 0,11г); один прозрачный пакет из полимерного материала с застежкой «гриппер» с полосой синего цвета; наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты> массой 0,925г (без учета израсходованного вещества в ходе исследования - 0,01 г); прозрачный пакет из полимерного материала с застежкой «гриппер» с полосой голубого цвета; наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты> массой 1,905г (без учета израсходованного вещества в ходе исследования - 0,01 г) и 1,417 г.; два прозрачных пакета из полимерного материала с застежками «гриппер» с полосками голубого цвета;два отрезка липкой ленты желто-зеленого цвета; наркотическое средство - <данные изъяты> массой 14,535г (без учета израсходованного вещества в ходе исследования - 0,1 г); прозрачный пакет из полимерного материала с застежкой «гриппер» с полосой синего цвета, наркотическое средство - <данные изъяты> которое является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,800 г.; прозрачный, полимерный пакет с застежкой «гриппер» с полосой синего цвета; два фрагмента изоляционной ленты из полимерного материала черного цвета; прозрачный, полимерный пакет с застежкой «гриппер» с полосой красного цвета, с веществом белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД России по <адрес> - уничтожить;

- наркотическое средство - <данные изъяты> который является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты>, масса 33, 232 г.; двадцать девять прозрачных полимерных пакета с застежкой «гриппер» с полосой синего цвета; прозрачный полимерный пакет с застежкой «гриппер» с фрагментом изоляционной ленты белого цвета;фрагменты изоляционной ленты красного цвета в количестве 5 штук, желто-зеленого цвета в количестве 24 штук;наркотическое средство- <данные изъяты> который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, общая массой 64,877 г.;<данные изъяты> массой 1,823г.;

-наркотическое средство-1- (<данные изъяты> которое является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты> массой 28,946 г.; двадцать девять прозрачных полимерных пакета с застежкой «гриппер» с полосой синего цвета; пять прозрачных полимерных пакета с застежкой «гриппер» с полосой синего цвета; фрагменты изоляционной ленты черного цвета в количестве 6 штук, синего цвета в количестве 2 штук, красного цвета в количестве 16 штук, желто-зеленого цвета в количестве 25 штук; наркотическое средство - <данные изъяты> которое является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 14,511г. (без учета израсходованного вещества в ходе исследований- 0,09г.); девять прозрачных полимерных пакета с застежкой «гриппер» с полосой синего цвета; фрагменты изоляционной ленты черного цвета в количестве 6 штук, красного цвета в количестве 3 штук (т. 2 л.д. 145-147), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД России по <адрес>, - уничтожить;

- семь прозрачных полимерных пакета с застежками «гриппер» с полосой синего цвета с наркотическим средством <данные изъяты> которое является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты>, массой 222,290г (без учета израсходованного вещества в ходе исследований -0,07г); четыре прозрачных полимерных пакета с застежками «гриппер» с полосой красного цвета с наркотическими средствами а<данные изъяты> которое является производным синтетич░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ 430,389░ (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -0,03░); ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 160,066░ (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -0,01░); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,(░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 145,371░ (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -0,02░); ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░»; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 249,2░ (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -0,01░); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ 592,536░ (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 0,01░); ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ 199,335░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -0,01░); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ 392,153░. (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -0,01░), (░. 2 ░.░.186-189), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ 2,694░ (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 0,001░); ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░;░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ 19,448░. (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 0,020░); ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░. 3 ░.░. 115-116), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» №, №, №, 12 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, sim-░░░░░ «Aiva» №, sim-░░░░░ «Aiva» №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «ALCATELonetouch» ░░░░░░ 4015D, «BQ» ░░░░░░ BQS-5065. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 2 ░.░. 190, ░.░. 234, ░. 3 ░.░. 67) – ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░29, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>@vipole.com»;

- ░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ «Jardin», ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ №, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░;

- ░D ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░. 2 ░.░. 50, ░. 3 ░.░. 67), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░░ №, № (░. 3 ░.░. 230-245,246), ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) 12 0690 8749 (░. 1 ░.░. 171,176), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░