Решение по делу № 2-442/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-442/2023

УИД 29MS 0019-01-2022-010258-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии встречного искового заявления и передаче дела по подсудности

12 апреля 2023 года                                                                                г. Коряжма

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Михайлина Е.А.,

при секретаре Вилковой О.С.,

с участием представителя ответчика Тищенко  И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Строитель» к Паршенковой Марине Александровне о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени,

установил:

         Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Строитель» (далее - СНТ «Строитель», истец) обратилось к мировому судье с исковым заявлением  к Пакршенковой М.А. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени. В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение членом СНТ «Строитель» Паршенковой М.А. обязанностей по уплате вышеуказанных взносов за <ДАТА>.

Представитель ответчика Тищенко И.А. в ходе судебного заседания требования искового заявления не поддержала, приобщила к материалам дела встречное исковое заявление об обязании СНТ «Строитель»  произвести перерасчет по членским взносам на сумму 15 000 рублей взаимозачетом на основании договора в счет будущих оплат членских взносов.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), мировой судья  определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного истца и ответчика.

Изучив встречное исковое заявление, материалы дела, заслушав представителя ответчика, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии со ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Статья 138 ГПК РФ содержит перечень условий, при которых судья может принять иск, а именно: если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Как следует из встречного  искового заявления, между  встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

В соответствии со ст. 137 ГПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска, то есть с соблюдением ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ.

Оснований для отказа в принятии встречного искового заявления к производству, его возвращения или оставления без движения не обнаружено.

Учитывая, что между иском садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Строитель» к Паршенковой Марине Александровне о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени  и встречным иском Паршенковой Марины Александровны к СНТ собственников недвижимости «Строитель» об обязании произвести перерасчет по членским взносам на сумму 15 000 рублей взаимозачетом на основании договора в счет будущих оплат членских взносов имеется взаимная связь, сторонами по данным искам являются одни и те же лица, мировой судья полагает необходимым оба требования соединить в одно производство, приняв встречное исковое заявление.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В статье 23 ГПК РФ содержится перечень гражданских дел, подсудных мировому судье: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

С учетом принятия мировым судьей встречного искового заявления, требования исков не относятся к подсудности мирового судьи. При таких обстоятельствах настоящее дело подсудно Коряжемскому городскому суду Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 33, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ,  мировой судья

определил:

принять к производству встречное исковое заявление Паршенковой Марины Александровны к СНТ собственников недвижимости «Строитель» об обязании произвести перерасчет по членским взносам на сумму 15 000 рублей взаимозачетом на основании договора в счет будущих оплат членских взносов.

Гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Строитель» к Паршенковой Марине Александровне о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени  и по встречному иску Паршенковой Марины Александровны к СНТ собственников недвижимости «Строитель» об обязании произвести перерасчет по членским взносам на сумму 15 000 рублей взаимозачетом на основании договора в счет будущих оплат членских взносов передать по подсудности в Коряжемский городской суд Архангельской области для рассмотрения по существу.

         Определение может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области. Мировойсудья                                                                               Е.А. Михайлина