Решение по делу № 2-17/2015 (2-592/2014;) ~ М-544/2014 от 15.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 13 января 2015 года.

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С. В., при секретаре Дейнега О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Галиулину К.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Акбулакский районный суд поступило исковое заявление ООО КБ «Кольцо Урала» к Галиулину К.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указано, что ООО КБ «Кольцо Урала» и Галиулин К.Ш. заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление денежных средств на потребительские цели в сумме <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ года. Погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора, если в течение срока действия кредитного договора Программа коллективного страхования, к которой добровольно подключился Заемщик, была отключен в результате действия или бездействия Заемщика, процентная ставка за пользование кредитом увеличивается <данные изъяты> со дня следующего за днем отключения программы. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично – несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита, согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В силу п. 1.2 кредитного договора, в связи с неоплатой Заемщиком услуг банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту была увеличена до <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года, банк, руководствуясь пп. 5.1, 6.3 Кредитного договора, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год исходя из предоставленного расчета, выписки по счету, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору оставляет <данные изъяты> Просит взыскать с Галиулина К.Ш. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – ООО КБ «Кольцо Урала» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации ему разъяснены и полностью понятны.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 810 ГК РФ прописана обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

Право банка на досрочное расторжение договора и взыскание суммы кредита, процентов, неустойки, в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, предусмотрено договором и это не противоречит требованиям закона (ст.450 ГК РФ).

Судом установлено что, ответчик нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, указанных в графике платежей. Ответчику неоднократно направлялись уведомления Банка о неисполнении обязательства по погашению кредита с предложением возвратить Банку задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт того, что Галиулин К.Ш. не выполняет условия кредитного договора по погашению суммы долга и уплате процентов в судебном заседании подтвержден на основании представленных истцом документов, а также не отрицался самим ответчиком, который исковые требования признал в полном объеме.

Суд не находит оснований для применения ст.404 ГК РФ, то есть для уменьшения размера ответственности должника, поскольку не усматривает вины кредитора в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Признание заявленного ООО КБ «Кольцо Урала» иска Галиулиным К.Ш. занесено в протокол судебного заседания. Согласно протоколу судебного заседания, Галиулину К.Ш. понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что признание заявленных требований Галиулиным К.Ш. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд посчитал возможным принять признание заявленных требований Галиулиным К.Ш.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска, в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку судом признание заявленного ООО КБ «Кольцо Урала» иска принято, исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияОООКБ «Кольцо Урала», удовлетворить.

Взыскать с Галиулина К,Ш. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда, через Акбулакский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено судом 16 января 2015 года.

Судья:

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-17/2015 в Акбулакском районном суде Оренбургской области.

Судья: