Определение по делу № 2-4354/2015 ~ М-3892/2015 от 10.09.2015

Дело 2-4354/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2015 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Матушевской Е.П.

с участием истца Нестеренко А.В., представителя ответчика Проскурина В.В., действующего на основании доверенности(л.д.26),

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренко к КГБУЗ «ККНД №1» об оспаривании диагноза и постановки на диспансерный учет,

УСТАНОВИЛ:

Нестеренко А.В. обратился в суд с иском к КГБУЗ «ККНД №1» об оспаривании диагноза и постановки на диспансерный учет. Мотивировал свои требования тем, что 08.04.2015г. в связи с плохим самочувствием он был доставлен в ЦРБ г.Ачинска, а впоследствии госпитализирован в отделение реанимации КГБУЗ «ККНД №1». 09.04.2015г. он почувствовал себя лучше и покинул диспансер, не подписывая никаких бумаг. Только 08.06.2015г. при прохождении медицинской комиссии при трудоустройстве на работу он узнал, что с 08.04.2015гн. он состоит на диспансерном учете в КГБУЗ «ККНД №1» с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии». Согласия на постановку на диспансерный учет он не давал, решение о постановке на учет не получал, ранее на учете не состоял, имеет положительную характеристику. В связи с чем просит признать действия КГБУЗ «ККНД №1» о постановке его на учет незаконными и снять с учета (л.д.2-5).

Исковое заявление принято судом к производству и по нему возбуждено гражданское дело № 2-4354/15.

В судебном заседании представитель ответчика Проскурин В.В. поддержал заявленное ранее ходатайство о передаче дела по подсудности в Красноярск по месту нахождения юридического лица.

Истец Нестеренко А.В.против передачи дела по подсудности не возражал.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд истцом в качестве места нахождения ответчика КГБУЗ «ККНД №1» указан адрес: г. Ачинск.

Между тем, как следует из п.1.12 Устава КГБУЗ «ККНД №1» зарегистрировано по адресу: г.Красноярск.

Согласно п.1.13,1.14 Устава, Учреждение не имеет филиалов. В составе учреждения имеются структурные подразделения, не обладающие правами юридического лица, не имеющие статуса филиала или представительства, в том числе, по адресу: г. Ачинск (л.д.30).

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных судам общей юрисдикции, закреплено в ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом место нахождения юридического лица определяется местом его регистрации (п. 2 ст. 54 ГПК РФ).

В ч. 1 ст. 33 ГПК РФ сформулировано правило, обязывающее суд рассмотреть любое дело по существу, если оно принято им к своему производству с соблюдением правил подсудности. При этом установлено, что если даже в процессе рассмотрения дела оно стало подсудным другому суду, суд, принявший дело к своему производству с соблюдением правил подсудности, должен его рассмотреть по существу.

Таким образом, при применении положений ст. 33 ГПК РФ суду необходимо установить, соблюдены ли правила подсудности на момент возбуждения производства по делу (в момент принятия иска к производству).

В случае, если правила подсудности были нарушены в момент возбуждения производства по делу, то необходимо применять положения ч. 2 вышеприведенной нормы закона, п. 3 которой, в частности, устанавливает возможность передачи дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент принятия искового заявления в производство Ачинского городского суда ответчик КГБУЗ «ККНД №1» имело регистрацию места нахождения в г.Красноярске, и, таким образом, настоящее дело было принято к производству указанным судом с нарушением правил о подсудности, принимая во внимание, что истец согласен на передачу дела по подсудности, оснований для рассмотрения настоящего иска в Ачинском городском суде не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4354/15 по иску по иску Нестеренко к КГБУЗ «ККНД №1» об оспаривании диагноза и постановки на диспансерный учет передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.

Судья подпись Матушевская Е.П.

Согласовано к размещению на сайт 20.10.2015 г.

Судья Матушевская Е.П.