Определение о передаче дела по подсудности от 13.09.2017 по делу № 02-3679/2017 от 07.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2017 года                                                                    город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Калининой Н.П.,

при секретаре Ореховой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3679/17 по иску *** к Обществу с ограниченной ответственностью «Всесоюзный трест «Транссвязьстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

*** обратился в суд с иском к ООО «Всесоюзный трест «Транссвязьстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.

В ходе судебного заседания установлено, что настоящее дело принято к производству Басманного районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд вынес на обсуждение вопрос о передаче настоящего дела по подсудности.

Истец *** в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Ответчик ООО «Всесоюзный трест «Транссвязьстрой» явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит дело подлежащим передаче по подсудности в Центральный районный суд города Воронежа по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 6.3, 9 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, ответчик находится по адресу: ***, который не относится к территориальной юрисдикции Басманного районного суда города Москвы, как и адрес места жительства истца.

При этом офис, расположенный по адресу: ***, ООО «Всесоюзный трест «Транссвязьстрой», со слов истца, не арендует с *** года, трудовые функции *** по указанному адресу не исполняет, судебная повестка, направленная по почтовому адресу, возвращена в суд с отметкой органа связи: «организация не значится». 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело по иску ***  к ООО «Всесоюзный трест «Транссвязьстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда было принято к производству Басманного районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать данное дело по подсудности в Центральный районный суд города Воронежа по месту нахождения ответчика с согласия истца.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3679/17 ░░ ░░░░ *** ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░