Мотивированное решение по делу № 02-3790/2016 от 11.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2016 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Геворкове И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3790/16 по иску Грязнова Геннадия Викторовича к ООО «РСП-ГРУП» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «РСП-ГРУП», о расторжении договора № *** от ***г., взыскании уплаченной по договору сумму в размере *** копеек, компенсации морального вреда ***рублей, а также штрафа в размере ***% от присужденных сумм. Требования мотивированы тем, что *** г. года между ООО «РСП-ГРУП» и Грязновым Г.В. заключен договор № м. В соответствии с приложением № 3 к договору, истец осуществил платежи в размере ***рублей ***рублей ***г. и ***рублей ******. В общей сумме истцом внесено ***рублей ***копеек. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец обратился с заявлением о расторжении договора и возврате оплаченных денежных средств ***г. Однако, договор до настоящего времени не расторгнут, денежные средства до сегодняшнего дня не возвращены.

Представитель истца по доверенности Аджиев А.Н. в судебное заседание явился, доводы иска поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика, в заочном судопроизводстве.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу к следующему.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса РФ с расторжением договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ***года между сторонами заключен договор о предоставлении услуг № ***, при заключении договора сторонами оговорены основные права и обязанности.

В соответствии с п. 1.1. Договора, предметом Договора является оказание услуг Обществом по аккумулированию, администрированию, целевому обеспечению уплаченных периодических платежей Участников Программы «РСП» и оказание посреднических услуг для приобретения им Товара. Общество обеспечивает приобретение Товара за счет объединенных периодических платежей Участников Программы «РСП» на условиях Договора и в соответствии с положениями Приложений №№ 1, 2 к данному Договору при условии исполнения Участником всех обязательств, указанных в Договоре и Приложениях к нему.

В соответствии с п. 1.2. Договора, стороны договорились, что на день подписания Договора, цена Товара определяется предварительной ценой в связи с тем, что на период получения Товара его стоимость или наименование может быть изменено по согласованию сторон.

В соответствии с п. 1.3. Договора и Приложения № 1 к Договору, предварительная цена Товара составила *** руб., наименование Товара – недвижимость (п. 1.4. Договора).

Согласно ст. 2 Договора ответчик обязался предоставлять истцу (Участнику) в порядке и сроки, предусмотренные в Условиях Программы «РСП», являющихся Приложением № 2 к Договору, следующие услуги: организовать проведение Актов распределения по предоставлению права на получение избранного товара; предоставлять информацию относительно результатов актов распределения исключительно Участнику РСП по данному договору; предоставить условия для приобретения товара Участниками РСП; осуществить оплату товара, указанного в Приложении № 1 и обеспечить получение товара Участником РСП согласно Условиям Программы «РСП».

В соответствии со ст. 3 Договора в обязательства истца входило уплата Целевого платежа в размере и на условиях, указанных в Приложении № 1 к данному Договору, оплатить Комиссионный платеж на условиях, предусмотренных в Приложении № 2 к настоящему Договору; ежемесячно оплачивать периодический платеж – размер которых определен в Приложении № 1 к настоящему Договору, ежемесячно оплачивать Вознаграждение – оплата за ежемесячные услуги общества, размер которых определен в Приложении № 1 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 3.1, п. 3.2 Договора, в соответствии с приложениями к настоящему Договору Участник обязуется:

п. 3.1. оплатить Обществу Целевой платеж в размере и на условиях, указанных в Приложении № 1 к данному Договору, Целевой платеж не входит в стоимость Товара.

п. 3.2. оплатить комиссионный платеж на условиях, предусмотренных в Приложении № 2 к настоящему Договору.

п. 3.3. ежемесячно оплачивать: периодический платеж, вознаграждение – оплата за ежемесячные услуги Общества, размер которых, определен в Приложении № 1 к Договору.

Согласно Приложению № 1 к Договору № *** от ***года, целевой платеж составил *** % от цены Договора, что составило ***рублей, периодический платеж – ***копеек.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора истцом внесен целевой платеж на расчетный счет ответчика в размере ***рублей, что подтверждается квитанциями от ***года, от ***года, а также ***. периодический платеж ***копеек, что подтверждается квитанцией.

Согласно условиям осуществления программы РСП, являющихся приложением № 2 к договору, право на получение товара предоставляется путем подсчета авансовых периодических платежей, преимущество имеет тот участник программы, у которого оплачено наибольшее количество авансовых платежей.

В соответствии с вышеуказанными условиями Общество организовывает ежемесячное распределение права на получение товара. Общество оставляет за собой право предоставить внеочередное право на получение товара тому участнику программы «РСП», у которого накоплено наибольшее количество периодических платежей.

Согласно п. 5.1 условий Общество производит оплату товара и организовывает его передачу в собственность участника РСП, который получил право на получение товара, не позднее 30 дней после внесения участником вознаграждения Обществу, в части комиссионной платы, которая указана в графике платежей (приложение № 1 к договору), в течение 5 календарных дней с момента получения сообщения о предоставлении права на получение товара; оплаты расходов, необходимых для регистрации товара и оформления гарантий; предоставления документов, подтверждающих местожительство и доход.

В соответствии с п. 6.1. договора от ***., расторгнуть договор может только тот участник Программы «РСП», который еще не получил товар.

Согласно п. 6.3. договора, в соответствии со ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителя», участник программы «РСП» вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплат обществу фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Подлежащие возврату денежные средства перечисляются на расчетный счет участника на протяжении шести месяцев с момента получения обществом уведомления о досрочном расторжении настоящего договора.

В соответствии со ст. 59, 60 ГПК ответчиком не представлено достоверных доказательств о понесенных им расходов в связи с исполнением спорного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что п. 6.3 условий договора в нарушении действующего законодательства нарушает права истца, как потребителя.

Статья 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает право одностороннего отказа потребителя от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Истец ***года обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных ею денежных средств, однако до настоящего договор не расторгнут, денежные средства не возвращены. При таких обстоятельствах, требование о расторжении договора, на которых истец настаивает, суд удовлетворяет, так как истец вправе требовать расторжения договора, который не исполняется и следовательно, не получает по договору то, на что вправе был рассчитывать (получение недвижимости), имеет место быть существенное нарушение условий договора стороной ответчика, что влечет расторжение договора по требованию истца (ст. 450 ГК РФ).

Истец вправе потребовать возврата ответчиком внесенных по договору денежных сумм, так как она правомерно реализовала свое право потребителя на отказ от исполнения договора, в ходе судебного разбирательства ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих несение им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, заключенным с истцом, поскольку п. 6.3. договора ущемляет права истца, как потребителя, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средства в размере ***рублей *** копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере ***руб.

На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу вышеуказанной нормы, суд приходит к выводу о взыскании суммы компенсации морального вреда в размере ***рублей, считая данную сумму разумной.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно абз. 2 ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, поскольку судом установлено нарушение прав потребителя, с учетом присужденной в пользу потребителя суммы, штраф подлежащий взысканию с ответчика составит ***рублей *** копейки ***

Ответчиком, в нарушении ст.ст. 56, 67 ГПК РФ не предоставлено ни одного доказательства и документа опровергающего доводы истца.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***копейки в бюджет г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13, 15, 32 Закона «О защите прав потребителей», ст.ст. 56, 59-60, 67, 88, 94, 98, 100, 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть договор № 101507 от 16 апреля 2015 года, заключенный между ООО «РСП-Груп» и Грязновым Геннадием Викторовичем.

Взыскать с ООО «РСП-ГРУП» в пользу Грязнова Геннадия Викторовича денежные средства в размере ***рублей ***, компенсацию морального вреда в размере ***рублей, штраф в размере ***копейки, а всего ***копеек.

Взыскать с ООО «РСП-ГРУП» госпошлину в бюджет города Москвы в размере ***копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Судья А.А. Душкина

2