Решение по делу № 2-22/2017 (2-1286/2016;) ~ М-1286/2016 от 02.12.2016

Дело №2-22/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Агаповка 13 января 2017 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Мокробородовой Н.И.,

при секретаре Ануфренчук В.С.,

с участием истца                                 Булыгина В.С.,

представителя истца                          Урываева В.И.,

представителя ответчика                         Калиниченко А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булыгина В.С. к Альмухамедову С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

    Булыгин В.С. обратился в суд с иском к Альмухамедову С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование иска истец Булыгин В.С. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Альмухамедов С.А. похитил 2 головы КРС, принадлежащих ему, одна из которых впоследствии была возвращена. Приговором Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Альмухамедов С.А. был признан виновным и осужден <данные изъяты>. Действиями ответчика ему был причинен материальный ущерба в размере 50000 руб., которые он просит взыскать. Также просит взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 8508 руб. 90 коп.

В судебном заседании истец Булыгин В.С. уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика Альмухамедова С.А. материальный ущерб в размере 30000 руб.

Представитель истца Урываев В.И. в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление Булыгина В.С. и доводы, изложенные в нем. Представитель ответчика Калиниченко А.С. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Представителю ответчика Калиниченко А.С. разъяснены последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска представителем ответчика Калиниченско А.С., так как оно является добровольным волеизъявлением представителя ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1100 руб.

Таким образом, исковые требования истца Булыгина В.С. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1100 (░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: