Решение по делу № 2-1328/2016 от 26.09.2016

               Дело № 2-1328/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Усинск                                                                                 08 декабря 2016 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Булатовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветькал А.М. к Ветькал А.В. об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

Ветькал А.М. обратилась в суд с иском к Ветькал А.В. об освобождении имущества: стиральной машины ..., ... года выпуска, стоимостью 1 000,00 рублей; холодильника ..., белого цвета, стоимостью 2 000,00 рублей, от ареста и об исключении из описи арестованного имущества. В обоснование заявленных требований указала, что решением Усинского городского суда РК от 05.10.2015 по делу                    № 2-1842/2015 с ее сына Ветькал А.В. в пользу ОАО взыскана задолженность по кредитному договору в размере 637 300,00 рублей. В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного судом по указанному решению, была произведена опись имущества Ветькал А.В., в которую было включено данное имущество, приобретенное ею на свои личные денежные средства и не являющееся собственностью ответчика.

В суд от истца Ветькал А.М. поступило заявление об отказе от исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ от заявленных требований является безусловным, добровольным и заявлен без воздействия со стороны третьих лиц. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 - 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по настоящему делу истцу разъяснены и понятны, что отражено в заявлении Ветькал А.М. об отказе от иска.

Учитывая изложенное, суд принимает от Ветькал А.М. отказ от иска.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судом или судьей по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В связи с отказом истца от иска суд полагает необходимым отменить обеспечение иска по настоящему делу в виде приостановления реализации имущества, в отношении которого заявлено требование об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи: стиральной машины ..., ... года выпуска, стоимостью 1 000,00 рублей; холодильника ..., белого цвета, стоимостью 2 000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 144, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Ветькал А.М. отказ от иска по настоящему делу.

Производство по делу № 2-1328/2016 по иску Ветькал А.М. к Ветькал А.В. об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечение иска по настоящему делу в виде приостановления реализации имущества, в отношении которого заявлено требование об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи: стиральной машины ..., ... года выпуска, стоимостью 1 000,00 рублей; холодильника ..., белого цвета, стоимостью 2 000,00 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РК в течение 15 дней, через Усинский городской суд.

Председательствующий                                                                       Л.В. Ларина