Решение по делу № 2-365/2021 ~ М-327/2021 от 31.08.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алиева М.Н., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании причиненного имущественного вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО6 М.О. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного имущественного вреда в размере 435000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 161614 руб., денежной компенсации причиненного морального вреда в размере 200000 руб. и судебных расходов в размере 6000 руб., указывая, что ФИО1 в середине августа 2016г. в <адрес> приобрел у него в рассрочку автомобиль «Камаз-5410» с государственными регистрационными знаками К 459 МО 05 RUS и полуприцеп c государственными регистрационными знаками АР 0277 05 RUS, общей стоимостью 500000 руб., предварительно оплатив ему 35000 руб. и обещая осуществить полную оплату до конца 2016г.

С сентября 2016г. он неоднократно обращался к ФИО1 по поводу передачи ему денежных средств в размере 465000 руб. в счет оплаты за указанные автомобиль «Камаз-5410» и полуприцеп, однако ФИО1 стал избегать его и уклоняться от возврата денег, в связи с чем он вынужден был обратиться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от 25.03.2021г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно, с испытательным сроком два года. Приговор вступил в законную силу 06.04.2021г.

По данному делу он был признан потерпевшим, в результате действий ФИО1 ему причинен имущественный вред в размере 465000 руб.

После вынесения приговора в марте 2021г. ФИО1 обещал ему возместить ущерб и передал 30000 руб.

С учетом частичного возмещения имущественного ущерба в размере 30000 руб., остался не возмещенным имущественный вред в размере 435000 руб., который ФИО1 ему не возмещает.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

ФИО1 с 01.09.2016г. по настоящее время неправомерно удерживает у себя принадлежащие ему денежные средства и уклоняется от их возврата.

Размер процентов на сумму долга в 465000 руб. за период с 01.09.2016г. по 01.04.2021г. составляет 151931 руб.

Размер процентов на сумму долга в 435000 руб. за период с 01.04.2021г. по 31.08.2021г. составляет 9683 руб., то есть всего 161614 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В результате преступных действий ФИО1 ему причинен моральный вред, он испытывает нравственные страдания в связи с обманом и мошенническими действиями со стороны ответчика, причинением ему крупного ущерба.

Также им было заключено соглашение с адвокатом ФИО8 на консультирование и подготовку настоящего иска, за что им выплачено ей 6000 руб., о чем имеется квитанция № от 09.08.2021г.

На основании вышеизложенного просит суд рассмотреть данное гражданское дело без его участия и взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного имущественного вреда 435000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 161614 руб., денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 200000 руб., а также судебные расходы в размере 6000 руб.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание также не явился, хотя надлежащим образом извещался о дате и месте его проведения, в адресованном суду письменном заявлении просит суд рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

В адресованном суду письменном заявлении ответчик ФИО1 указывает, что он не возражает против удовлетворения иска ФИО2 в части возмещения причиненного имущественного вреда в размере 435000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 161614 руб., однако он против взыскания с него компенсации морального вреда в размере 200000 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из исследованного в судебном заседании приговора Ленинского районного суда <адрес> от 25.03.2021г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

По данному уголовному делу истец ФИО6 М.О. был признан потерпевшим, в результате противоправных действий ФИО1 ему причинен имущественный вред в размере 465000 руб.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, в марте 2021г. ФИО1 вернул истцу часть долга в размере 30000 руб.

Исковые требования о взыскании причиненного имущественного вреда в размере 435000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 161614 руб. ответчиком ФИО1 не оспорены, в адресованном суду письменном заявлении он указывает, что не возражает против их удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд, с учетом вышеизложенного, считает исковые требования ФИО2 о возмещении причиненного имущественного вреда в размере 435000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 161614 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными данной главой и ст. 151 данного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из положений ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 26.10.2021г. по делу о проверке конституционности ст. 151 ГК РФ в связи с жалобой гражданина ФИО9 ч. 1 ст. 151 ГК РФ признана не соответствующей Конституции РФ, ее статьям 21 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 52 и 56 (часть 3), в той мере, в какой она – по смыслу, придаваемому ей судебным толкованием (в том числе во взаимосвязи с п. 2 ст. 1099 данного Кодекса) – служит основанием для отказа в компенсации морального вреда, причиненного гражданину совершенным в отношении него преступлением против собственности, в силу одного лишь факта квалификации данного деяния как посягающего на имущественные права потерпевшего, без установления на основе исследования фактических обстоятельств дела того, причинены ли потерпевшему от указанного преступления физические и нравственные страдания вследствие нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании анализа вышеизложенных норм действующего законодательства, с учетом установленных в судебном заседании юридически значимых фактов и обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 198 и 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании причиненного имущественного вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного имущественного вреда денежные средства в размере 435000 (четыреста тридцать пять тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 161614 (сто шестьдесят одна тысяча шестьсот четырнадцать) руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) руб., а также судебные расходы в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета администрации МО «<адрес>» РД государственную пошлину в размере 9466 (девять тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Акушинский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Алиев М.Н.