Определение по делу № 2-5154/2013 ~ М-5247/2013 от 28.11.2013

№ 2-5154(2013)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием истца Тушканова А.П.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тушканова А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ачинский цемент» о признании незаконным и подлежащим отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, суд

У С Т А Н О В И Л:

Тушканов А.П. обратился в суд с иском к ООО «Ачинский цемент» о признании незаконным и подлежащим отмене приказа о привлечении его к дисциплинарной ответственности от 04 сентября 2013 г. №00-01-04-13-445.

В процессе рассмотрения дела Тушкановым А.П. подано заявление о прекращении производства по его исковым требованиям к ООО «Ачинский цемент», в связи с отказом от исковых требований и добровольным удовлетворением требований ответчиком.

В судебном заседании истец Тушканов А.П. заявление о прекращении производства по делу поддержал.

Представитель ответчика ООО «Ачинский цемент», будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела судебной повесткой под роспись, в суд не явился, в телефонограмме представитель Джугис О.В., действующая по доверенности от 09.01.2013 г. (л.д.53), не возражала против прекращения производства по делу, просила рассмотреть данный вопрос в ее отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявление истца Тушканова А.П. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Тушканова А.П. от исковых требований к ООО «Ачинский цемент» о признании незаконным и подлежащим отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, который не нарушает прав ответчика и третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что приказом от 17.12.2013 г. оспариваемый истцом приказ от 04.12.2013 г. о привлечении к дисциплинарной ответственности отменен ответчиком, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу Тушканову А.П. разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление Тушканова А.П., прекратив производство по его исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-5154 (2013) по иску Тушканова А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ачинский цемент» о признании незаконным и подлежащим отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко