Решение по делу № 2-390/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-390/2015

Р Е Ш Е Н И Е

                                                 Именем Российской Федерации

18 июня 2015 года                                                                                                         г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Кристель И.Л.,

с участием истца Комаровой Г.В., представителя истца ФИО12, действующего по ордеру,

третьего лица Комаров Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой Г.В. к администрации Чайковского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

          у с т а н о в и л:

Комарова Г.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, а также на 1/2 долю трехкомнатной квартиры, кадастровый номер № общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1, после его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес> а также 1/2 доли трехкомнатной квартиры, кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес> Земельный участок по вышеуказанному адресу принадлежал ФИО1 на праве собственности. Однако в свидетельстве на право собственности на землю при написании имени допущена ошибка, указано ФИО4 вместо «ФИО1», кроме того, имеются неоговоренные исправления. Право собственности ФИО1 на 1/2 долю трехкомнатной квартиры, расположенную по адресу: <адрес> подтверждается договором № передачи квартиры в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверением МП РБТИ № от ДД.ММ.ГГГГ г., архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в договоре и в удостоверении отчество наследодателя указано как «ФИО5» вместо «ФИО1», кроме того, указан неполный адрес квартиры, передаваемой в собственность. Другими наследниками по закону являлись дети умершего, отказавшиеся от наследства. Своевременно к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство она не обратилась, но наследство фактически приняла, поскольку на день смерти проживала совместно с наследодателем. Вступить в наследственные права не может, поскольку в вышеперечисленных правоустанавливающих документах имеются ошибки.

В судебном заседании истец Комарова Г.В. на заявленных требованиях настаивает, пояснила, что на момент смерти мужа совместно с ними проживали их дети Комаров Д.А. и ФИО2. ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ г., семьи у него не было. В свидетельстве на право собственности на землю неверно указано имя супруга «ФИО4», вместо «ФИО1», ей известно, что в то время в администрации была сломана печатная машинка. В договоре № передачи квартиры в собственность гражданина и в удостоверении МП РБТИ отчество супруга указано как «ФИО5», считает, что это ошибки человека, который писал документы. Их дети писали заявления об отказе от наследства. Она является единственным наследником, до сих пор проживает в доме.

Представитель истца Кусков Л.С. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, пояснил, что в правоустанавливающих документах имеются ошибки, наследодателя звали ФИО1.

Ответчик - администрация Чайковского сельского поселения Нытвенского муниципального района просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений по иску не имеет.

Третье лицо Комаров Д.А. в судебном заседании пояснил, что является сыном истца, с исковым заявлением согласен, на наследство не претендует, его брат ФИО2 умер после смерти отца, семьи у брата не было.

Суд, заслушав истца, представителя истца, третье лицо, свидетеля ФИО17, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельств о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8).

Свидетельством о браке подтверждается, что истец является вдовой ФИО1 (л.д.10).

В свидетельстве о рождении ФИО2 родителями указаны ФИО1 и Комарова Г.В. (л.д.9).

В свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО4 предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> в <адрес> для приусадебного участка(л.д.12).

Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № ( л.д.13).

В уведомлении филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в государственный кадастр недвижимости внесены изменения в сведения о разрешенном использовании земельного участка с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок) (л.д.14).

В договоре № передачи квартиры в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что договор заключен с Комаровой Г.В., ФИО5 (л.д.16).

В удостоверении МП РБТИ № от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что домовладение <адрес> зарегистрировано по праву личной собственности за Комаровой Г.В. и ФИО5 ( л.д.17).

В соответствии с уведомлениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ г., сведения о зарегистрированных правах на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый номер № и жилой дом по адресу: <адрес> в ЕГРП отсутствуют.

В архивной справке архивного отдела администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что в документах архивного фонда совета депутатов и администрации Чайковского сельского поселения, администрации Калининского сельсовета в похозяйственной книге за ДД.ММ.ГГГГ. на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 по адресу: <адрес> проживали Комарова Г.В. - жена, Комаров Д.А. - сын, ФИО2 - сын ( л.д.20).

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснила, что истец и умерший ФИО1 являются ее родителями, споров по наследству не было, все дети от наследства отказались.

В судебном заседании обозрено наследственное дело к имуществу ФИО1, в котором имеется нотариально удостоверенное заявление ФИО17, ФИО13, ФИО14, Комаров Д.А., ФИО2 о том, что им известно об открытии наследства после смерти отца ФИО1, в управление и владение наследственным имуществом в установленный законом 6 месяцев срок со дня открытия наследства не вступили. Свидетельством о праве на наследство по закону, выданном на имя Комаровой Г.В., подтверждается, что она вступила в наследство в установленный законом срок.

В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, а также на 1/2 доля трехкомнатной квартиры, кадастровый номер № общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали на праве собственности ФИО1 После его смерти истец Комарова Г.В. фактически наследство приняла.

На основании изложенного суд считает, что истец Комарова Г.В. может быть признана собственником вышеуказанного недвижимого имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 199 ГПК РФ, суд

                                                       р е ш и л:

Признать за Комаровой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, а также на 1/2 долю трехкомнатной квартиры, кадастровый номер № общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                             Л.В. Волкова