Решение по делу № 13-77/2022 от 16.06.2022

Материал № 13-77/2022 КОПИЯ Дело № 2-2945/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Мирный 16 июня 2022 года Мировой судья судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области Глебова И.А., при секретаре Зарубиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2945/2020 по заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с Исакова Вячеслава Алексеевича задолженности по Соглашению о кредитовании, у с т а н о в и л:общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее - ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2945/2020 по заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК») о взыскании с Исакова В.А. задолженности по Соглашению о кредитовании. Заявленные требования мотивирует тем, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 09 октября 2020 года по гражданскому делу № 2-2945/2020 удовлетворены требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Исакову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> Исполнительный документ предъявлялся к исполнению, <ДАТА4> исполнительное производство окончено, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек. При этом между АО «АЛЬФА-БАНК» (Цедентом) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с условиями которого к ООО «ТРАСТ» - новому кредитору перешло, в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «<АДРЕС> и должником. Таким образом, ООО «ТРАСТ» просит произвести процессуальное правопреемство по судебному приказу от 09 октября 2020 года по гражданскому делу № 2-2945/2020 о взыскании с Исакова В.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» на его правопреемника - ООО «ТРАСТ». Заявитель ООО «ТРАСТ», должник Исаков В.А., представитель ОСП по Плесецкому району и г. Мирному УФССП России по Архангельской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. 09 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельскойобласти вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-2945/2020, которым постановлено: «Взыскать с должника Исакова Вячеслава Алексеевича в пользу взыскателя Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о <НОМЕР> от <ДАТА7> за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 305076 руб. 32 коп, в том числе: 256249 руб. 90 коп. - основной долг, 31884 руб. 26 коп.- проценты, 16942 руб. 16 коп. - начисленные неустойки; в возврат государственной пошлины в размере 3125 руб. 38 коп., всего взыскать 308201 руб. 70 коп.». 10 ноября 2020 года судебный приказ вступил в законную силу и направлен взыскателю. Судом установлено, что 31 декабря 2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Плесецкому району и г. Мирному УФССП России по Архангельской области и НАО на основании исполнительного документа, по гражданскому делу № 2-2945/2020, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области, вступившего 10 ноября 2020 года в законную силу возбуждено исполнительное производство № 67857/20/29042-ИП, предметом исполнения по которому является задолженность по кредитным платежам в размере 308201 рубль 70 копеек в отношении должника Исакова В.А. Постановлением того же судебного пристава-исполнителя от 25 июня 2021 годаисполнительное производство <НОМЕР>-ИП окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю.

            Согласно договору об уступке требований <НОМЕР> от 3 марта 2022 года и выписке из акта приема-передачи к указанному договору АО «АЛЬФА-БАНК» (цедент) передало, а ООО «ТРАСТ» (цессионарий) приняло на основании договора возмездной уступки прав требования, право требования, в том числе задолженности Исакова В.А. по договору <НОМЕР> от <ДАТА3>

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что с момента постановления судебного акта у должника возникло обязательство имущественного характера по возвращению задолженности, которое допускает правопреемство, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-2945/2020 по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Исакову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем заявление ООО «ТРАСТ» подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о замене стороны взыскателя по гражданскому делу № 2-2945/2020 удовлетворить.Произвести замену взыскателя - акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» по гражданскому делу № 2-2945/2020 по заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с Исакова Вячеслава Алексеевича задолженности по Соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА13>, на взыскателя - общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ».

На определение может быть подана частная жалоба в Мирнинский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья: И.А. Глебова Копия верна. Мировой судья: И.А.<ФИО1>