Решение по делу № 2-1030/2017 от 21.09.2017

Дело №2–1030/2017 г.

Поступило в суд «18» сентября 2017 года.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 ноября 2017 года                                                                             с. Северное Новосибирской области

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе :

председательствующего судьи Ликаровской Т.П.

при секретаре Смелове Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> к Казанцеву А. С. о взыскании в порядке регресса 160000 рублей 00 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> обратился в суд с иском к Казанцеву А. С. о взыскании в порядке регресса 160000 рублей 00 копеек.

В обоснование своих требований истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно–транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>», гос. № №, находившегося под управлением Ответчика, автомобиля <данные изъяты>», гос. № №, принадлежащего ФИО2 и автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, собственником которого является ФИО1.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.

В результате ДТП транспортным средствам «<данные изъяты>», г/н № и «<данные изъяты>», г/н № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>», г/н № составляет 43700,00 руб. и ТС «<данные изъяты>», г/н № по решению Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 116300,00 руб.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Ответчика была застрахована в их Компании (договор ССС 0680720922), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 160000,00 руб.

Поскольку Указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, что подтверждено документально, то в соответствии со ст. 14 ФЗ «ОБ ОСАГО», у Истца возникает    право    предъявить           к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

С учетом изложенного, истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> просит :

«Взыскать с Ответчика 160000,00 руб. в счет удовлетворения регрессного требования.

Расходы по оплате гос. пошлины в размере 4400,00 руб.».

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принял.

Из искового заявления следует, что истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Казанцев А. С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принял, представил письменное заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Из указанного заявления также следует, что ответчик Казанцев А. С. иск признает в полном объеме; что Казанцев А. С. согласен с вынесением судом решения об удовлетворении заявленных истцом ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов каких–либо лиц.

Ответчику Казанцеву А.С. понятны последствия признания им иска.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истец также просит суд при вынесении решения взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4400 рублей 00 копеек.

В связи с удовлетворением требований истца по существу, подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца и возврат госпошлины в сумме – 4400 рублей 00 копеек, то есть в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком Казанцевым А. С., удовлетворить заявленные истцом ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> исковые требования.

Взыскать с Казанцева А. С. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек в счет удовлетворения регрессного требования.

Взыскать с Казанцева А. С. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей 00 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение месяца.

Председательствующий судья подпись