Решение по делу № 4-123/2022 от 05.03.2022

№ 4 -123/2022

29MS0070-01-2022-000646-07

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 18 марта 2022 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении Протопоповой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР>,

установил:

Протопопова <ФИО2> заведомо ложный вызов полиции, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 18 часов 10 минут в дежурную часть УМВД России по Ненецкому автономному округу от Протопоповой <ФИО>., <ДАТА4> г.р., находящейся по адресу<АДРЕС> принадлежащего ей абонентского номера <НОМЕР> поступило сообщение о том, что в ее квартире <АДРЕС> повредили дверь, украли наушники. В ходе проверки установлено, что Протопопова <ФИО>., совершила ложный вызов полиции, поскольку данный факт не нашел своего повреждения.

В судебное заседание Протопопова <ФИО>. не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела путем смс-уведомления, при наличии надлежащего согласия на это, каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, не представила.

Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Протопоповой <ФИО>. в ее отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что вина в совершении административного правонарушения Протопоповой <ФИО>. полностью подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом 83 НА № 072699 об административном правонарушении от 02.03.2022 г. с изложением факта административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, с которым Протопопова <ФИО>.  ознакомлена, права разъяснены, что удостоверяется ее подписями. В протоколе Протопопова <ФИО>.  пояснила, что с протоколом ознакомлена и согласна;

- рапортом начальника смены ДЧ  УМВД России по НАО Горбаренко П.П. от 01.03.2022 г., согласно которого 01.03.2022 г. в 18 часов 10 минут в ДЧ УМВД России по НАО по телефону от Протопоповой <ФИО>. поступило сообщение о том, что в ее квартире <АДРЕС> повредили дверь, украли наушники;

- объяснением Протопоповой <ФИО>., согласно которым она 11.01.2022 года освободилась из мест лишения свободы и вернулась в г. Нарьян-Мар, вечером находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства, решила позвонить в полицию по номеру <НОМЕР> и сделать заведомо ложное сообщение по номеру <НОМЕР>  и сделать заведомо ложное сообщение о том что к ней в квартиру пришли неизвестные  и украли у нее наушники поясняет что сообщение которое она сделала в полицию ложное к ней в квартиру никто не проникал и наушники не воровал. Сделав ложный вызов в полицию, она осознавала, что за это могут привлечь к административной ответственности она это делала осознанно в отношении нее никаких противоправных действий не совершалось;

- объяснением Протопоповой <ФИО>., из которых следует, что 01.03.2022 г. около 18 часов 10 минут она, находясь в квартире <АДРЕС> со своего абонентского номера <НОМЕР> совершила заведомо ложный вызов специализированных служб (полиции) сообщив что в квартире <АДРЕС> повредили входную дверь и украли наушники, зачем она позвонила в полицию и сообщила об этом она не может сказать, ей было одиноко и она решила поговорить и вызвать наряд, сообщив ложные сведения;

- справкой на физическое лицо УМВД России по НАО;

- фототаблицей;

- рапортом старшего УУП УМВД России по НАО Рыбаковым А.Г., согласно которого 01.03.2022 года с Протопоповой <ФИО>. проведена профилактическая беседа.

Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми и достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья квалифицирует действия Протопоповой Н.А. по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции.

Из справки УМВД по НАО следует, что Протопопова <ФИО>. в 2021 году к административной ответственности не привлекалась.

Оснований для освобождения Протопоповой <ФИО>.  от административной ответственности и прекращения производства по делу, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Протопоповой <ФИО>. мировой судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, имущественное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 19.13, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Протопопову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Административный штраф перечислять на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Департамент цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Ненецкого автономного округа, л/с 04842D00790), к/с 40102810045370000016, номер счета 03100643000000012400, БИК 011117401 Банк получателя Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, ИНН 2983013014, КПП 298301001, КБК 00911601173010008140, ОКТМО 11851000, УИН 0411805402203000000001865.

Мировой судья разъясняет Протопоповой <ФИО>., о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа по адресу: г. Нарьян-Мар, ул. Ленина, д. 35-А.

Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                                О.С. Коновалова

Мировой судья Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 находится по адресу: 166000, г. Нарьян-Мар Ненецкого автономного округа, ул. Ленина, д.35 корпус «А». 

Вступило в законную силу: ___________________

Постановление выдано: 18.03.2022 г<ДАТА>