Определение по делу № 2-20/2020 (2-230/2019;) ~ М-152/2019 от 18.03.2019

Гражданское дело № 2-20/2020 (2-230/2019)

09RS0009-01-2019-000247-62

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

16 марта 2020 года                              а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Калмыковой А.А.,

при секретаре Мижевой А.К.,

рассмотрев в зале суда гражданское дело по иску Яшева Шамиля Хамидовича к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала МЦУУ г. Черкесска о взыскании страхового возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Яшев Ш.Х. обратился в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП. В своем иске ссылается на то, что являясь собственником автомобиля БМВ 745 г/з __№__ ДД.ММ.ГГГГ года по <адрес> между его автомашиной и автомобилем Ниссан Скайлайн г/з А __№__ под управлением Крамских П.А. произошло ДТП. Вина Крамских П.А. установлена административным материалом. На момент ДТП гражданская ответственность Крамских П.А. была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия __№__ в ПАО «Росгосстрах». В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ года истец    Яшев Ш.Х. обратился в филиал ПАО «Росгосстрах» в г. Черкесске с заявлением о возмещении страхового ущерба с приложением всех необходимых документов. Страховой компанией событие было признано страховым случаем, и истцу была выплачена страховая сумма в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что выплаченной страховой суммы не хватило для восстановления поврежденного автомобиля, истцом была организована независимая экспертиза (оценка) ущерба, согласно заключения которой    __№__, размер расходов на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составил <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ПАО «Росгосстрах» была направлена досудебная претензия с требованиями выплатить недоплаченное страховое возмещение и расходы по оплате услуг независимого эксперта, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

    В связи с чем, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от страховой суммы, неустойку (пени) в размере 1% от страховой суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату нотариальных услуг <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг по проведению независимой экспертизы <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя для составления досудебной претензии в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства, или о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года стороны вновь не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление                   Яшева Ш.Х. к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала МЦУУ г. Черкесска о взыскании страхового возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Яшева Шамиля Хамидовича к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала МЦУУ г. Черкесска о взыскании страхового возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а также просить суд об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда                         Калмыкова А.А.