4г/6-11979/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2012года г. Москва
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой ФИО, действующего на основании доверенности в интересах ФИО, поступившей 17.12.2012 г., на решение Симоновского районного суда г.Москвы от 12.04.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.10.2012 г. по гражданскому делу по иску ФИО к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании условий договоров исполненными,
установил:
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Из кассационной жалобы усматривается, что она подана от ФИО.
Однако кассационная жалоба от имени ФИО подписана представителем ФИО.
Между тем, приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданная ФИО на имя ФИО, представлена в копии, соответствие данной копии оригиналу нотариусом не удостоверено.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу ФИО, действующего на основании доверенности в интересах ФИО, на решение Симоновского районного суда г.Москвы от 12.04.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.10.2012 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Московского городского суда С.Э. Курциньш