Мотивированное решение по делу № 02-2589/2016 от 22.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием представителя истца Хованского Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2589/2016 по иску Самсонова *** к ООО «Заря 21 века» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Самсонов Н.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Заря 21 века» и просил взыскать с ответчика ООО «Заря 21 Века» денежные средства в размере 220 000,00 руб. по договору займа №***, невыплаченные проценты в размере 61 600,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 016,00 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000,00 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что *** г. между ним (Заимодавцем) и ООО «Финансовая группа «Инвестойл» (Заемщиком) был заключен Договор займа №***, в соответствии с условиями которого истец предоставил Заемщику денежные средства в общем размере 170 000,00 руб. на срок до *** г. на условиях выплаты истцу процентов на сумму займа в размере 28% годовых.

*** г. между истцом и ООО «Финансовая группа «Инвестойл» было заключено дополнительное соглашение к договору №***, в соответствии с которым сумма займа была увеличена на 50 000,00 руб.

29 января 2015 г. ООО «Финансовая группа «Инвестойл» прекратила свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Заря 21 Века».

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату долга и начисленных на него процентов не исполнил, истец на правил в адрес ответчика требование о возврате суммы заемных средств с начисленными на ее процентами.

Однако требования истца осталось без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ООО «Заря 21 века» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

На основании ст.ст. 113, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, *** г. между Самсоновым Н.В. (Заимодавцем) и ООО «Финансовая группа «Инвестойл» (Заемщиком) был заключен Договор инвестиционного займа №***, согласно условиям которого истец предоставил Заемщику денежный заем в размере
170 000,00 руб. сроком на 12 месяцев, а Заемщик обязался возвратить всю сумму займа *** г., а также выплатить проценты за пользование займом в размере 28% (л.д.9-10).

*** г. денежные средства в размере 170 000,00 руб. были переданы истцом Заемщику, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №*** (л.д.8).

*** г. между истцом и ООО «Финансовая группа «Инвестойл» было заключено дополнительное соглашение к договору инвестиционного займа №***, в соответствии с условиями которого сумма займа, предоставленного истцом, была увеличена на 50 000,00 руб., общая сумма займа составила 220 000,00 руб. (л.д.12).

*** г. денежные средства в размере 50 000,00 руб. были переданы истцом Заемщику, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №***(л.д.11)

29 января 2015 г. ООО «Финансовая группа «Инвестойл» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ООО «Заря 21 века», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.19-46).

04 декабря 2015 г. истец направил ответчику требование о выплате денежных средств по договору займа (л.д.14-16), однако денежные средства по Договору займа №*** истцу не возвращены, что в ходе судебного разбирательства не оспорено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «Заря 21 века» является надлежащим ответчиком по данному делу и с него в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа №*** от *** г. и по Дополнительному соглашению от *** г. в общем размере 220 000,00 руб.

Кроме того, согласно расчету, предоставленному истцом, с ответчика ООО «Заря 21 Века» подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 61 600,00 руб.

Проверив представленные расчеты, суд соглашается с размером исчисленной задолженности, поскольку она является математически верной и основана на положениях закона.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 61 600,00 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ООО «Заря 21 века» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 016,00 руб. (л.д.2), расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000,00 руб. (л.д.17-18), поскольку указанные расходы подтверждены документально и являлись необходимыми для восстановления нарушенного права истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Самсонова *** удовлетворить.

Взыскать с ООО «Заря 21 века»» в пользу Самсонова *** сумму основного долга по Договору инвестиционного займа №*** от *** года в размере 220 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 61 600,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 016,00 руб., а всего денежные средства в размере 300 616,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов

2