Решение по делу № 1-7/2023 от 23.03.2023

Дело № 1-7/2023

УИД 29МS0065-01-2023-000618-81

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 марта 2023 года                                                                                      рп. Октябрьский

Мировой судья судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Чувашева Т.В.,

при помощнике мирового судьи Гурьевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Устьянского района Архангельской области  Летавиной  А.Ю.,

потерпевшего  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

подсудимого  Кочева <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

защитника - адвоката Виноградова В.В., представившего удостоверение № 532 и ордер № 29-01-2023-00496607 от 09 марта 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного   разбирательства  в  помещении   судебного участка № 1 Устьянского   судебного района Архангельской области уголовное дело в отношении

Кочева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кв.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего основное общее  образование,  разнорабочего ООО «УМК» д. Нагорская, в браке не состоящего,  на иждивении  несовершеннолетних детей  не имеющего, судимого:

- 15.08.2016 Устьянским районным судом Архангельской области по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в,г» к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Устьянского районного суда Архангельской области от 13.10.2016, 16.12.2016, 22.03.2017 испытательный срок продлевался каждый раз на 1 месяц;- 11.08.2017 Устьянским районным судом Архангельской области по ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в,г», на основании ст. 69 ч. 3, ст. 74 ч. 5 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из ИК-14 УФСИН России по Архангельской области 19.03.2021 по отбытию наказания, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Кочев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

Кочев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 01 января 2023 года в период времени с 15 до 16 часов, находясь возле  дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на почве личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в ходе ссоры, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно  нанес  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица, причинив  сильную физическую боль и телесное повреждение характера  переломов тела (основания)  нижней челюсти  слева и справа, со смещением отломков, которое по квалифицирующему признаку  длительного  расстройства здоровья, расценивается как вред здоровью  средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый  Кочев <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Кочева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которые он давал в ходе дознания  (л.д. 24-26)

Из этих показаний подсудимого следует, что01 января 2023 года  созвонившись с <ОБЕЗЛИЧЕНО>  он пошел к нему в гости, примерно, в 16 часов 10 минут, проходя мимо  дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>он встретил <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения. Когда спросил <ОБЕЗЛИЧЕНО> что он тут  делает,  ему показалось, что последний что-то не договаривает. Между ними возник словесный конфликт, в ходе которого  он нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не  менее двух ударов кулаком правой руки по лицу. <ОБЕЗЛИЧЕНО> также нанес ему несколько ударов  по лицу, от чего он физической боли не испытал. Конфликт между ними продолжался  не более 10 минут, после чего они помирились и  пошли к <ОБЕЗЛИЧЕНО>. домой, где стали употреблять  спиртные напитки. В течение вечера  между  ними конфликтных ситуаций не  происходило,  больше никто никому удары не наносил и физической силы не применял.  <ОБЕЗЛИЧЕНО> на боль в области челюсти в тот вечер не жаловался, и о том, что  он сломал ему челюсть, он узнал от <ОБЕЗЛИЧЕНО> 03 января 2023 года, когда <ОБЕЗЛИЧЕНО>. стали известны данные рентгенологического  исследования. Вину в причинении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. телесных повреждений характера переломов нижней челюсти  слева и справа  признает полностью, в содеянном раскаивается. Перед <ОБЕЗЛИЧЕНО> извинился, пока он находился  на лечение  в г. Архангельск, постоянно с ним созванивался, в счет возмещения  причиненного вреда перечислил ему 7000 рублей.

В протоколе явки с повинной  Кочев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. изложил те же обстоятельства  совершенного им деяния. ( л.д. 11).

Помимо признательных показаний, вина подсудимого в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. показал, что 01 января 2023 года  около во второй половине  дня  он решил сходить к другу, который проживает  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  По пути возле одного из домов  по ул. Советская  он увидел, что ему навстречу идет Кочев <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с которым они вчера договорились, что он придет к нему в гости, но он его не дождался. Кочев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сказал, что он тогда пойдет с ним к его другу,  но он (<ОБЕЗЛИЧЕНО> этого не хотел. Между ними  возник словесный конфликт, в ходе которого они начали бороться, он нанес Кочеву  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  несколько ударов кулаком правой руки по лицу, Кочев  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. также нанес ему не менее двух ударов кулаком правой руки в лицо. От ударов  он испытал физическую боль,  но так как находился в состоянии алкогольного опьянения, то боли не чувствовал и в больницу не обратился. Конфликт между ними продолжался 10 минут, после чего они помирились и  пошли  к нему (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) домой, где продолжили распивать спиртные напитки. Около 21 часа 01 января 2023года Кочев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ушел домой, а он лег спать. В больницу  он обратился 03 января 2023 года, когда его состояние ухудшилось. В результате действий Кочева <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  у него  образовались телесные повреждения  характера  переломов нижней челюсти  слева и справа, со смещением отломков. После произошедшего Кочев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. перед ним извинился, в период нахождения в  отделении челюстно-лицевой хирургии перевел ему в общей сложности 7000 рублей,  он претензий к Кочеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не имеет.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании показала, что она проживает с сожителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>работает в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности продавца-кассира. 01 января 2023 года до 13 часов онанаходилась поместу  проживания вдвоем с <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего  ушла на работу, где находилась до 22 часов. Когда она вернулась с работы, примерно, в 22часа 15 минут 01 января 2023 года, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. спал.  Позднее ей от  <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Кочева  <ОБЕЗЛИЧЕНО> стало известно, что Кочев  <ОБЕЗЛИЧЕНО> ударил <ОБЕЗЛИЧЕНО> об обстоятельствах произошедшего ей ничего не известно. После случившегося  Кочев  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. приходил  к <ОБЕЗЛИЧЕНО> приносил свои  извинения.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля объективно подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Устьянскому <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 13 января 2023 года, согласно которого в ходе проверки  по сообщению  медсестры  хирургического  отделения ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поступившему в ОМВД России по Устьянскому району  (КУСП № 30  от 03 января 2023 года), установлено, что01 января 2023 года в вечернее время Кочев <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь  возле дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  на почве личных  неприязненных отношений умышленно  нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>  не менее двух ударов кулаком  в область  нижней челюсти, причинив последнему физическую боль  и  телесные повреждения, которые  согласно  заключению  врача судебно-медицинского эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО> № 4  расцениваются  как средний  вред здоровью (л.д. 12);

- протоколом проверки показаний на месте  от 09 февраля 2023 года,  с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО>из которого  следует, что прибыв к  дому <ОБЕЗЛИЧЕНО>потерпевший  <ОБЕЗЛИЧЕНО> указал на подъезд   <ОБЕЗЛИЧЕНО> дома № 36 по ул. Советская п. Октябрьский,где  он находился  в 16 часов 10  минут 01 января 2023 года, когда Кочев <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  подошел к нему, между ними возник словесный конфликт, который перерос в борьбу. <ОБЕЗЛИЧЕНО>указал на место, где в ходе борьбы  Кочев <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  нанес ему  не менее двух  ударов  кулаком правой руки по лицу, от чего он испытал физическую боль. Пояснил, что  конфликтная ситуация между  ними продолжалась около 10 минут, после чего они вместе с Кочевым  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пошли к  нему (<ОБЕЗЛИЧЕНО>  домой употреблять спиртное (л.д. 16-20);

- заключением эксперта № 4  от 12 января 2023 года, согласно которому у <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеется телесное повреждение  характера  переломов тела (основания) нижней челюсти  слева и справа, со смещением  отломков, по квалифицирующему  признаку  длительного  расстройства  здоровья, расценивается  как вред здоровью  средней тяжести.  Данное телесное  повреждение могло образоваться в результате ударного воздействия твердого тупого  предмета (предметов) с  ограниченной  поверхностью, в срок, возможно, от 01 января 2023 года (л.д. 34).

Представленные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного Кочеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обвинения, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оснований для оговора потерпевшим и свидетелем подсудимого, равно как и для самооговора подсудимого, мировым судьей не установлено.

Анализируя вышеизложенные доказательства, мировой судья находит вину Кочева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, полностью доказанной.

Кочев  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ходе возникшего словесного конфликта с <ОБЕЗЛИЧЕНО>  умышленно нанес ему не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица, причинив телесное повреждение, которое по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Преступление подсудимым совершено умышленно.

Мировой судья квалифицирует действия Кочева  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

За совершенное преступление Кочев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие  и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность  поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, так как Кочев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. принес извинения потерпевшему и компенсировал моральный вред в размере 7000 рублей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является  рецидив совершенного  Кочевым  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. преступления,  поскольку ранее 11 августа 2017 года он был осужден заумышленные   преступления по ст. 161  ч. 2 п. «г»,  ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в,г»  к  реальному лишению свободы, и  который является простым.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области Кочев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. характеризуется положительно.

По месту жительства Кочев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. характеризуется  посредственно,   официально не трудоустроен, проживает  за счет временных заработков, состоит на профилактическом учете в ОМВД России  по Устьянскому  району. 

На диспансерном наблюдении и в группе учета в психиатрическом и наркологическом кабинетах  в ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» Кочев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не состоит, сведений  о наличии у него инвалидности, хронических заболеваний в материалах уголовного  дела не имеется.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступления,  характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого,  мировой судья  приходит к выводу о том, что для  достижения целей наказания, установленных  ст. 43 УК РФ, Кочеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение Кочеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в статье 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

При назначении наказания Кочеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суд учитывает положения   ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях Кочева <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  усматривается отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения  положений ч. 6 ст. 15 УК РФ  при назначении наказания   не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения  положений ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ. 

В то же время, уголовный закон (ст. 53.1 ч. 1 УК РФ) предусматривает возможность применения в виде альтернативы лишению свободы наказание в виде принудительных работ в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Кочев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не относится к лицам, указанным в статье 53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, медицинских противопоказаний к отбыванию подсудимым наказания в исправительном центре в материалах дела нет, не представлено таковых и стороной защиты.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Кочева <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменяет ему наказание в виде лишения свободы  принудительными работами.

Размер удержаний из заработной платы  Кочева <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  в доход государства, перечисляемый на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы,  следует установить  по 10 %.

 С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает необходимым на апелляционный период и до вступления приговора в законную силу меру пресечения Кочеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подписку о невыезде оставить без изменения.

В силу ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе,   а также осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ  срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия  в исправительный центр.

Гражданский  иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ мировой судья полагает необходимым взыскать с Кочева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. процессуальные издержки по делу, выразившиеся в вознаграждении адвоката Виноградова В.В. за оказание им юридической помощи Кочеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по назначению в ходе дознания в размере 5304 рубля  и за участие в судебном разбирательстве в размере 7956 рублей, а всего в сумме 13260 рублей. Оснований для освобождения Кочева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от возмещения процессуальных издержек не имеется: подсудимый трудоспособен, инвалидности не имеет, доказательств его неплатежеспособности не представлено.

 Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307 - 310 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать  Кочева <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного   ст. 112 ч. 1 УК РФ  и назначить ему наказание  в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Кочеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца  лишения свободы заменить на 1 (один) год 1 (один) месяц принудительных работ с удержанием 10% заработка осуждённого, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении   Кочева <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  необходимо оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, к месту отбывания наказания в виде принудительных работ  Кочеву  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует самостоятельно согласно предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту его проживания. Срок принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Вещественное доказательств нет.

Гражданский иск  не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в сумме 13260 рублей 00 копеек взыскать с Кочева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход федерального бюджета.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Устьянском районном  суде Архангельской области путем подачи апелляционной жалобы и внесения апелляционного представления через  мирового судью судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской  области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                   Т.В. Чувашева