Мотивированное решение по делу № 02-0249/2017 от 12.01.2017

РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Рязановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аврора Консалт» к Артеменко *** о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АврораКонсалт» обратилось в суд с исковым заявлением к Артеменко Е.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что *** года между ООО «Даем Взаймы!» и ответчиком заключен договор займа № ***, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в размере *** рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами. Получение ответчиком денежных средств в полном объеме подтверждается распиской от *** года. Сумма займа с начисленными на неё процентами подлежали возврату единовременно *** года включительно. За пользование суммой займа были установлены проценты в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами. При просрочке возврата суммы займа более чем на 5 дней ответчик обязан уплатить неустойку (пени) в размере 1,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с первого и по тридцатый. При просрочке возврата суммы займа более чем на 30 дней ответчик дополнительно уплачивает неустойку (пени) в размере 6,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого. По состоянию на *** года задолженность ответчика составляет *** рублей, в том числе сумма основного долга - *** рублей; сумма начисленных процентов по договору займа – *** рублей. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Представитель истца ООО «Аврора Консалт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Ответчик Артеменко Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по известному адресу.

Руководствуясь положениями ст.20 ГК РФ, ст.ст.113, 118, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку согласно копии паспорта, Артеменко Е.А. прописана по указанному адресу, сведений о перемене места жительства суду не представлено, неоднократно извещалась судом по известному адресу, конверты возвращены за истечение срока хранения на почтовом отделении. Суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что *** года между ООО «Даем Взаймы!» и ответчиком заключен договор займа №*** (л.д.11-12,13). Согласно расписке (л.д.15) ООО «Даём Взаймы!» *** года передал ответчику денежные средства в сумме *** рублей. Таким образом, ООО «Даём Взаймы!» выполнил условия договора займа.

*** года между ООО «Аврора Консалт» и ООО «Даем Взаймы!» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ***, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, перешло к истцу (л.д. 20-23).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.5.1 договора потребительского микрозайма (л.д.11) за пользование суммой займа устанавливаются проценты в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами. В соответствии с п.5.2 Договора проценты начисляются со дня предоставления суммы займа по день возврата суммы займа включительно.

Из представленного истцом расчета исковых требований с ответчика подлежат взысканию начисленные проценты за пользование займом по договору за периоды с *** года *** года в размере *** рублей, из расчета 1,5% в день за вычетом поступивших в счет оплаты денежных средств. (л.д.7-8)

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик своих возражений относительно задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга не представил, как не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его в целом верным, при том, что ответчиком в установленном порядке расчет не оспорен, доказательств внесения иных платежей, кроме учтенных, не представлено.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга в размере *** рублей и проценты за пользование займом за период с *** года по *** года в размере *** рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере *** рублей *** копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, 113, 118, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аврора Консалт» к Артеменко *** о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Артеменко *** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аврора Консалт» задолженность по договору займа №*** от *** года в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** (***) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Судья О.А.Латышева