Решение по делу № 2-679/2016 (2-10217/2015;) от 23.11.2015

Дело № 2 - 679/2016                                                                    «12» января 2016 года Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний Жилкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 к Ломтеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Ломтеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ломтевым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 397064 руб. 33 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,99 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В целях обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №-з01, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство марки ChevroletAveo; 2008 года выпуска, идентификационный номер: №, модель, № двигателя: №. Ответчиком условия договора были нарушены, в результате чего, образовалась задолженность по процентам и основному долгу. Банк просит: взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 415497 руб. 17 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство марки ChevroletAveo; 2008 года выпуска, идентификационный номер: №, модель, № двигателя: № установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 100000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель Банка - Потоцкая Е.Н., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик Ломтев А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ломтевым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и комиссии на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно пункту 2.1 кредитного договора, кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств сторонами не оспаривается и подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.2 кредитного договора определено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 19,9 (Девятнадцать целых девяносто девять сотых) процента годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

В соответствии с пунктом 2.3 кредитного договора, уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца.

В силу пункта 2.5 кредитного договора платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные пунктом 2.3 настоящего договора), в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по формуле. На день заключения настоящего договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле, составляет 7691 руб. 32 коп.

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по настоящему договору с банковских счетов заемщика, указанных в пункте 2.4 настоящего договора, в случаях предусмотренных в законодательстве Российской Федерации.

Не позднее чем за 10 дней до даты досрочного взыскания Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания. Такое извещение (требование о досрочном возврате) направляется заемщику заказным письмом с уведомлением, курьерской почтой. При невыполнении заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный Банком срок, Банк осуществляет досрочное взыскание в соответствии с настоящим пунктом настоящего договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, заемщик нарушил сроки исполнения обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что заемщику в сентябре 2015 года направлялось уведомление, в котором было предъявлено требование о погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор уведомил заемщика о том, что в случае, если денежные средства не будут добровольно выплачены, кредитор будет вынужден обратиться в суд. Во внесудебном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены.

         В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 2.6 кредитного договора предусматривает, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности, указанная в пункте 2.7 договора, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах заемщика.

По состоянию на 13 ноября 2015 года образовалась задолженность в размере 474938 руб. 07 коп., из которой сумма долга - 361015 руб. 44 коп., 47877 руб. 18 коп. - плановые проценты за пользование кредитом за период с 09 декабря 2014 года по 11 ноября 2015 года, 49986 руб. 55 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 16058 руб. 90 коп. - пени по просроченному долгу.

Расчет суммы задолженности, процентов, неустойки, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 13 ноября 2015 года в размере 415497 руб. 17 коп., из которой сумма долга - 361015 руб. 44 коп., 47877 руб. 18 коп. - плановые проценты за пользование кредитом за период с 09 декабря 2014 года по 11 ноября 2015 года, 4998 руб. 66 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1605 руб. 89 коп. - пени по просроченному долгу.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований о взыскании кредитной задолженности.

          Разрешая требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк ВТБ 24 и Ломтев А. В. заключили договор залога №-з01, согласно которому во исполнение обязательств ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель предоставил залогодержателю в залог автомобиль марки ChevroletAveo; серебристого цвета, 2008 года выпуска, идентификационный номер: №, модель, № двигателя: №.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

Истец просит установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 100000 рублей. В обоснование указанной стоимости представил отчет об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Со стороны ответчика каких-либо возражений по заявленному истцом размеру начальной продажной стоимости предмета залога, не представлено, отчет об оценке не оспорен.

Таким образом, суд, принимая во внимание допущенные Ломтевым А.В. нарушения обязательств по кредитному договору, период просрочки, а также цену иска, находит требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма государственной пошлины в возврат в размере 13354 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 к Ломтеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Ломтева А. В. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 415497 руб. 17 коп., из которых сумма долга - 361015 руб. 44 коп., 47877 руб. 18 коп. - плановые проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4998 руб. 66 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1605 руб. 89 коп. - пени по просроченному долгу.

Взыскать с Ломтева А. В. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № руб. 97 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

        Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки ChevroletAveo; серебристого цвета, 2008 года выпуска, идентификационный номер: №, модель, № двигателя: №, установив начальную продажную цену данного имущества - 100000 руб. 00 коп.

        Реализацию заложенного имущества произвести с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья                                                                                                Н.С. Моисеенко

Мотивированное решение составлено 18 января 2016 года

Копия верна

Судья                                                                                                               Н.С. Моисеенко