Решение по делу № 2-774/2016 ~ М-762/2016 от 14.09.2016

Дело № 2-774/2016                                                                                                            копия                                                                          

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

с участием представителя истца Наумова О.В.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исмагилова Марата Ринатовича к Гасанову Имрану Али оглы о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Исмагилов М.Р. обратился в суд с иском к Гасанову И.А.о. о взыскании суммы долга <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., а также судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.                                                               

В обоснование иска Исмагилов М.Р. указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг <данные изъяты> руб. по договору займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы долга. В предусмотренный договором срок ответчик полностью долг не возвратил. Размер долга на момент обращения в суд, включая проценты, составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - основной долг. Поскольку период просрочки долга составил 117 дней, а размер банковской ставки - 10,5%, размере процентов на момент подачи иска составляет <данные изъяты> руб. Ссылаясь на статьи 810, 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика долг и проценты в общей сумме <данные изъяты> руб. и возмещение судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной в связи с подачей данного заявления в суд, в размере <данные изъяты> руб.

Истец Исмагилов М.Р. в судебное заседание не явился, будучи извещённым о рассмотрении дела, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Наумов О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гасанов И.А.о. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направил заявление об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением его в командировке. При этом каких-либо доказательств, подтверждающих наличие уважительной причины неявки, ответчик суду не представил, в связи с чем его заявление об отложении судебного заседания оставлено судом без удовлетворения. В силу ст.167 ГПК РФ, поскольку сведений об уважительности причин неявки Гасанова И.А.о. не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материал дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что Исмагилов М.Р. ДД.ММ.ГГГГ передал Гасанову И.А.о. <данные изъяты> руб., которые Гасанов И.А.о. обязался возвратить ему до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае не возврата- выплатить Исмагилову М.Р. за каждый день просрочки 10% от суммы займа. Договор займа ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами, передача денег оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательства по возврату долга выполнены не в полном объёме. По сведениям истца долг выплачен в размере <данные изъяты> руб., задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., доказательств полного возврата суммы займа и уплаты процентов на нее ответчиком в судебное заседание не представлено.

Расчёт процентов, подлежащих выплате по долгу и произведенный на основании ст.395 ГК РФ, судом проверен, ответчиком не оспорен, поэтому принимается за основу при вынесении решения.

Учитывая положения закона, условия договора, а также то, что ответчиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, требования Исмагилова М.Р. о взыскании с ответчика задолженности по займу в размере <данные изъяты> руб., процентов в сумме <данные изъяты> руб., суд находит подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Исмагилова Марата Ринатовича удовлетворить.

Взыскать с Гасанова Имрана Али оглы в пользу Исмагилова Марата Ринатовича долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

    Судья:                                                         Е.Н.Шерстобитова