Решение по делу № 2-2059/2015 ~ М-1402/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-2059/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Лобановой ТВ о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО по КК (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Лобановой Т.В. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Лобановой Т.В. по кредитному договору № «Потребительский кредит» в размере … рублей на цели личного потребления на срок … месяцев под … % годовых. В соответствии с п.п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком были нарушены условия договора. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно систематическое не внесение текущих платежей по кредитному договору. Последний платеж был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 72320,28 руб., из которых задолженность по основному долгу 62329,78 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 3614,63 руб., неустойка за пользование кредитом 6375,87 руб. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, Банк обратился в суд с данным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 72320,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2369,61 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.23), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3 оборот).

Ответчик Лобанова Т.В., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки (л.д.21), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на основании чего с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства. Ранее на подготовке дела к судебному разбирательству против иска возражала, при этом не оспаривала факт не внесения платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лобановой Т.В. заключен кредитный договор № (л.д. 6), согласно которому Лобанова Т.В. получила «Потребительский кредит» в сумме … руб. под …% годовых на срок … месяцев.

Денежные средства в размере … руб. зачислены Банком на счет по вкладу № в счет предоставления кредита (л.д.8).

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора Лобанова Т.В. обязана погашать долг по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с графиком платеж должен был производиться ежемесячно 17-го числа каждого месяца, в сумме 2587,59 руб., последний платеж в сумме 2570,05 руб. (л.д.6, л.д.7).

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленного Банком расчета задолженности Лобановой Т.В. по кредитному договору следует, что последний платеж заемщиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ, больше платежи не вносились, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении Лобановой Т.В. принятых на себя обязательств (л.д. 5).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банком Лобановой Т.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.11, л.д.12), однако, ответчиком задолженность погашена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лобановой Т.В. по кредитному договору составила 72320 руб. 28 коп., в том числе:

- по основному долгу 62329,78 руб.;

- по процентам за пользование кредитом 3614,63 руб.

- по неустойке 6375,87 руб.

Таким образом, с ответчика Лобановой Т.В. в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 72320 руб. 28 коп.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует их платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2369,61 руб. (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика Лобановой Т.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лобановой ТВ в пользу ОАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме 72 320 рублей 28 копеек, расходы по госпошлине в сумме 2369 рублей 61 копейка, всего 74 689 (семьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 89 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО по КК и Лобановой ТВ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.К. Шиверская

2-2059/2015 ~ М-1402/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО по КК
Ответчики
Лобанова Татьяна Викторовна
Суд
Ачинский городской суд Красноярского края
Судья
Шиверская Анна Константиновна
Дело на сайте суда
achinsk--krk.sudrf.ru
30.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.03.2015Передача материалов судье
02.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.04.2015Подготовка дела (собеседование)
24.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.05.2015Судебное заседание
26.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.05.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.06.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
22.10.2015Дело оформлено
08.02.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее