Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-3804/2014 от 01.04.2014

4г/10-3804/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.04.2014 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой Мезенцевой Т.В., Тишкина И.Ю., Тишкиной В.И., направленной по почте и поступившей 01.04.2014 г., на апелляционное определение Пресненского районного суда г. Москвы от 01.07.2013 г., определение судьи Московского городского суда от    24.12.2013 г., вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, поданной на решение мирового судьи судебного участка № 416 района Арбат г. Москвы от 23.08.2011 г., апелляционное определение Пресненского районного суда г. Москвы от 01.07.2013 г.,

установил:

Определением судьи Московского городского суда от 24.12.2013 г. в передаче кассационной жалобы Мезенцевой Т.В., Тишкина И.Ю. и Тишкиной В.И. на апелляционное определение Пресненского районного суда г. Москвы от 01.07.2013 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

Вместе с тем ГПК Российской Федерации не предусматривает возможность повторной подачи кассационной жалобы на решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, прошедших стадию обжалования в кассационном порядке.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК Российской Федерации кассационные жалоба, представление на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа подаются в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснено, что жалобы, представления, поданные в президиум областного или равного ему суда лицами, которым ранее было отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК Российской Федерации.

Таким образом, поскольку Мезенцева Т.В., Тишкин И.Ю. и Тишкина В.И. своё право на обращение в президиум суда города федерального значения реализовали, настоящая кассационная жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК Российской Федерации заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Мезенцевой Т.В., Тишкина И.Ю., Тишкиной В.И. на апелляционное определение Пресненского районного суда г. Москвы от 01.07.2013 г., определение судьи Московского городского суда от 24.12.2013 г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Курциньш С.Э.