Определение по делу № 2-1132/2017 ~ М-652/2017 от 27.02.2017

№(2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2017 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием истца Кулешова С.С.,

представителя ответчика Новоселова К.Л.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешова С. С.ча к Индивидуальному предпринимателю Байкалову Ю. Н. о взыскании оплаты времени вынужденного прогула, удержанной суммы, изменении даты увольнения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Кулешов С.С. обратился в суд с иском к ИП Байкалову Ю.Н. о взыскании оплаты времени вынужденного прогула, удержанной суммы, изменении даты увольнения.

В ходе рассмотрения дела от истца Кулешова С.С. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, выплатой предъявленных сумм в полном объеме, нежеланием настаивать на требовании об изменении даты увольнения.

В судебном заседании истец Кулешов С.С. заявление о прекращении производства по делу поддержал.

Представитель ответчика ИП Байкалова Ю.Н. Новоселов К.Л., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года (л.д.6-7), против прекращения производства по делу не возражал.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы, суд считает заявление истца Кулешова С.С. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Кулешова С.С. от заявленных требований к ИП Байкалову Ю.Н., который не нарушает прав ответчика и третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, в том числе то, что Кулешову С.С. выплачены предъявленные им суммы в полном объеме по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, на требовании об изменении даты увольнения истец настаивать не желает, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление Кулешова С.С., прекратив производство по делу.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу № по иску Кулешова С. С.ча к Индивидуальному предпринимателю Байкалову Ю. Н. о взыскании оплаты времени вынужденного прогула, удержанной суммы, изменении даты увольнения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                            Н.В. Панченко