Приговор по делу № 1-20/2016 от 30.06.2016

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 21 июля 2016 года.

Судья Акушинского районного суда Республики Дагестан ФИО3, с участием:

- государственного обвинителя, прокурора <адрес> РД ФИО4,

- подсудимого ФИО2,

- защитника ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 21.07.2016г.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, имеющего общее основное образование, временно не работающего, не женатого, не имеющего детей, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью опасного для жизни при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 ч. на окраине с. аметерк <адрес> РД между ФИО2, который пас мелко-рогатый скот и братьями ФИО8 и ФИО7 возник скандал из-за того, что ФИО2 прогнал с пастбища скот последних, который перерос в драку. В ходе драки ФИО2 с целью причинения тяжкого вреда здоровью, имевшимся при себе ножом нанес один удар в брюшную полость ФИО7, в результате, чего причинил телесные повреждения в виде колото-резанной, торакоабдоминальной раны справа с повреждением диафрагмы и передней поверхности печени, который повлекли за собой тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вменяемого преступления признал полностью и поддержал заявленное им в соответствии со ст. 217 и 315 УПК РФ, в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при этом, пояснив, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал данное ходатайство потерпевшего и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании изъявил свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО7 не явился на судебное заседание, представил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела, без его участия указав, что не возражает в проведении судебного заседания в особом порядке в связи с тем, что подсудимый извинился, возместил причиненный вред, и он его простил и не имеет к нему претензий материального морального характера.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинения, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия по данному уголовному делу.

В связи с изложенным, и в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными в материалах уголовного дела доказательствами, отсутствием в них каких-либо противоречий, а также полного признания подсудимым своей вины в совершении изложенного выше преступления, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим (л.д.165), имеет постоянное место жительство (л.д.162), не женат, по месту проживания характеризуется положительно (л.д.163), на «Д» учете у психиатра нарколога не состоит (л.д.160), временно не работает, не военнообязанный, вину в совершении вменяемого ему преступления признает полностью, в совершенном деянии раскаивается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание в соответствии ст.61 УК РФ: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения данного преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате соверщенного преступления, обстоятельства отягчающих наказание по делу не установлены, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что для исправления ФИО2 не требуется лишения свободы, предусмотренный санкциями вменяемого ему преступления, и в соответствии со ст.73 УК РФ может быть применено условная мера наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос в отношении вещественных доказательств по делу в виде: ножа ФИО2, ножа ФИО8, одежды ФИО2 и футболки ФИО7 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> РД подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ назначить ему наказание в виде _____________лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2, испытательный срок в ________________

Обязать осужденного ФИО2 встать на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РД, не менять постоянного места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа.

Контроль, за поведением осужденного возложит на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей отменить, освободив его в зале судебного заседания.

Вопрос в отношении вещественных доказательств по делу подлежат разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.389.2, ст.389.3, ст.389.4 УПК РФ приговор суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня вынесения, через Акушинский районный суд РД.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, разъяснить его право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционном инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст.358 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий ФИО3